ФИФА променя правилото за пасивна засада!

[Tommi]

Обаче да има рикошет, без отклоняване е абсурд.

Да, но според някои има отклоняване, което не е рикошет. А досега в правилника пишеше само думата "рикошет", затова сега се добавя и "отклоняване".

Определено е възможно, ако умишлено подложиш крак на топката... или тяло.Тя пак си рикошира и се отклонява, но това не е неволно, а умишлено действие.Тогава как ще е?

Засада ще е. Примерно нападател отправя удар, противникът прави шпагат и отклонява топката към друг нападател, който е в засада. Тогава ще се свири. Това е ново и досега не се свиреше. Общо взето, само при умишлено подаване няма да има засада, при всички други рикошети и отклонявания ще има.

[BLUE CHAMPIONS]

Най-добре е да се махне засадата напълно или да важи на 100%. При пас напред има ли някой след защита - засада.

Най-удобно за съдиите и практично за играта е 100%-овата засада. Правени са футболни експериментални турнири без засада. Непривлекателни стават мачовете с резултати 1-0 / 1-1. Двамата централни защитници си седят "на приказка" с вратаря и не ги интересува нищо друго За контраатаки и дума не може да става.

[Tommi]

И тази промяна, и другата (влиянието върху противник) улесняват съдиите и изчистват някои неточности от правилата.

[Кашчей]

Обаче да има рикошет, без отклоняване е абсурд.

Да, но според някои има отклоняване, което не е рикошет. А досега в правилника пишеше само думата "рикошет", затова сега се добавя и "отклоняване".

Определено е възможно, ако умишлено подложиш крак на топката... или тяло.Тя пак си рикошира и се отклонява, но това не е неволно, а умишлено действие.Тогава как ще е?

Засада ще е. Примерно нападател отправя удар, противникът прави шпагат и отклонява топката към друг нападател, който е в засада. Тогава ще се свири. Това досега не се свиреше.

Значи май се връща старото, ама много старо правило, че ако в момента на удара има футболист в засада то тя си е засада-няма пасивна, няма активна.

Не говоря за случаите, когато след удара топката влиза във вратата, без да е докоснала някого, или най-много защитник на отбора, получил гола.. или?

[Foreigner]

Сега прегледах клипа от мача, има си засада, защото играч на Левски играе последен с топката с глава, преди тя да попадне в Михелич

Тихо пък и ти Тъкмо бях на път да изчистя имиджа на отбора.

Най-добре да се премахне пасивната, щото на всички е ясно, че повечето футболисти не са шахматисти и им е трудно да се ориентират (особено в А група).

[Tommi]

Значи май се връща старото, ама много старо правило, че ако в момента на удара има футболист в засада то тя си е засада-няма пасивна, няма активна.

Не говоря за случаите, когато след удара топката влиза във вратата, без да е докоснала някого, или най-много защитник на отбора, получил гола.. или?

Горе-долу е така. Когато играе с топката, ще се вдига, с изключение на случаите, когато е подадена умишлено от противник.

[glarus_ds]

Най-добре е да се махне засадата напълно или да важи на 100%. При пас напред има ли някой след защита - засада.

Най-удобно за съдиите и практично за играта е 100%-овата засада. Правени са футболни експериментални турнири без засада. Непривлекателни стават мачовете с резултати 1-0 / 1-1. Двамата централни защитници си седят "на приказка" с вратаря и не ги интересува нищо друго За контраатаки и дума не може да става.

Без засада по-скоро нападателите ще стоят само напред, близо до вратаря. И за това и защитниците са принудени, да стоят назад, близо до нападателите Според мен засадата прави футбола красив и бърз. Без засада няма да е същото и ще има много по-малко движение на отделните линии

[mimi29]

някой да ми обясни защо въобще трябва да има засада .Футбола няма ли да е по интересен без засади

[glarus_ds]

Сега прегледах клипа от мача, има си засада, защото играч на Левски играе последен с топката с глава, преди тя да попадне в Михелич

Тихо пък и ти Тъкмо бях на път да изчистя имиджа на отбора.

Най-добре да се премахне пасивната, щото на всички е ясно, че повечето футболисти не са шахматисти и им е трудно да се ориентират (особено в А група).

Ако не бях писал вече, щях да си мълча после не можах да се сдържа, да не пиша

[glarus_ds]

някой да ми обясни защо въобще трябва да има засада .Футбола няма ли да е по интересен без засади

Не, защитника не може да излезне напред, тъй като не оставя противниците в засада. А нападателите при това положение няма защо да се връщат в задни позиции. Без засади всеки ще си стои в неговата зона и се губи атракцията и скоростта, а като защитниците са прибрани пред вратаря, няма как да се организира контраатака