Пари Сен Жермен (фен тема)

[acmilan]

Ей такива отбори като ПСЖ или по-точно като техните собственици ебаха майката на футбола. Заради тях сега един смешник от бразилия струва над 20 милиона и нагоре. Само ПСЖ и Сити са конкуренция на пазара и могат да си купят,който си поискат. Да не забравя и Челси,защото Абрамович също спада към тия цифри,защото всичко тръгна от него! Ако не беше дошъл да налее една камара с пари в Челси,сега щяха да си кретат от 4-8 място и футболисти като Касемиро (например) щяха да си с труват 7-8милиона,а не сегашните 40-50!

Точно отбори като Манчестър Юн, Реал М, Барса, Ювентус, Интер, Милан разказаха играта на футбола и го направиха това, което е в момента

Те първи започнаха да ръсят милиони за трансфери на играчи и техните заплати, а от това пострада и пазара. Първи бяха в Серия А през 90-те, най-показателен пример са Лацио от този период. Да не говорим как тези т.нар. европейски грандове теглиха и продължават да теглят огромни заеми от банките с гарант държавата за да натъкмяват сметките си. Именно те започнаха да крадат играчи от цял свят, именно те дават десетки милиони за 15-16 годишни пишлемета. Колко големи отбори от Англия, Италия и Испания фалираха или бяха застрашени от фалит още преди Абрамович да вземе Челси?

Я кажи ПСЖ, Ман Сити и Челси ли са виновни за финансовото състояние на горните отбори и огромните дългове, натрупани още от време оно? Защо и трите отбора все още отстъпват на повечето от т.нар. грандове по заплати? Че то ако сравним пари за трансфери или общ размер на заплатите за период от 10 или 20 години, ПСЖ отстъпва в десетки пъти на европейските грандове, всичко на всичко са изхарчили ~100 млн. за 12 играча до момента, ни повече, ни по-малко, ама дай щото някой подочул нещо за шейх, че им е собственик и айде автоматично става "омразен" клуб. Това е все едно да кажеш, че Малага харчи повече от Реал и Барса. И два шейха да имат скоро няма да ги стигнат по този признак, но поне не ощетяват държавата и испанските данъкоплатци.

Милан в миналото е харчил, но няма нито кредити, нито дългове към когото и да било. Когато има дупка в бюджета, тя се пълни от Берлускони или от продажба на футболист, както беше случаят с Кака през 2009. Нищо общо няма Милан с безумната финансова политика на Реал, Барселона и Юнайтед.

[boys85]

Милан в миналото е харчил, но няма нито кредити, нито дългове към когото и да било. Когато има дупка в бюджета, тя се пълни от Берлускони или от продажба на футболист, както беше случаят с Кака през 2009. Нищо общо няма Милан с безумната финансова политика на Реал, Барселона и Юнайтед.

Ок приемам забележката, не виждам и какво е различното при ПСЖ във версията му с катарските собственици. Абсолютно по същия начин действат, тоест какъв е проблемът? Само определени клубове от определени държави могат да имат богати собственици или и аз не знам какво. Ако не бяха катарци, а група френски бизнесмени сигурно нямаше да им обърнете внимание дори и ако даваха пак 40-50 млн. за Тиаго Силва.

И аз не харесвам богаташките клубове, но при положение, че за последните 20 години едни отбори са си харчили спокойно милиони за трансфери и заплати без да имат конкуренция, а сега други нямат това право, защото първите не можели да се сравняват с тях по финансови възможности. Значи най-нормалното нещо е Милан да вземе Джордж Уеа от ПСЖ, а Тиаго Силва да отиде в ПСЖ е най-лошото нещо на света и това убива футбола?

[durex]

Ей такива отбори като ПСЖ или по-точно като техните собственици ебаха майката на футбола. Заради тях сега един смешник от бразилия струва над 20 милиона и нагоре. Само ПСЖ и Сити са конкуренция на пазара и могат да си купят,който си поискат. Да не забравя и Челси,защото Абрамович също спада към тия цифри,защото всичко тръгна от него! Ако не беше дошъл да налее една камара с пари в Челси,сега щяха да си кретат от 4-8 място и футболисти като Касемиро (например) щяха да си с труват 7-8милиона,а не сегашните 40-50!

Колега, моите уважения, ама това за смешника, ако е към Тиаго... Човекът се доказа какъв защитник е, точно той няма как да е смешник.

Колега,както виждаш съм посочил друго име,а и Тиаго може да е класа,но не струва 50 милиона,както и Роналдо не струва 100

[durex]

Милан в миналото е харчил, но няма нито кредити, нито дългове към когото и да било. Когато има дупка в бюджета, тя се пълни от Берлускони или от продажба на футболист, както беше случаят с Кака през 2009. Нищо общо няма Милан с безумната финансова политика на Реал, Барселона и Юнайтед.

Ок приемам забележката, не виждам и какво е различното при ПСЖ във версията му с катарските собственици. Абсолютно по същия начин действат, тоест какъв е проблемът? Само определени клубове от определени държави могат да имат богати собственици или и аз не знам какво. Ако не бяха катарци, а група френски бизнесмени сигурно нямаше да им обърнете внимание дори и ако даваха пак 40-50 млн. за Тиаго Силва.

И аз не харесвам богаташките клубове, но при положение, че за последните 20 години едни отбори са си харчили спокойно милиони за трансфери и заплати без да имат конкуренция, а сега други нямат това право, защото първите не можели да се сравняват с тях по финансови възможности. Значи най-нормалното нещо е Милан да вземе Джордж Уеа от ПСЖ, а Тиаго Силва да отиде в ПСЖ е най-лошото нещо на света и това убива футбола?

Ама чакай сега,купуваха се звездите,ама на разумни цени. Талант като Роналдо на времето 90-те би струвал не повече от 30милиона,а не 100 !!! Разликата е голяма! И от както дойдоха Шейховете във футбола всички отбори започнаха да продават звездите си с грандомански цифри само и единствено да им отмъкнат парите.

[MuFc1878]

Напълно подкрепям тезата на durex. Преди трансфер в порядъка на 27 млн се смяташе за бомбастичен. А сега ако предложат толкова, ти се смеят и питат за над 40.... Абрамович, и шейхчетата е**** майката на футбола!!!
Извинявам се за офтопика.

[durex]

Ще дам най-пресен пример: Интер желаят един футболист на име Лукас от Сао Паоло. Преди две години,Сао Паоло искаха от Интер около 8-9милиона за играча,но от както и Сити и ПСЖ имат интерес към този футболист,цената му се покачи на умопомръчителните 35-40 милиона. В рамките на тези две години,той нищо не е спечелил,нито е станал кой знае колко по-добър. Единствено е остарял с 2 години. Значи преди да се позаининтересоват арабите от него,бяха склонни на десетина милиона,а сега искат 40!!!! Етова това се опитвам да ти обясня.Дано си ме разбрал.

[boys85]

Напълно подкрепям тезата на durex. Преди трансфер в порядъка на 27 млн се смяташе за бомбастичен. А сега ако предложат толкова, ти се смеят и питат за над 40.... Абрамович, и шейхчетата е**** майката на футбола!!!
Извинявам се за офтопика.

Каза фен на отбор, който ръсеше още 2001-2002 година по над 30 млн. за играчи и едва 10 години по-късно тези 2 негови трансфера изпаднаха от топ 20 за всички времена. Дюрекса да не ми говори за Роналдо, а да каже колко дадоха Интер за Виери. За периода 1995-2005 се изхарчиха бомбастични суми, в пъти повече от темпа на растеж на пазара до тогава. Сега това, което виждате в момента са просто последствията от тези действия на клубове, които странно, но май не се казваха ПСЖ, Манчестър Сити или Челси.

[durex]

Напълно подкрепям тезата на durex. Преди трансфер в порядъка на 27 млн се смяташе за бомбастичен. А сега ако предложат толкова, ти се смеят и питат за над 40.... Абрамович, и шейхчетата е**** майката на футбола!!!
Извинявам се за офтопика.

Каза фен на отбор, който ръсеше още 2001-2002 година по над 30 млн. за играчи и едва 10 години по-късно тези 2 негови трансфера изпаднаха от топ 20 за всички времена. Дюрекса да не ми говори за Роналдо, а да каже колко дадоха Интер за Виери. За периода 1995-2005 се изхарчиха бомбастични суми, в пъти повече от темпа на растеж на пазара до тогава. Сега това, което виждате в момента са просто последствията от тези действия на клубове, които странно, но май не се казваха ПСЖ, Манчестър Сити или Челси.

33 Милиона. Това пари ли са в днешно време? За такъв голям нападател,сега ще искат минимум 40 милиона. А Интер повече от 35-40милиона не е давал за трансфери!!! Което за ПСЖ и Сити неможе да се каже. Да не говорим заплатите които дават. Пример резерва в Сити взима 6 милиона на година.(Коларов) В Интер само един играч взима 6 милиона на година и това е Снайдер - най-добрия ни играч!!!!! Плюс това Интер няма дългове,както беше писал по рано днес

[boys85]

Ще дам най-пресен пример: Интер желаят един футболист на име Лукас от Сао Паоло. Преди две години,Сао Паоло искаха от Интер около 8-9милиона за играча,но от както и Сити и ПСЖ имат интерес към този футболист,цената му се покачи на умопомръчителните 35-40 милиона. В рамките на тези две години,той нищо не е спечелил,нито е станал кой знае колко по-добър. Единствено е остарял с 2 години. Значи преди да се позаининтересоват арабите от него,бяха склонни на десетина милиона,а сега искат 40!!!! Етова това се опитвам да ти обясня.Дано си ме разбрал.

Ако следиш трансферите в бразилския футбол от последните 10-15 години сам можеш да си дадеш сметка колко много се увеличиха те като бройка и суми, и как западните клубове все повече и повече купуваха играчи от там и то на все по-ниска възраст. От там местните клубове забогатяха, постепенно започнаха да вдигат цените на своята продукция, а нуждата да продават играчите си на секундата при интерес от Европа стана все по-малка...за да се стигне до днешното положение. Неотдавна четох статия на един бразилски журналист, в която той казваше, че бразилските клубове никога не са били по-богати, както и никога не са произвеждали толкова нискокачествени играчи, като в момента.

[boys85]

33 Милиона. Това пари ли са в днешно време? За такъв голям нападател,сега ще искат минимум 40 милиона. А Интер повече от 35-40милиона не е давал за трансфери!!! Което за ПСЖ и Сити неможе да се каже. Да не говорим заплатите които дават. Пример резерва в Сити взима 6 милиона на година.(Коларов) В Интер само един играч взима 6 милиона на година и това е Снайдер - най-добрия ни играч!!!!! Плюс това Интер няма дългове,както беше писал по рано днес

Разликата от 10 години не е малка. За Сити съм съгласен, че много прекаляват, имат резерви за десетки милиони и им плащат една камара пари. Но поне за момента да се казва, че ПСЖ=Сити не съм съгласен. ~100 млн. за 12 играча (около 40 от тях за Пасторе). Сам можеш да си направиш сметката колко дават средно на играч. А ако се направи съпоставка за последните 20 години по изхарчени пари доста ще отстъпват на Интер примерно.

Не симпатизирам от вчера на ПСЖ и ако зависеше от мен щях да вземам най-добрите играчи от Франция (както Лион правеха) вместо да привличам известни имена за много пари. Но какво да правиш, за съжаление други стават приоритетите, когато се повишат финансовите възможности.