Промени при жребия в Шампионската лига

[stefani]

Добро и много правилно решение !

[sunscres92]

Трябва да махнат коефицентите за ШЛ и всички шампиони от страните членове на Уефа да влизат директно в групите, а от водещите страни да влизат максимум три отбора.

Да определено дербито между Лудогорец и шампиона на Малта ще е уникално, очаквам скоро и Шампионът на Сан Марино и този на Ватикана да са на полуфинал.

И какво лошо има в това ? Какво му е справедливото цял сезон да се бориш да станеш шампион и накрая да изиграеш два мача в Европа и пак обратно ? Скоро и това ще стане, колкото и да не им е приятно на някой.
Аз пък бих искал да гледам балкански дербита в ШЛ както снощи, ама с клубни отбори.

Значи вместо отбори като Арсенал / Борусия / Челси / Атлетико и много други да играят шампионите на Малта. Извинявай, но в България няма отбор, които да може да се класира над 18 място във ВЛ, просто какъв е смисъла, този отбор да взема парите на отбор налял Милиони в отбора си, за сметка на полу-амат*орският отбор на Малта.

[doktora25]

Не разбирам защо има противници. Далеч по-добре би било да има повече от 1 или 2 "групи на смъртта", както и групи пак с изравнени сили, но от по-слаби отбори. И интригата ще е по-голяма във всяка една група, и попадането на български отбор в група от втория тип значително увеличава шансовете за класиране през пролетта. Като цяло - футболът ще спечели във всяко отношение. Справедливостта също, с оглед засилване признанието за шампионската титла. Също така е борба срещу тенденцията в европейския футбол от последните много години силните да стават по-силни, а слабите по-слаби и едни и същи отбори да се класират и толерират отново и отново. Писна ми от този Арсенал, и не само от него. Единственият минус е намаляване интригата в 8-финалите между първия от силна и втория от слаба група, ама то така или иначе в момента в много от групите няма интрига кой ще е на първо и кой на второ място, както и кой ще победи на 8-финала. (справка миналата година се класираха за 4-финал само победителите от групите).

[matador]

За мен, единствения справедлив начин е да се махне поставени и непоставени отбори, и да може два отбора от една държава да играя един срещу друг още в групите.Така може да се паднат страхотни групи например Реал,Барселона,Ливърпул и Ман Юн ще е страшна касапница и всеки мач в такава група ще има огромен зрителски интерес.Със сигурност ще има и доста слаби групи но това ще даде шанс на някой по-малък отбор да стигне по-далеч в турнира.

[-1914-]

Кога ще играят само шампионите в ШЛ?
Вместо това, третия от Испания, втория от Франция и т.н.
Какво му е шампионското? Да върнат стария формат!

[Alexx]

Не разбирам защо има противници. Далеч по-добре би било да има повече от 1 или 2 "групи на смъртта", както и групи пак с изравнени сили, но от по-слаби отбори. И интригата ще е по-голяма във всяка една група, и попадането на български отбор в група от втория тип значително увеличава шансовете за класиране през пролетта. Като цяло - футболът ще спечели във всяко отношение. Справедливостта също, с оглед засилване признанието за шампионската титла. Също така е борба срещу тенденцията в европейския футбол от последните много години силните да стават по-силни, а слабите по-слаби и едни и същи отбори да се класират и толерират отново и отново. Писна ми от този Арсенал, и не само от него. Единственият минус е намаляване интригата в 8-финалите между първия от силна и втория от слаба група, ама то така или иначе в момента в много от групите няма интрига кой ще е на първо и кой на второ място, както и кой ще победи на 8-финала. (справка миналата година се класираха за 4-финал само победителите от групите).

Не не е добре да има групи на смъртта,а групите да са еднакво равностойни. Защото по този начин се фокусира единствено върху тези групи,а към другите групи няма никакъв интерес. И накрая отборите от групите на смъртта получават същите пари каквито получават и отборите от другите групи. И не на последно място такива групи биха повлияли на битките в местните първенства. Представете си, Сити да са в лека група,а Челси в групата на смъртта.Нали ти е ясно накрая кой ще му е по-лесно да е шампион на Англия.

За мен, единствения справедлив начин е да се махне поставени и непоставени отбори, и да може два отбора от една държава да играя един срещу друг още в групите.Така може да се паднат страхотни групи например Реал,Барселона,Ливърпул и Ман Юн ще е страшна касапница и всеки мач в такава група ще има огромен зрителски интерес.Със сигурност ще има и доста слаби групи но това ще даде шанс на някой по-малък отбор да стигне по-далеч в турнира.

Да даден отбор се е бъхтил 5 години да се представя добре в шл и накрая му казват,че това няма значение ... изключително несправедливо.

[doktora25]

Не разбирам защо има противници. Далеч по-добре би било да има повече от 1 или 2 "групи на смъртта", както и групи пак с изравнени сили, но от по-слаби отбори. И интригата ще е по-голяма във всяка една група, и попадането на български отбор в група от втория тип значително увеличава шансовете за класиране през пролетта. Като цяло - футболът ще спечели във всяко отношение. Справедливостта също, с оглед засилване признанието за шампионската титла. Също така е борба срещу тенденцията в европейския футбол от последните много години силните да стават по-силни, а слабите по-слаби и едни и същи отбори да се класират и толерират отново и отново. Писна ми от този Арсенал, и не само от него. Единственият минус е намаляване интригата в 8-финалите между първия от силна и втория от слаба група, ама то така или иначе в момента в много от групите няма интрига кой ще е на първо и кой на второ място, както и кой ще победи на 8-финала. (справка миналата година се класираха за 4-финал само победителите от групите).

Не не е добре да има групи на смъртта,а групите да са еднакво равностойни. Защото по този начин се фокусира единствено върху тези групи,а към другите групи няма никакъв интерес. И накрая отборите от групите на смъртта получават същите пари каквито получават и отборите от другите групи. И не на последно място такива групи биха повлияли на битките в местните първенства. Представете си, Сити да са в лека група,а Челси в групата на смъртта.Нали ти е ясно накрая кой ще му е по-лесно да е шампион на Англия.

За мен, единствения справедлив начин е да се махне поставени и непоставени отбори, и да може два отбора от една държава да играя един срещу друг още в групите.Така може да се паднат страхотни групи например Реал,Барселона,Ливърпул и Ман Юн ще е страшна касапница и всеки мач в такава група ще има огромен зрителски интерес.Със сигурност ще има и доста слаби групи но това ще даде шанс на някой по-малък отбор да стигне по-далеч в турнира.

Да даден отбор се е бъхтил 5 години да се представя добре в шл и накрая му казват,че това няма значение ... изключително несправедливо.

Какво толкова си се загрижил за интересите на Сити и Челси, или пък за лидерите в Испания, арабските шейхове и т.н.? Та те повръщат пари, да си правят дълга скамейката. Те са тези, които тровят съвременния футбол, които го превръщат в една мелачка на пари и всичко друго губи значение. Пресен е споменът за 1>6. Време е някой да ги постави на мястото. Време е някой да направи кражбата от тяхна страна на изградени играчи от по-малки клубове по-рискова инвестиция и тази позорна практика да намалее. Примерно ако ЦСКА Москва открие или създаде някой талант той да предпочете да остане в клуба, защото може да разчита на титулярно място и стигане до по-късен етап в ШЛ, вместо да търка пейката в някой от "грандовете".

Няма лошо да се фокусира вниманието върху определени групи (това увеличава като цяло зрителския интерес към груповата фаза) и в същото време свежи пари да се влеят и в други отбори, които традиционно не са абонирани за първите две места в групите. Те биха могли да инвестират тези пари в правилната посока. Освен това нашият (българският) интерес е да има повече групи, в които да е по-лесно, за да е по-голям шансът да вземем повече точки и пари от тях, а не да попаднем в група, в която първите две места са ясни. Между другото в момента точно тези, които се "бъхтят 5 години" да направят нещо така и не могат да преборят конкуренцията на резервираните за първите две места. Редно е броят на тези резервирани по подобен начин да бъде редуциран за сметка на други отбори, които искат да се развиват.

А лоша ли беше първата стъпка в тази посока, благодарение на която днес в шампионската лига рядко може да се класира по повече от един холандски, турски, гръцки, украински, шотландски и белгийски отбор, за разлика от положението до преди 7-8 години?

[NOMER14]

Добро и много правилно решение !

Тази година жребият горе-долу бе приемлив. Но миналата година бяха напраскали 4 европейски шампиона в една група - Барса, Милан, Аякс и Селтик.

[wolf]

Добро и много правилно решение !

Тази година жребият горе-долу бе приемлив. Но миналата година бяха напраскали 4 европейски шампиона в една група - Барса, Милан, Аякс и Селтик.

Милан Аякс и Селтил нали знаеш откога не са топ отбори?

[milka]

И сега си има групи на смъртта , какво им е тия Уефа се чудят как да преебат футбола с техните глупости , не им стигнаха парите на тия дебелаци от Уефа .
Значи какъв е смисъла да трупаш коефициент като ,ако не си шампион няма да си във първа урна , така де може и рано-рано да отпадаш от ШЛ стига да станеш шампион на първенството си , си сигурен ,че ще си първа урна независимо ,че коефициента ти е никакъв щото те бият като чувал във Европа .

Ако искат да правят нещо тия от Уефа да си играят само шампионите на страните без 2-ри, 3-ти ,че и 4-тия да играе в ШЛ , едно време нямаше групи , отборите почваха от 1/4 финали директно