forum.gong.bg

Пролетният полусезон на 90 % ЦСКА ще гостува на Левски на стадион Георги Аспарухов.
Въпросът ми е защо всеки отбор като е домакин не си играе на собствения стадион , а досега пък и за в бъдеще мачовете се играят на националния стадион ? Това е все едно Челси и Арсенал да играят мачовете си на Умбли

И аз се чудя защо не си домакинстват на собствените си стадиони,на мен ми се прави че откакто Левски и ЦСКА почнаха да играят по-между си на националния стадион дербито сякъш изгуби от блясъка си !!!Друго си е Левски-ЦСКА на "Герена" и ЦСКА-Левски на "Армията" !!!

Кои си трошат стадионите, не бяха ли те лицето на България?

Докато БФС не смее да пипне силните на деня (Литекс, Левски, ЦСКА, Локо Сф) ще е винаги така.

Мачовете трябва да се играят само и единствено на клубните стадиони.

Еми може би не дадох точен пример с Умбли . Вземи например Партизан и Цървена Звезда . В Италия също трошат феновете на Лацио и Рома и т.н. В Южна Америка няма да споменавам . Просто да се играе такъв мач на неутрален терен за мен си е абсолютна простотия .
Можаха да преместят мача на националния , а никой не направи абсолютно нищо по въпроса с футболното хулиганство .

Gateca написа:Еми може би не дадох точен пример с Умбли . Вземи например Партизан и Цървена Звезда . В Италия също трошат феновете на Лацио и Рома и т.н.

Кои са националните стадиони на Сърбия и Италия, защото няма балъци да приемат даден мач на техният стадион щото видиш ли да не счупят техният си?

Това с трошенето на стадионите е пълна глупост.
Просто "националния стадион" е по-голям и побира повече фенове, съответно повече печалба от продадени билети(ако стадиона се напълни), отделно самата инфраструктура на стадиона е по-добра, при проблем много по-бързо може да се евакуира публиката. И не на последно място тревното покрите, но то на тея мачове футбол не се играе вече, така, че то е без значение.

@Gateca
За Лацио и Рома не успях да разбера кой къде си играе мачовете?

joring написа:Това с трошенето на стадионите е пълна глупост.
Просто "националния стадион" е по-голям и побира повече фенове, съответно повече печалба от продадени билети(ако стадиона се напълни), отделно самата инфраструктура на стадиона е по-добра, при проблем много по-бързо може да се евакуира публиката. И не на последно място тревното покрите, но то на тея мачове футбол не се играе вече, така, че то е без значение.

@Gateca
За Лацио и Рома не успях да разбера кой къде си играе мачовете?

Чакай сега вие на национания на дерби повече от 20 хиляди не сте били....
И Армията и Герена побират по 20 хиляди.... Така, че това не е компонент..

MORSKI написа:
Чакай сега вие на национания на дерби повече от 20 хиляди не сте били....
И Армията и Герена побират по 20 хиляди.... Така, че това не е компонент..

Ние?
Ние си играем на "колежа".

Казах, че стадиона е с по-голям капацитет, а не, че го пълнят.
Все пак, ако се излъжат повече хора печалбата ще е по-голама.
След като изключихме хубавия терен и капацитета, от моите предположения остана само по-добрата инфраструктура, което не е малко, сигурността на зрителите при един такъв "напечен" мач си е на първо място.

По клубните стадиони ест ! Обаче нивото на безопастност на "Васил Левски" се води по-високо

в Мировяне и двата отбора са на нивото на А окръжна