Страница 1 от 3
Привърженици или Агитки?
Публикувано: 14 май 2018 08:54
от bsz1916
Наскоро в едно телевизионно студио на въпроса " Защо има толкова малко зрители на футболните мачове ? " , Главният редактор на вестник СТАНДАРТ - Юрий Москов отговори приблизително по следния начин : " Ами то вече няма привърженици - има агитки на които им се плаща за хореография и за други неща . Агитките изгониха нормалните хора от стадионите " . Бях забравил за този случай , но на мача Лудогорец - Левски , гостуващият в студиото бивш футболист на Левски и ЦСКА Георги Славчев сподели нещо подобно . Относно финала за купата между Левски и Славия , Славчев каза , че за пръв път от много време е видял на стадиона и ИСТИНСКИТЕ ПРИВЪРЖЕНИЦИ на Левски , който по различни причини не ходят на мачовете на отбора , и съжалява ОСНОВНО ЗАРАДИ ТЯХ , че футболистите не са успели да ги зарадват . Тогава си спомних , че преди няколко години с група приятели решихме да не пътуваме с колите си до Ловеч за финала с Левски за купата , а за по - удобно да се възползваме от организираното от фенклуба на Берое пътуване с автобуси . Пътувахме и гледахме мача заедно с агитката и после съжалявахме бе си развалихме хубавия празник . Та в тази връзка въпросът ми е " ОТ АГИТКИ ИЛИ ОТ ПРИВЪРЖЕНИЦИ ИМАТ НУЖДА БЪЛГАРСКИТЕ ОТБОРИ ? "
Re: ПРИВЪРЖЕНИЦИ ИЛИ АГИТКИ ?
Публикувано: 14 май 2018 09:14
от 1palq4o1
От привърженици!!!
Re: ПРИВЪРЖЕНИЦИ ИЛИ АГИТКИ ?
Публикувано: 14 май 2018 09:22
от zagorka
За това че си решил да пътуваш с автобуса, само мога да ти кажа, че си късметлия. Аз също се определям като привърженик и в този конкретен ден, за който ти говориш, пътувахме 4-ма привърженици с кола. На връщане дрогирани левскари пресичаха пътя на беройски коли и със стоманени тръби чупеха прозорци, с хора вътре в колите, с жени и деца вътре в колите! Кой идва на мач със стоманена тръба и подобни намерения към обикновени фенове?! Освен нещастен наркоман, други предположения нямам. Такива хора не само че не са за пускане по стадиони, а изобщо за пускане на свобода. Едно време е имало нормални агитки, чиято единствена цел е била да се подкрепя отбора. Сега всеки втори наркоман е част от агитка на футболен отбор в България. Как да ходят норманите привърженици по мачове?
Re: ПРИВЪРЖЕНИЦИ ИЛИ АГИТКИ ?
Публикувано: 14 май 2018 10:20
от Странджата
Агитките нямат нищо общо с привържениците освен това, че са техни врагове. Културата е кодирана в езика - погледнете как ги наричат - като агитатори - също като онези, които са агитирали за влизане в ТКЗС-тата. Агитките са обществени врагове - това, че ги има, е израз на социалната ни политика, насочена към освирепяване на населението ни, за да не може един ден България да изглежда като хората. Срещу агитките трябва да се води война - със всички средства, и клубовете трябва да са тези, които ще започнат. Иначе и те не са спортни клубове - нещо, в което много хора тук не се съмняват. ПОдкрепата и заиграването с агитките е прикритие за други - а не спортни - цели, на които се подчиняват така наречените футболни клубове.
Re: ПРИВЪРЖЕНИЦИ ИЛИ АГИТКИ ?
Публикувано: 14 май 2018 11:26
от JohnnieWalker
Обикновенни привърженици ! От тея наркомани и тотални пропадняци, чиято единствена цел е боя, полза няма никой !
Re: ПРИВЪРЖЕНИЦИ ИЛИ АГИТКИ ?
Публикувано: 14 май 2018 13:04
от Lauta_Boyz
Това е много трудно определяне!Нека изясним и нещо друго,че тука в България всичко се смесва и става едно голямо лайно.Първо думата агитка идва от група/групичка която агитира/пее за отбора (или врага).Тия където им викате наркомани нямат нищо общо с ултрас културата защото едно е да си ултрас и коренно различно хулиган!Ако си преставим примерно обикновенни привърженици на даден отбор но без агитка(само в България се ползва тази дума ) ще е все едно сте на театър или отидете на мач на Витоша,Пирин,Монтана ,Септември....ще схванете атмосферата!Аз съм против всякви хулигански прояви по време на мач,изстъпления на терена хвърляне на предмети или да се чупят коли да се нападат жени,деца,възрастни хора което е под всякакъв морал.Има си кодекси за повечето уважаващи ултраси,уговорка и среща на терен с определени правила за хора и начин на провеждане на боя.По този начин хем си избиват агресията извън стадиона хем никой не пострадва серизоно както би било като даден пример група жълтури да ни правят засади с тръби и да удрят в главите на момче което просто се прибираше от ескурзия.ТОва е са мишки-бабаити които после пишат в социалните мрежи колко са велики-макар никога да не са приемали покана за честен бой,както и колежките им от ЦСКА-София.
Re: ПРИВЪРЖЕНИЦИ ИЛИ АГИТКИ ?
Публикувано: 14 май 2018 13:15
от Eminem
Какво разбирате под агитка ? Банда наркомани, които чупят и се бият ? Аз под агитка разбирам, нормални хора, които цял мач не спират да пеят и да подкрепят отбора. Без боища, без чупене, без бомби, без действия, които да носят наказания за клуба. Не искам английска атмосфера с въздишки, ааааа, уууууу и да чувам как пенсионерът си разлиства вестника.
Нека да си има привърженици и такива, които да подкрепят отбора с песни и скандирания. Затова си има определен сектор за тях. И правете разлика между ултрас и хулиган, защото разликата е огромна.
Re: ПРИВЪРЖЕНИЦИ ИЛИ АГИТКИ ?
Публикувано: 14 май 2018 13:22
от doktora25
Категорично привърженици. И да не става дума за футболни хулигани нищо хубаво и конструктивно не виждам да се обиждат и псуват противници и съдии, да се палят димки и отровни пушеци, да се създава каквото и да било напрежение между които и да е два отбора, да се драска по стени като се отиде на гостуване. Всичко това също поражда агресия и е в основата на изливане на насъбрана отрицателна енергия. Много е тънка границата между едното и другото. Какво лошо има да се ходи като на театър? Какво лошо има да отидеш със семейството си и да си спокоен за безопасността си?
Re: ПРИВЪРЖЕНИЦИ ИЛИ АГИТКИ ?
Публикувано: 14 май 2018 13:39
от Lauta_Boyz
doktora25 написа:Категорично привърженици. И да не става дума за футболни хулигани нищо хубаво и конструктивно не виждам да се обиждат и псуват противници и съдии, да се палят димки и отровни пушеци, да се създава каквото и да било напрежение между които и да е два отбора, да се драска по стени като се отиде на гостуване. Всичко това също поражда агресия и е в основата на изливане на насъбрана отрицателна енергия. Много е тънка границата между едното и другото. Какво лошо има да се ходи като на театър? Какво лошо има да отидеш със семейството си и да си спокоен за безопасността си?
Няма лошо,просто си има сектори за тях, и има обособен сектор за ултрасите/агитката .Не съм съгласен за пиротехниката, без бомби да но димки и заря или гръъцки факли не са опасни.Да ако не искашда гълташ отрови няма да си в този сектор,както при нас на Лаута си има сектор за крайните ултраси "Бесика" и за по-умерени "Спортклуб".Ако искам да отида с деца естествено няма да ги вкарам при крайните ултраси, все пак сме Балканите,не можем нито да сме като англичаните (макар и те имат издънки) реално вижте как е в Италия,Германия,Франция,Сърбия.Гърция и дори в Латинска Америка.
Re: ПРИВЪРЖЕНИЦИ ИЛИ АГИТКИ ?
Публикувано: 14 май 2018 13:50
от bsz1916
Аз не мисля , че преди години , когато нормалните хора ходеха на мачове и стадионите бяха пълни , атмосферата не беше като на театър . Напротив , подкрепата към отборите беше много по - силна , защото едно е да те подкрепя агитка от 500-600 души ( ако обидите , цинизмите и ругатните към съперника и нечленоразделните звуци могат да се нарекат подкрепа ) , а съвсем друго 30 - 40 хиляди , които са отишли на стадиона 5-6 часа преди мача , за да могат да си намерят места , а не да стоят най - отзад правостоящи , където почти нищо не се вижда . За тези които не са гледали такива мачове , има достатъчно архивни записи , а и сега могат да видят подобна атмосфера от срещите в нормалните страни , които гледаме по телевизията .