forum.gong.bg

Ако се оставте настрана, че ЦСКА и Локо Сф ги няма, какви разлики намирате между формат А група с 10 отбора и А група с 12 - съперничество, интрига, предрешени двубои и т.н?

Кой ви допада повече?

Аз лично не намирам съществена разлика и ако я има, то е в полза на формата от миналата година* и мисля, че при възможност трябва форматът да се върне в 12 отбора.

* когато групата се делеше на 2Х6 и се играеха 32 вместо сегашните 36 мача; деленето на групата позволяваше да се намалят тотаджийските срещи каквито са между лидерите, които се борят за медал и средняците, които за нищо не се борят; иначе, крайното класиране във втората 6-ца се оказа 1:1 с класирането преди разделянето; а в първата шестица, единствено Берое зае мястото на пропадащия ЦСКА

Формата е глупав. Трябва да са 16отбора в 30кръга, както е било винаги.

Не, отвратителен е. Както беше отвратително деленето на шестици, седмици и какво ли още не.
Откакто почнаха да се намаляват отборите, качеството спадна драстично, а влизащите от Б група са предварително обречени.
Вариант на А група от 16 отбора е оптимален и е напълно приложим дори и към днешна дата.

Определено с 10 отбора е по-добре. Така нямаме безумието при разделянето да има един или два много силни отбора било във втора шестица или втора седмица, както се случи през последните две години. Мачовете са достатъчно интересни. Да, не се вкарват много голове, но ако си спомните, при разделянето на първа и втора шестица също нямаше много голове. Това е проблем на развитието на българския футбол. Като погледнем само какви са нападателите. Няма нито един водещ български нападател. Определено за 10 отбора.

Най подходящ за България !
По вече от 10 отбора няма смисъл.
1. Кой може да изпълни изискванията за А група , от една гледна точка. Де не искате да се играе по разни разбити стадиони....??
2. Нивото на футбола се качва макар и незабележимо.....Няма мачове с Горно-надолнище и подобни .
3. Конкуренцията в Б група се качва.......по качествени отбори ще влизат в А
4. С какво футбола ни е по вече развит от Австрия Швейцария.......и там са по 10 отбора.

Още причини ?????

Наистина, така като гледам, най-добър ще си остане форматът с 16 отбора, но ако са финансово стабилни, за да не се отказват посредата или пък да се чудят, как да продават мачове, та да вържат двата края. Също така, да се оправят стадиони, терени и условията, покрай организирането и провеждането на мачовете?! Това е! Колкото по-бързо БФС наложи изпълнението на предписаните мерки (нормален терен, осветление, ел.табло, козирки, седалки, тоалетни, паркинзи... и т.н.), а не отлага във времето.. толкова по-бързо може да очакваме и по-добър футбол. А ако и финансовото положение на отборите се подобри и успеем да се върнем към посочения формат... още по-добре. Иначе, от другите формати с 14 и 12 отбора, този с 10, който е сега май е най-добър. Така мисля.
И пич, вземи та го оправи това заглавие, че... каквито ни заглавията, такъв ни и футбола

16 отбора е постижимо. Просто трябва заплатите на футболистите да са в някакви разумни краници и да се залага на повече юноши. тогава и по-скромните отбори ще издържат финансово. Както община Монтана може да си позволи ПФК, така могат да го направят и Плевен,Русе,Бургас,Враца и т.н.
Трябва бачкане и по-малко крадене.

Не 16, а 24 отбора трябва да има. Както се вижда и при 10 отбора корупцията си е същата. А с 24 ще могат да играят по-често - сряда-събота, да се обиграват. И без това ги мързи да тичат, но поне да трупат някаква игрова практика .

Да

Перфектен формат! Не трябва да се пипа. За Лудогорец е все тая, щото мачкаме всякакви отборчета.