forum.gong.bg

Столичните грандове са най-гледаните по телевизията, сочи справка, предоставена от Nielsen Atmosphere BULGARIA за всекидневника "24 часа". Nielsen е достатъчно сериозна агенция, за да вземем по внимание нейните резултати, а не изявленията на Кирил Домусчиев, Тодор Батков и недай Боже - Венци Стефанов.

Срещите на Левски и ЦСКА са окупирали твърдо първите 15 места по рейтинг, като това е нормално. Най-гледаният мач у нас, разбира се, е Вечното дерби. Покрай грандовете по някоя "ръка" с хванали и Литекс, Черно море и Берое. Лудогорец присъства само ако рита срещу червени или сини.

Вечното дерби например има рейтинг 9.8, докато един от емблематичните и много героични и вълнуващи мачове на Лудогорец, този с Марек е с 1.5. За сравнение - Марек - ЦСКА е с 3.7, а Марек - Левски 2.6.

Това съвсем спокойно може да е отправна точка в импровизирания спор "Кой го гледат най-много".

За ужас на силните хора в Разград, които смятат, че Лудогорец е много гледан, най-високият рейтинг на "орлите" на мач, който не е срещу Левски или ЦСКА е 3.8 - с Локо София. Това е интерес колкото събира мач Марек - ЦСКА!

Третият най-гледан, по думите на недостижимия Венцеслав Стефанов - Славия, събира 4,9 срещу ЦСКА.

И след като има цифри, субективизмът на Батков и Домусчиев струва колкото претенцията на ужилен спестовник в КТБ - нула. И докато собственикът на Лудогорец има право да вярва, че отборът му, клуб с не повече от 10 000 фена, позиционирани основно в Разград, може да е най-гледан, тъй като е видял няколко пъти пълен "Васил Левски", то Батков се е поизхвърлил и то не малко.

Синият собственик смята, че Левски е гледан по телевизията от 50% от зрителите. Това на практика не е далеч от истината, може дори и да са повече, но далеч от нея са следващите му твърдения - че ЦСКА го гледат 25%, толкова и Лудогорец.

За Венцеслав Стефанов пък само ще споменем. Белият началник от години живее в свой измислен свят в който е шеф на гранд, и в който аха... до дни да се нанесе в кабинет в нов, лъскъв стадион. Назначава и уволнява на стадиона идват по 300 човека на мач, другите официални фенове нямат нервите да гледат продукцията на "белия балет от Овча купел".
http://bgfootball.com/new.php?id=50214& ... witterfeed
Който иска, може да види и таблицата. В първите три двубоя неизменно присъстват Левски и ЦСКА. Батков се изхвърли по комсомолски, най-вече на база манипулираните анкети. Все пак той не е чак толкова заблуден, колкото Домус ага.

Да извадят СМС-ите от Гонг Плей. Колко души са си платили да гледат Левски-Хасково и колко останалите мачове...

Сега авторите на това проучване ще умрат от глад . Цял живот няма да видят кренвирш , да не говорим за лютеница . Дерзай Киро , цялата вселена гледа отборчето ти !

Мача Лудогорец - Хасково казва всичко, ако разградчани генерира сериозен зрителски интерес, този мач щеше да има много по-висок рейтинг, същото важи и за Литекс - Марек.

Леко ме съмняват тези рейтинги.Ботев ПД-Локо Пд е извън 55

dzhambov написа:Леко ме съмняват тези рейтинги.Ботев ПД-Локо Пд е извън 55

Взе ми го устата... Нещо намирисва.

И аз се зачудих за това,че дербито го няма...

Хахаха, едно изказване на Гела и една седмица всички се занимават с това, че накрая един вестник е платил не малко пари за резултатите.

Пийпълметрията се прави съмнително във всички страни. У нас БТВ и Нова ТВ вече 10 години не могат да намерят обективна фирма, която да прави тази пийпълметрия и затова всяка от тях ползва удобна за нея фирма. Мениджмънтът на Нилсен България е в Кипър...тук ако все още шефката е една рускиня от еврейски произход....смятайте за какво иде реч. Много трудно се допускат фирми да правят пийпълметрия у нас.

На 1000(примерно) домакинства се раздават специални устройства(тип приемник) и всеки челн на домакинството има уникален код, който набира на дистанционото когато седне да гледа. Така се отчита пол, възраст, канали и времетраене на гледане. Колко от тези 1000 домакинства са представителна извадкак и отразяват реално ситуацията в България всеки сам преценява. Дотук нищо лошо. Голямата тайна на пийпълметрията е списъка с тези домакинства. Предполага се, че той е тайна. От своя страна фирмите борещи се за пазарен дял(телевизиите) имат за цел да научат този списък или част от него, за д амогат да манпулират зрителския интерес(плаща се на домакинствата да гледат определн канал). Затова и БТВ и Нова не могат да стигнат до консенсус Всеки сам да си прави изводите.

Може би най-точният метод за измерване на зрителски интерес за даден мач е ако се направи със СМС абонамент(примерно 0.20 лв). Така ще е най-обективно според мен. Да пак ще е малко на кантар за кой отбор са повечето желаещи да го гледат, но поне ще знаем зрителския интерес към даден мач.
Това е малко като в Биг Брадър:) излизат едни %-ти ама никой не казва колко реално са гласували и т.н. И винаги в телевизионните формати всичко е на кантар до последния смс, а най-хубавото е, че в секундата, в която обявят затваряне на линиите и се носи едно листче с резултатите:)

Мача Локо - Ботев се е играл същия ден като този на Левски - Лудогорец и е възможно да е бил в нетипичен час за футбол /нямам спомен в колко часа/ и ако е бил и по Нова спорт, ето ти обяснение.

bobo_13 написа:Хахаха, едно изказване на Гела и една седмица всички се занимават с това, че накрая един вестник е платил не малко пари за резултатите.

Пийпълметрията се прави съмнително във всички страни. У нас БТВ и Нова ТВ вече 10 години не могат да намерят обективна фирма, която да прави тази пийпълметрия и затова всяка от тях ползва удобна за нея фирма. Мениджмънтът на Нилсен България е в Кипър...тук ако все още шефката е една рускиня от еврейски произход....смятайте за какво иде реч. Много трудно се допускат фирми да правят пийпълметрия у нас.

На 1000(примерно) домакинства се раздават специални устройства(тип приемник) и всеки челн на домакинството има уникален код, който набира на дистанционото когато седне да гледа. Така се отчита пол, възраст, канали и времетраене на гледане. Колко от тези 1000 домакинства са представителна извадкак и отразяват реално ситуацията в България всеки сам преценява. Дотук нищо лошо. Голямата тайна на пийпълметрията е списъка с тези домакинства. Предполага се, че той е тайна. От своя страна фирмите борещи се за пазарен дял(телевизиите) имат за цел да научат този списък или част от него, за д амогат да манпулират зрителския интерес(плаща се на домакинствата да гледат определн канал). Затова и БТВ и Нова не могат да стигнат до консенсус Всеки сам да си прави изводите.

Може би най-точният метод за измерване на зрителски интерес за даден мач е ако се направи със СМС абонамент(примерно 0.20 лв). Така ще е най-обективно според мен. Да пак ще е малко на кантар за кой отбор са повечето желаещи да го гледат, но поне ще знаем зрителския интерес към даден мач.
Това е малко като в Биг Брадър:) излизат едни %-ти ама никой не казва колко реално са гласували и т.н. И винаги в телевизионните формати всичко е на кантар до последния смс, а най-хубавото е, че в секундата, в която обявят затваряне на линиите и се носи едно листче с резултатите:)

Толкова не си запознат с Пийпълметрията, ама за сметка на това гела бая трябва да те е надъхал. Нилсен, който се занимава с пийпълметрията има много малко общо с другата компания, която се занимава с проучвания на пазара. Тази фирма е единствената официално призната от Нова тв. Нова и Кирчо си бъркат по дупките и въпреки това рейтингите са доста показателни.