За ЦСКА и Левски
Публикувано: 24 авг 2014 10:10
Отдавна се каня да напиша няколко думи по повод на вечния спор за това,кой е по подкрепян и по-ценен клуб-ЦСКА или Левски.Нямам претенции да съм добър списвател,обикновен прост доктор съм,и дар словото ми не е като на професионален журналист.Което не пречи да споделя мислите си.
Безспорно и двата клуба нямат аналог в Бг.Изобщо светът се крепи на дуалзма,единството и борбата на противоположностите.Ден и нощ,добро и зло,Ин и Ян,Север и Юг.Така са и двата наши най-популярни и обичани отбори.Просто в различни етапи на обществената,социалната и икономическата история на България са отразявали именно тази парадигма,не само в спортен,но и много мощен социален аспект.Естествено,с динамиката на социално-икономическите,политическите и моралните постулати се сменя и представителството на всеки един от двата тима като лице на конкретната обстановка.Така,че не може да има единно мнение кой е добрия и кой лошия,кой е комунистически и кой дисидентски,кой е подкрепян повече от държавата и кой не.От чисто обществена гледна точка именно тези два отбора са били и ще бъдат най-популярните и значими спортни субекти.Просто София е съсредоточила най- много обществен,икономически,спортен и политически потенциал.И именно това дерби ще си остане най-голямата тръпка на запалянкото.Подобен феномен е пловдивският дуализъм-Ботев и Локо.Може би ако навремето именно Пловдив бе станал столица сега това дерби щеше да фокусира вниманието и да предизвиква подобни страсти сред футболният зрител.Но реалностите са такива,че то все пак си е за местна консуманция и градски запалянковски шовинизъм.Дербито Левски-ЦСКА скоро ще навърши 70 години.И затова ще си остане историческо и непреходно.Подобни дербита има навсякъде по света.Реал и Барса, МанЮнайтед-Ливърпул...И точно поради естеството си на обществен феномен останалите проекти като Литекс,Лудите и подобни са обречени на забрава.И Блякбърн бе шампион,и Нотингам(даже европейски),но това не е в сърцето на обикновения английски запалянко,а и кой ли ги помни вече тези отбори в тяхното величие,макар и за кратко.Така ще и с Ман Сити,Челси и подобни олигархични проекти.На даден етап ще се изчерпят и ще приключат.Защото нямат тази значимост.Естествено, привържениците на тези тимове ще скочат да ме оборват.Но на практика чисто исторически тези отбори имат десетгодишно що-годе значимо присъствие в англ.футбол. Оттук идва и следващото,което вълнува обикновения привърженик-защо в момента сме на това дередже.И отговорът е-именно заради това.С промяната на политическата система на даден етап се залитна към „синята“ идея и априори Левски стана лице на тази промяна в спортен аспект. Безспорно от 25 години насам той е по-подкрепяният(във всеки елемент) отбор.Да не говорим,че в определен момент да си привърженик на „червените“ едва ли не водеше до остракизъм и дори хора с възможности трудно се решаваха открито да ни подкрепят. И като еманация на целия срив на държавата-в морален,икономически и социален аспект се появиха куп фирмени тимчета на новозабогатели безскрупулни бизнесмени.Задали ли сте си въпроса защо това ставаше все в провинцията, и никога в столицата? Просто защото тези хора,собствениците-като започнеш с Шогуна,минеш през Гришата и свършиш с Домусчиев- са селски деца обичливи. И са на принципа на Цезар-по добре пръв на село отколкото втори в Рим. Те нямат смелостта да поемат риска да се борят именно с този социален феномен-запалянкото.И Домуса си го каза(както и Ганчев)-Не искам да давам пари,а запалянковците да викат по мен.Те не искат хора с мнение,а послушковци,които само да ги хвалебстват. И затова са си дерибеи в затънтените краища на БГ. И поради тази причина няма да допуснат Левски или ЦСКА да станат много по-силни от техните фирмени отбори.Първо-за да се доказват и самообожествяват,второ-разчитат на местния шовинизъм-Е,натрихме носа на софиянци! Заради това е трудно двата (Армейците и сините)тима да са печеливша стратегия-първо те са не толкова спортно-икономически,колкото социален субект.Второ-поради този факт те са натоварени с несвойнствени като спортен клуб очаквания и от тях се иска на всяка цена да са лидери,за да греят лицата и на техните собственици на политическата и обществена арена.Заради това и те не могат да си позволят да са в миманса.Оттам и влошените икономически показатели. И Гришата,и Домусчиев могат да си позволят отборите има да не са сред първите и никой няма да ги притиска за това,Но не и ЦСКА и Левски.
И на последно място-болното място,базите.Тук сините са по-облагодетелствани защото,законно или не,базите им бяха предоставени.Но това бе само заради периферното им разположение.Мислите ли,че ако НацСтадион бе на Левски някой щеше да им го даде ей-така? Докато на армейците имотите са на най апетитните и скъпи места-Борисовата и Панчарево.Заради това съм и песимист по отношение на предоставянето им на клуба.
Всичко което написах по-горе е просто мое мнение и не претендирам за абсолютна правдивост.Просто бе сложен начин да кажа,че и Левски,и ЦСКА са били толерирани страшно много на фона на останалите тимове.Но това си има и своето обяснение и оправдание.Успех и на двата отбора.И САМО ЦСКА!
Безспорно и двата клуба нямат аналог в Бг.Изобщо светът се крепи на дуалзма,единството и борбата на противоположностите.Ден и нощ,добро и зло,Ин и Ян,Север и Юг.Така са и двата наши най-популярни и обичани отбори.Просто в различни етапи на обществената,социалната и икономическата история на България са отразявали именно тази парадигма,не само в спортен,но и много мощен социален аспект.Естествено,с динамиката на социално-икономическите,политическите и моралните постулати се сменя и представителството на всеки един от двата тима като лице на конкретната обстановка.Така,че не може да има единно мнение кой е добрия и кой лошия,кой е комунистически и кой дисидентски,кой е подкрепян повече от държавата и кой не.От чисто обществена гледна точка именно тези два отбора са били и ще бъдат най-популярните и значими спортни субекти.Просто София е съсредоточила най- много обществен,икономически,спортен и политически потенциал.И именно това дерби ще си остане най-голямата тръпка на запалянкото.Подобен феномен е пловдивският дуализъм-Ботев и Локо.Може би ако навремето именно Пловдив бе станал столица сега това дерби щеше да фокусира вниманието и да предизвиква подобни страсти сред футболният зрител.Но реалностите са такива,че то все пак си е за местна консуманция и градски запалянковски шовинизъм.Дербито Левски-ЦСКА скоро ще навърши 70 години.И затова ще си остане историческо и непреходно.Подобни дербита има навсякъде по света.Реал и Барса, МанЮнайтед-Ливърпул...И точно поради естеството си на обществен феномен останалите проекти като Литекс,Лудите и подобни са обречени на забрава.И Блякбърн бе шампион,и Нотингам(даже европейски),но това не е в сърцето на обикновения английски запалянко,а и кой ли ги помни вече тези отбори в тяхното величие,макар и за кратко.Така ще и с Ман Сити,Челси и подобни олигархични проекти.На даден етап ще се изчерпят и ще приключат.Защото нямат тази значимост.Естествено, привържениците на тези тимове ще скочат да ме оборват.Но на практика чисто исторически тези отбори имат десетгодишно що-годе значимо присъствие в англ.футбол. Оттук идва и следващото,което вълнува обикновения привърженик-защо в момента сме на това дередже.И отговорът е-именно заради това.С промяната на политическата система на даден етап се залитна към „синята“ идея и априори Левски стана лице на тази промяна в спортен аспект. Безспорно от 25 години насам той е по-подкрепяният(във всеки елемент) отбор.Да не говорим,че в определен момент да си привърженик на „червените“ едва ли не водеше до остракизъм и дори хора с възможности трудно се решаваха открито да ни подкрепят. И като еманация на целия срив на държавата-в морален,икономически и социален аспект се появиха куп фирмени тимчета на новозабогатели безскрупулни бизнесмени.Задали ли сте си въпроса защо това ставаше все в провинцията, и никога в столицата? Просто защото тези хора,собствениците-като започнеш с Шогуна,минеш през Гришата и свършиш с Домусчиев- са селски деца обичливи. И са на принципа на Цезар-по добре пръв на село отколкото втори в Рим. Те нямат смелостта да поемат риска да се борят именно с този социален феномен-запалянкото.И Домуса си го каза(както и Ганчев)-Не искам да давам пари,а запалянковците да викат по мен.Те не искат хора с мнение,а послушковци,които само да ги хвалебстват. И затова са си дерибеи в затънтените краища на БГ. И поради тази причина няма да допуснат Левски или ЦСКА да станат много по-силни от техните фирмени отбори.Първо-за да се доказват и самообожествяват,второ-разчитат на местния шовинизъм-Е,натрихме носа на софиянци! Заради това е трудно двата (Армейците и сините)тима да са печеливша стратегия-първо те са не толкова спортно-икономически,колкото социален субект.Второ-поради този факт те са натоварени с несвойнствени като спортен клуб очаквания и от тях се иска на всяка цена да са лидери,за да греят лицата и на техните собственици на политическата и обществена арена.Заради това и те не могат да си позволят да са в миманса.Оттам и влошените икономически показатели. И Гришата,и Домусчиев могат да си позволят отборите има да не са сред първите и никой няма да ги притиска за това,Но не и ЦСКА и Левски.
И на последно място-болното място,базите.Тук сините са по-облагодетелствани защото,законно или не,базите им бяха предоставени.Но това бе само заради периферното им разположение.Мислите ли,че ако НацСтадион бе на Левски някой щеше да им го даде ей-така? Докато на армейците имотите са на най апетитните и скъпи места-Борисовата и Панчарево.Заради това съм и песимист по отношение на предоставянето им на клуба.
Всичко което написах по-горе е просто мое мнение и не претендирам за абсолютна правдивост.Просто бе сложен начин да кажа,че и Левски,и ЦСКА са били толерирани страшно много на фона на останалите тимове.Но това си има и своето обяснение и оправдание.Успех и на двата отбора.И САМО ЦСКА!
Все пак, това положение има и своята добра страна - понякога вашите глупости така ме разсмиват, че ми оправят настроението за целия ден... 