forum.gong.bg

Отборът на Локомотив родени 1995 завърши 1:1 в първата среща от баражите за класиране в Елитната група до 19 години при гостуването си на ОФК Пирин в Благоевград.

Куриозното и трагично е че баражите вероятно ще се окажат безсмислени, тъй като се очаква от БФС да вземат поредното си идиотско решение и да закрият Елитната група до 19 години.

Под влиянието на някои футболни президенти се предвижда да бъде създадена дублираща на А група дивизия до 21 години. Това е добре, стига да не бъде закрита Елитната група до 19 години. Групата създаде сериозна конкуренция на национално ниво. Благодарение на това България за първи път от 8 години се класира за финалите на Европейско първенство, отстранявайки световни сили като Италия, Швеция, Чехия и попадайки сред първите 8 в Европа!


http://lokosf.info/%D0%B4%D0%B5%D1%82%D ... 1%82%D0%B5

Класирахме се на Европейско и това явно е проблем за БФС. Веднъж да създадат нещо работещо и сега ще го бутнат.

Ще е закрият ако има дублиращи .. няма проблем

Ако не се лъжа, гръбнакът на националния отбор до 19 години е от футболисти, които играят в мъжките отбори, а не при юношите.

Tommi написа:Ако не се лъжа, гръбнакът на националния отбор до 19 години е от футболисти, които играят в мъжките отбори, а не при юношите.

Имат мачове някои от футболистите за мъжете, но все си мисля, че основно се подвизават по юношеските групи. В смисъл такъв ако събереш всичките футболисти на куп и им събереш мачовете през сезона, съотношението мачове мъже:юноши ми се чини, че ще бъде доста в полза на юношките.

В предложението за дублираща до 21 години бе включено старшата (до 19 г.) да стане регионална, т.е. като национална ще ги закрият и ще играят по регионите, както е при по-малките.

Класирахме се на европейско не заради елитната група, а заради отборите, които започнаха да залагат на собствени кадри от школите. Едно е да играеш срещу 17-18 годишни наборчета, а съвсем друго срещу Лудогорец, Левски, Литекс, ЦСКА...
Иначе се знае откъде идва тази идея и защо се прави. Все пак недоразумения като Мичел Бургзорг и Себастиан Ернандес трябва да си заслужат заплатките.

България се класира на Европейско за юноши до 19 г. благодарение най-вече на школите на Левски и Литекс и това че двата отбора са единствените в България,които дават път на юноши и държат високи цели,а не на някаква си Елитна група.

Нещата са прости - преди имаше по трима професионалисти, дето можеха да играят в дублиращите отбори и имаше яко уреждане на мачове.. после ги махнаха и групата придоби варианта, който имаше досега и нещата се пооправиха... само че хората имат нужда от пари и затова сега си имаме нов формат с повече професионалисти и повече мачове в букмейкърските къщи и повече коко диневци.

Когато за пръв път чух за това бях доста разочарован, но като се позамислих, за себе си реших, че това е по-правилното решение (най ми допада идеята да има и U19 и U21, но това естествено не може да се случи, защото едва ли има повече от 5-6 клуба които финансово да могат да си позволят лукса да имат отбори и в двете). През изминалия сезон доста юноши на Ботев и Литекс бяха преотстъпени в отбори от Б група, а в Лудогорец и ЦСКА например имаше доста играчи от първия отбор, които не помирисваха терен. Елитната група до 21 години би била добре поле за трупане на игрова практика за играчи, които са картотекирани в първия тим на даден отбор от А група, но са твърди резерви. От друга страна смятам, че тази група до 21 години (и с разрешени 6 играчи над тази възраст) би била много полезна за прехода от юношеския към мъжкия футбол. За момчета като Кирил Десподов, Никола Колев и Пламен Гълъбов от Литекс, Кристиян Китов и Денис Цолев от Лудогорец, Александър Любенов и Илия Димитров от Левски, Юлиян Чапаев и Петър Витанов от ЦСКА, Борис Тютюков и Цветелин Цунчуков от Ботев и така нататък би било много по-полезно да играят в такава група отколкото с техни връстници в U19. Може би нямаше да е лошо обаче, при позволени 6 играча над 21 години тази група да беше U19, а не U21 ама карай. Все пак от новия сезон клубовете ще могат да картотекират най-много 25 играчи в първия тим, така че повечето клубове най-вероятно ще включат доста 18-19 годишни футболисти в U21 състава си, вместо да държат в клуба играчи, на по 20-21 години, които да нямат картотека за А група.

Wrong Decision написа:Когато за пръв път чух за това бях доста разочарован, но като се позамислих, за себе си реших, че това е по-правилното решение (най ми допада идеята да има и U19 и U21, но това естествено не може да се случи, защото едва ли има повече от 5-6 клуба които финансово да могат да си позволят лукса да имат отбори и в двете). През изминалия сезон доста юноши на Ботев и Литекс бяха преотстъпени в отбори от Б група, а в Лудогорец и ЦСКА например имаше доста играчи от първия отбор, които не помирисваха терен. Елитната група до 21 години би била добре поле за трупане на игрова практика за играчи, които са картотекирани в първия тим на даден отбор от А група, но са твърди резерви. От друга страна смятам, че тази група до 21 години (и с разрешени 6 играчи над тази възраст) би била много полезна за прехода от юношеския към мъжкия футбол. За момчета като Кирил Десподов, Никола Колев и Пламен Гълъбов от Литекс, Кристиян Китов и Денис Цолев от Лудогорец, Александър Любенов и Илия Димитров от Левски, Юлиян Чапаев и Петър Витанов от ЦСКА, Борис Тютюков и Цветелин Цунчуков от Ботев и така нататък би било много по-полезно да играят в такава група отколкото с техни връстници в U19. Може би нямаше да е лошо обаче, при позволени 6 играча над 21 години тази група да беше U19, а не U21 ама карай. Все пак от новия сезон клубовете ще могат да картотекират най-много 25 играчи в първия тим, така че повечето клубове най-вероятно ще включат доста 18-19 годишни футболисти в U21 състава си, вместо да държат в клуба играчи, на по 20-21 години, които да нямат картотека за А група.

nickname-a ти изцяло обхваща темата...