forum.gong.bg

Вижда се,че при този формат с две групи след редовният сезон,тази на отборите от втората седмица е просто безинтересна за зрителите.Догодина от БФС пак искат да правят подобен формат само ,че тогава отборите ще са 12 и ще има две шестици.Много по-интересно ще бъде да играят по 3 мача всеки срещу всеки/като домакинството на третият мач да зависи от резултатите в другите два/.Така ще се изиграят 33 кръга като до края ще има интрига.А за сезон 2015-2016 г най-добре отборите да останат 10,като играят 4 пъти помежду си.При 4 отбори,борещи се за евротурнирите и 2 изпадащи мачовете ще са много интересни за зрителите.То и сега се вижда,че първите 10 отбора са горе-долу равностойни,а изпадащите 4 са ясни.

И аз отдавна се надявам за този формат. Още повече, ако първите два мача, определят домакина в третия, винаги ще има интрига и за какво да се играе.

Формата си е ок.Ама трябваше да разделят точките на две и тогава интрига наистина щеше да има.Сега просто е безмисленно.

Според мен най добре ще е ако останат 10 отбора и да има по 4 мача всеки срещу всеки.
Да изпадат последните 2, а 3тия да играеш бараж с 3 тия от Б група или нещо подобно.

mirodes написа:Вижда се,че при този формат с две групи след редовният сезон,тази на отборите от втората седмица е просто безинтересна за зрителите.Догодина от БФС пак искат да правят подобен формат само ,че тогава отборите ще са 12 и ще има две шестици.Много по-интересно ще бъде да играят по 3 мача всеки срещу всеки/като домакинството на третият мач да зависи от резултатите в другите два/.Така ще се изиграят 33 кръга като до края ще има интрига.А за сезон 2015-2016 г най-добре отборите да останат 10,като играят 4 пъти помежду си.При 4 отбори,борещи се за евротурнирите и 2 изпадащи мачовете ще са много интересни за зрителите.То и сега се вижда,че първите 10 отбора са горе-долу равностойни,а изпадащите 4 са ясни.

1. Затова пък при старата формула едно "дерби" между "Лудогорец" и "Любимец" (примерно) сигурно щеше предизвика небивал зрителски интерес...
2. Как ще се определя домакинството на третия мач при равни показатели от предишните два? Жребият неминуемо ще ощети един от двата отбора.
3. Изпадащите 4 щяха да бъдат ясни и при старата формула на първенството, но тогава нямаше как да бъдат избегнати безсмислените мачове (виж примера по-горе)...

Captain Stottlemeyer написа:2. Как ще се определя домакинството на третия мач при равни показатели от предишните два? Жребият неминуемо ще ощети един от двата отбора.

Резултат в преките двубой. Голове на чужд терен. Класиране. Коефициент. Феърплей.
Интригата ще е много по голяма

Много ми е интересно едно:
Гледам Берое е с 39 точки а Черно море и Левски по 44 при евентуален успех на заралии в два мача и две загуби на единия от двата отбора Берое ще излезне ли на 7място в класирането или ще е 8-ми с повече точки от 7-я ??"

При този формат интересно е само в първата седмица и има много условия за корупция (като че ли преди нямаше )
Според мен най-добре е да играят повече мачове помежду си (3 или 4), но да си е една група.

Владо_ЦСКА написа:

Captain Stottlemeyer написа:2. Как ще се определя домакинството на третия мач при равни показатели от предишните два? Жребият неминуемо ще ощети един от двата отбора.

Резултат в преките двубой. Голове на чужд терен. Класиране. Коефициент. Феърплей.
Интригата ще е много по голяма

При два равни мача (примерно 0:0) или огледални разменени победи, първите два варианта отпадат автоматично. Съществува и минимална вероятност двата отбора да завършат с равни точки и еднаква голова разлика. Това за коефициента не ми стана много ясно... Остава феърплеят...

kupo написа:Много ми е интересно едно:
Гледам Берое е с 39 точки а Черно море и Левски по 44 при евентуален успех на заралии в два мача и две загуби на единия от двата отбора Берое ще излезне ли на 7място в класирането или ще е 8-ми с повече точки от 7-я ??"

И ако излезе на 7 място, директно почва да играе мачове с отбори от първата седмица БФС му променят програмата, те обичат да се затормозяват с такива неща.