forum.gong.bg

Погледнете класирането и помислете не е ли по добре да са 8 отборите в А-група.Както отборите играят 4-пъти един срещу друг с 2- домакинства и 2-гостувания.С 2-директни испадащи и 6-тия да играе плейоф с 3-тия от Б-група.Също така Б-група трябва да е една от 16 отбора.Ако се играе по тази схема няма да има отбори кръводарители а и сас сигурност ще е по интересно.

върдо с 10 отбора.така ще имат 36 мача за п-во.ще има междинни кръгове и ще са във форма за евротурнирите

Твърдо ЗА,на това смешно първенство му трябват радикални промени

4 otbora ne 8 ! 8 sa mnogo nai mnogo 4 ! 6te igrsaqt levski cska slaviq i loko sf po 10 puti .

Пълни глупости! 8 отбора, от които 3 да ми изпадат! Погледнете в Европа как играят! Проблема не ни е бройката на отборите, а корупцията! Докато футбола ни се управлява от мафиоти, които държат клубовете, заради лична изгода, няма да има никакво развитие в положителна насока!

колкото по малко отбори толко по малко корупция.просто защото ще останат отборите с богати президенти

Според мен 10 отбора, които се срещат по 4 пъти помежду си (2 домакинства и 2 гостувания) е оптималния вариант.Това, относно подобряване качеството на играта и да ги няма т.нар. *боксови круши*. Но замисляйки се човек, и в този случай не са изключени покупко-продажбите, все пак,това е България.

Не ви ли писна с тоя въпрос бе?НЯМА НИКЪДЕ ПО СВЕТА СИЛЕН ШАМПИОНАТ С ПО-МАЛКО ОТ 16 ОТБОРА!НЯМА И НЯМА ДА ИМА!Където има по-малко отбори-футбола е посредствен и слаб.Проблема в България е в корупцията,ясно ли ви е?Беласица,слабака,есента победи Черно Море с 2:0 и щеше да бие и Литекс,ако съдията не беше дал измислена дузпа за Ловеч в края за 1:1.Проблема е само и единствено в българсктие президенти и техния манталитет.И 3 отбора да има,пак ще има БГ собственици и БГ номера,не го проумяхте най-после?Нали гледахте плейофи 2001-2002?Видяхте ли как 5 и 6(Славия и Нафтекс тогава) се гъзиха под път и над път на Левски,Литекс,ЦСКА и Локо Пд?Това е истината,друга няма.Колкото повече отбори-толквоа по-добре.20-30-40 даже най-добре,така организацията няма да покрива всички и поне малко от мачовете на Левски и ЦСКА ще се играят,а не както сега

По - тъп въпрос едвали можеш да зададеш но все пак ( не искам да споменавам клубната ти принадлежност защото може да обидя някого ) ...

Sagittarius написа:Не ви ли писна с тоя въпрос бе?НЯМА НИКЪДЕ ПО СВЕТА СИЛЕН ШАМПИОНАТ С ПО-МАЛКО ОТ 16 ОТБОРА!НЯМА И НЯМА ДА ИМА!Където има по-малко отбори-футбола е посредствен и слаб.Проблема в България е в корупцията,ясно ли ви е?Беласица,слабака,есента победи Черно Море с 2:0 и щеше да бие и Литекс,ако съдията не беше дал измислена дузпа за Ловеч в края за 1:1.Проблема е само и единствено в българсктие президенти и техния манталитет.И 3 отбора да има,пак ще има БГ собственици и БГ номера,не го проумяхте най-после?Нали гледахте плейофи 2001-2002?Видяхте ли как 5 и 6(Славия и Нафтекс тогава) се гъзиха под път и над път на Левски,Литекс,ЦСКА и Локо Пд?Това е истината,друга няма.Колкото повече отбори-толквоа по-добре.20-30-40 даже най-добре,така организацията няма да покрива всички и поне малко от мачовете на Левски и ЦСКА ще се играят,а не както сега

и 100 отбора да има в Агрупа няма да сме като Англия иИспания.затова 10