Защо А група трябва още да се намали?

[ohoboho]

Въпрос: Защо А група трябва още да се намали?
Отговор(и):
а) Защото отборите, които (макар и с много уговорки) могат да минат за професионални се броят на пръстите на една ръка. И защото ако се пресече организираната престъпност броят им ще удари нулата.
б) Защото аматьорски формации могат да предложат горе-долу същия футбол като този, който се лее от телевизора ранния следобяд през уикендите.
в) Защото стадионите, които не приличат на картофени ниви, са не повече от броя на отборите от отговор а)
г) Всичко изброено, че и още ...

[dunavfc]

Дали са 10 или 12, не е толкова важно, но тия плейофи са излишни. Първата шестица, как да е , интересна е, но втората шестица става абсолютно излишна. Никакъв стимул за отборите, почти ясни изпадащи, още преди разделянето на първенството.

[ticha i vladislav]

A група -10 отбора-36 мача,10-тия отпада,9-тия бараж
Б група-10 отбора-1-вия влиза,2-рия бараж с 9-тия от А група.
Купата в 1 мач,при равенство и 2-ри мач.
Сега с 2-ве шестици е глупаво,т.к и 10-тия сега може да бие 1 -вия и не е по-слаб от 3-тия.

[james]

А група трябва да се намали за да се доубие Българският футбол. Всичко под 16 отбора е смърт.

[james]

Въпрос: Защо А група трябва още да се намали?
Отговор(и):
а) Защото отборите, които (макар и с много уговорки) могат да минат за професионални се броят на пръстите на една ръка. И защото ако се пресече организираната престъпност броят им ще удари нулата.
б) Защото аматьорски формации могат да предложат горе-долу същия футбол като този, който се лее от телевизора ранния следобяд през уикендите.
в) Защото стадионите, които не приличат на картофени ниви, са не повече от броя на отборите от отговор а)
г) Всичко изброено, че и още ...

Нито Котков,нито Аспарухов,нито Якимов са израснали на Уембли , а по "картофените" ниви в България и това е нашта сила срещу големите.А футболната престъпноста ... нея я има от много-много време и изкореняването и нямада дойде с намаляването на отборите , а с реформи в държавата.

[ohoboho]

Нито Котков,нито Аспарухов,нито Якимов са израснали на Уембли , а по "картофените" ниви в България и това е нашта сила срещу големите.А футболната престъпноста ... нея я има от много-много време и изкореняването и нямада дойде с намаляването на отборите , а с реформи в държавата.

Нали разбираш, че можеш да изброиш 10, максимум 20 имена за 60-70 години история, които наистина да са станали спортисти по картофените ниви? Защото Котков може и да не е, ама златното ни поколение станаха футболисти, когато отидоха в професионалния футбол (разбирай навън). Както и всички кадърни футболисти от последните 30на години са станали такива, защото са се разкарали овреме от тук. Нашата сила срещу големите сме я виждали и я виждаме постоянно - за толкова години се бием в гърдите с няколко победи срещу тях, и то предимно от времето, когато цялата държава налива на едно място, та барем върже (и от всички страни, с такава практика май само ние останахме капо с медалите..). Скрита сила сме, ама много скрита ...

Колкото до престъпността - идеята ми беше друга. В момента (и не от скоро) клубовете ни не са спортни клубове, а перачници за пари. Намаляваш ги тях - ето ти реформа, която бърка директно в джоба на организираната престъпност. Когато узреем за футбол - нека се увеличи. Ако ..

[honda]

За мен не е толкова важно колко отбора са в А група,но според мен на този етап просто няма 16 отбора ,които могат да играят в А група. Ако в момента примерно шампионата започнат 16 отбора,едва ли ще завършат повече от 12 . За никой ,който е близко до българския футбол не е тайна,че на болшинството отбори в Б група и през ум не им минава да влизат в А група. От една страна тези отбори просто едвам едвам "вързват" гащите в Б група,а за А група просто нямат пари.
За мен най-добре е 12 или 14 отбора,но да бъде въведена т.н. "американска" система- правилник подобен на този в американските спортове след изиграване по 2 мача взеки срещу всеки ,групата се разделя на две -първа осмица и втора четворка или шестица. Като втората груапа определят изпадащите,а първата осмица се играе на принципа на елилинацията- първия в редовния сезон срещу осмия, втория срещу седмия (нещо подобно на правилника във волейбола и баскетбола)и т.н. ,като отбора заел по-предно място в редовния сезон има предимство при домакинство - играе се докато единия отбор спечели първи 8т (3 победи или 2 победи и 2 равни ),като се зачитат и двата мача от редовния сезон. При тази система никой няма да каже,че е отпаднал несправедливо-ако в 5 мача имаш отрицателен баланс от другия отбор ,явно нямаш основание да се оплакваш. А и при тази система ще бъде много по интересно за зрителите-какво по-хубаво за нас да гледаме мачове между най-добрите отбори на принципа на елиминацията,като шампиона ще се излъчи в последния мач на шампионата.
Иначе А група с 10 отбора и 36 мача е много добре,но има едно голямо НО,ако отчетем българските реалности,никак не е невъзможно 3-4 отбора да влезнат в "коалиция" срещу друг отбор и да обезмислят целия шампионат. Докато при системата на елиминации няма да има безцелни мачове и всеки отбор ще играе единствено за себе си и няма да има смисъл от помощ от други отбори.

[HekakaB]

Кашчей, в стремежа си да бъдеш оригинален и на всяка манджа мерудия, понякога наистина ръсиш големи простотии (макар, че много добре разбираш какво имам предвид - не си глупав)...

Това е силно съмнително.

Иначе по темата, точно финнансовата стабилност на клубовете гарантира качеството на футбола при Австрия и Швейцария.Не съм ровил за Австрия, но ето ви изискванията за лицензиране в швейцарската лига.http://www.sfl.ch/uploads/media/Reglement_licences_SFL__2014-11-24__01.pdf
На страница 5-та ясно пише, че клуба трябва да убеди с документи комисията, че ще може да обезпечи клуба до следващото първенство, иначе не получава лиценз.Такава практика има доколкото знам и в Испания.Имаше новина в началото на сезона за испански клуб, който е продавал акции на феновете си, за да осигури минималния капитал който се изисква за лицензиране.Така, че доказването на активи, като изискване за лицензиране гарантира качество.Факт.

[Кашчей]

Кашчей, в стремежа си да бъдеш оригинален и на всяка манджа мерудия, понякога наистина ръсиш големи простотии (макар, че много добре разбираш какво имам предвид - не си глупав)...

Това е силно съмнително.

Иначе по темата, точно финнансовата стабилност на клубовете гарантира качеството на футбола при Австрия и Швейцария.Не съм ровил за Австрия, но ето ви изискванията за лицензиране в швейцарската лига.http://www.sfl.ch/uploads/media/Reglement_licences_SFL__2014-11-24__01.pdf
На страница 5-та ясно пише, че клуба трябва да убеди с документи комисията, че ще може да обезпечи клуба до следващото първенство, иначе не получава лиценз.Такава практика има доколкото знам и в Испания.Имаше новина в началото на сезона за испански клуб, който е продавал акции на феновете си, за да осигури минималния капитал който се изисква за лицензиране.Така, че доказването на активи, като изискване за лицензиране гарантира качество.Факт.

Не знам кое е съмнително, но финансовата стабилност, да издържиш до следващия сезон, не гарантира качество на футбола.
10 отбора не са и няма как да са панацея за качество и честна игра. Първенството не се състои от само един сезон. Следващият, като изпаднат два отбора, финансово осигурени и влязат два неосигурени... няма да получат лиценз и групата остава с 8 отбора. И ще се менкат като асансьори 3-4 отбора от А в Б и обратно, качеството ще е същото, посещаемостта ще падне още повече (вече дадох пример за броят зрители на 6-ия мач ЦСКА-Левски през миналия шампионат). Разликите ще се задълбочат и ще стигнем нивото на Шотландия (в някои отношения сме я и задминали вече).

[HekakaB]

Ми нали точно това ти говорим бре!Не бройката на отборите е важна, а да са финансово обезпечени.И това трябва да е изискване не само за А група.И да, парите ще гарантират качество.Клуб с бюджет например 4 милиона със сигурност ще има по-качествен отбор от клуб с бюджет 1 милион.