Режат "А" група заради Левски и ЦСКА

[Captain Stottlemeyer]

........Нима в Германия отбори като Майнц, Аусбург, Херта, Кьолн и Кайзерслаутерн не са пълнеж, или в Испания отбори като Сантандер, Сарагоса, Хихон, Гранада, Райо Валекано, Леванте та даже и Виляреал и Бетис не са слабаци. А какво да кажем за отборите от прехвалената Висша лига, които всяка година изпадат или се борят да не изпаднат Улвс, Уигън, Стоук ,Суонзи, Уест Бромич, КПР, Фулъм и дори Блекбърн и Болтън не са ли все пълнеж. Може би според вас и в Англия, Германия и Испания трябва да се намалят отборите за да им се вдигне качеството. Пак казвам проблема при нас е в манталитета в качеството на българските футболисти и треньори и в слугинажа на ръководните органи спрямо някои силни на деня или по партийна линия отбори.

Пропускаш 2 много важни момента, никки1912. Първо, който и да избереш от т.н. от теб "слабаци" в Англия, Германия или Испания ще скъса шортите на лидерите в нашата "А" група. Качеството на тези първенства е на светлинни години от качеството на нашето, освен това почти всеки мач е оспорван и понякога е много трудно да отличиш "слабака" от лидера. Примери колкото щеш, стига да гледаш срещи от Англия, Германия и Испания. И второ: Виж при какви условия играят "слабаците", виж каква публика има на техните стадиони и ги сравни с българските условия.
П.П. Коментара за слугинажа на ръководните органи го оставям на съвестта ти. Един прост пример (защото предполагам кой е единият от отборите, които визираш) : Сигурно ръководните органи и партийната подкрепа са виновни за това, че през последните 15 години твоят любим "Ботев" е регистрирал 20 загуби, един равен и 0 (нула) победи срещу "Левски".

[veni__85]

Интересно заглавие "заради Левски и ЦСКА " , а после става ясно , че има още 2 отбора.
Аз съм против защото футбол ще има само в някой грдове , а други тотално ще замрат. Пробвахме една година когато бяха 14 отбора и после имаше плейофи. Какво като имаше 4 мача между Левски и Цска последния дори не се предаваше по телевизията. По мое мнение първенствата когато сме имали 16 отбора винаги са били по- интересни от тези с 14. Пък и ако са 14 ще има 26 кръга може би 30 са им много че трябва да играят 6 месеца в годината и да им намалим мачовете.

[r.h.]

Твърдо за 16 отбора! Наложило се с годините като оптималния брой на отборите в А група, няма никаква нужда да се променя

Запомнете нещо - формата на първенството и броя на отборите е най-малкия проблем на българския футбол в момента. Ама наистина най-малкия!

[никки1912]

........Нима в Германия отбори като Майнц, Аусбург, Херта, Кьолн и Кайзерслаутерн не са пълнеж, или в Испания отбори като Сантандер, Сарагоса, Хихон, Гранада, Райо Валекано, Леванте та даже и Виляреал и Бетис не са слабаци. А какво да кажем за отборите от прехвалената Висша лига, които всяка година изпадат или се борят да не изпаднат Улвс, Уигън, Стоук ,Суонзи, Уест Бромич, КПР, Фулъм и дори Блекбърн и Болтън не са ли все пълнеж. Може би според вас и в Англия, Германия и Испания трябва да се намалят отборите за да им се вдигне качеството. Пак казвам проблема при нас е в манталитета в качеството на българските футболисти и треньори и в слугинажа на ръководните органи спрямо някои силни на деня или по партийна линия отбори.

Пропускаш 2 много важни момента, никки1912. Първо, който и да избереш от т.н. от теб "слабаци" в Англия, Германия или Испания ще скъса шортите на лидерите в нашата "А" група. Качеството на тези първенства е на светлинни години от качеството на нашето, освен това почти всеки мач е оспорван и понякога е много трудно да отличиш "слабака" от лидера. Примери колкото щеш, стига да гледаш срещи от Англия, Германия и Испания. И второ: Виж при какви условия играят "слабаците", виж каква публика има на техните стадиони и ги сравни с българските условия.

То при нас ако дойдат и отбори от по долните им дивизии пак ще ни късат шортите това факт, показаха го и италианските аматьори, които бяха докарани в Ботев преди 2-3 години. Затова съм написал, че проблема е манталитета и професионализма ако щеш на нашите футболисти , треньори, ръководители. Когато сравняваме нашето и чуждите първенства и футболисти първата разлика е раздаването на играчите по време на мач, след това идват и уменията натрупани с добра работа в тренировъчния процес {не по кръчмите} и тактическата грамотност неща за, които треньорите са виновни. Нека се огледаме и около нас, всички граничещи с нас държави ни дръпнаха страшно много, дори и една Македония, но проблема не е в бройката на отборите а в горе споменатите от мен причини. За условия и публика какво да говорим, имаме 2-3 добри стадиона в цялата държава, а публиката ще дойде с повишаване качеството на играта и когато се убеди в равнопоставенстта на отборите.

[svobodni]

Колкото и отбора да е групата пак ще се побългарят нещата и ще се намерят начини за уговорки и циркове!

Tе сега в Б група стават най-големите циркове

[Captain Stottlemeyer]

Не знам какви сметки правите за Европа чета тука коментарите и гледам някакви смешни теории 2места ШЛ лига 2 ЛЕ мачове за ЛЕ блаблаблабла и тем подобни ако не ви е известно УЕФА дава броя на отборите които играят в Европа а не БФС....

Приятелю, хубаво е преди да се правиш на много отворен, първо да четеш внимателно, второ да помислиш и чак след това да пишеш. При теб първите два етапа, тези с четенето и мисленето, нещо се губят.... Мисля, че всеки малко разбиращ от футбол знае, че УЕФА определя броя на отборите, които играят в Европа. Понастоящем България има коефициент 14,250 и заема 28-мо място в класирането по първенства на УЕФА, което дава право на участие на 1 отбор в ШЛ (квалификации) плюс 3 отбора в ЛЕ (квалификации). За да получи право на 2+3 отбора в ЕКТ България трябва да отиде на 15-то място. Понастоящем там е Австрия с коефициент 26,325, който на практика е недостижим за нас в близките 2-3 години. Обратно, по-лош вариант за нас практически няма.
БФС обаче определя, кои отбори ще играят в ЕКТ. Сега това са първите 3 отбора в крайното класиране на "А" група плюс носителят на купата. Ако носителят на купата е сред първите три отбора, намазва и четвъртият. Само че, би могло да има и друг вариант: ако носителят на купата е сред първите три отбора в класирането, в ЕКТ участва финалистът за купата. Това нещо се определя не от УЕФА, а от БФС и за това идеше реч в културната дискусия по темата.

[svobodni]

Само че, би могло да има и друг вариант: ако носителят на купата е сред първите три отбора в класирането, в ЕКТ участва финалистът за купата. Това нещо се определя не от УЕФА, а от БФС и за това идеше реч в културната дискусия по темата.

Toва го премахнаха и от тоя сезон не важи..едва ли ще го върнат отново това правило.

[BEROE_StZ]

Да трябва да се намали А група-ако са 12 отбора-да играят по 3 мача помежду си отборите-както е във Б група сега...
Или 10 отбора даже. Не е е еретично....А може би трябва пълна революция...и аут Боби М. от БФС.....
Кому са нужни отборите след 10 място, освен ако няколкото влизащи в момента в А група да са оформили солидни бюджети за следващия сезон и да се намесят в борбата за титлата?

[Foreigner]

Абе как ще я намалят??? Неееее! Даже да я увеличат на 42 отбора, така всяко село, пардон град, ще има представител във Висшата лига на България.

[Пловдивчанинът]

Абе тая тема стана яко мазало едните защитаваме тезата, че е правилно намаляването и нищо няма да промени. А другите за драстични промени от 10-12 отбора и щяло да се промени нещо. Аз пак ще повторя трябва всички подчертавам всички няма значение дали е Монтана или Левски да се научат да играят в цикъл сряда-събота, защото ще страдаме още много години в Европа ако това не се промени. И какво като станат по-малко отборите ще е още по-лесно оправдаването на водещите отбори. Няма да има Левски-Миньор 0:1 или ЦСКА-Миньор 0:3 и все пак ще се оправдават.