Смисълът от "Купата на България" ?

[Parmalat]

Литекс май ще бие най-много в този кръг на купата 5-0 към 60-тата минута водят.

[Tommi]

Трябва ли Левски или ЦСКА да треперят от факта,че им предстои да изиграят само 1 мач за купата срещу отбор като Ботев Вр,Добруджа или Спартак Вн ?

А трябва ли Левски и ЦСКА да треперят от факта, че някакъв по-слаб отбор ще извади огромен късмет в един мач и ще ги отстрани?

[doktora25]

Въпросът има 2 гледни точки. При този формат се изключва възможността от изненади и до последната фаза достигат наистина най-силните и постоянни отбори. От гледна точка на по-малките отбори това не е добре, но от гледна точка на евроквотата е по-разумното решение. Тези "безсмислени" реванши ще са чудесна възможност отборите да си пробват резервните играчи и юношите.
Лично аз обаче съм привърженик на един друг формат, какъвто мисля че не се е провеждал досега - с групова фаза.

Ами тогава да си играят само тези от А група, след като изненадите са нежелани!

Даже направо да има само финал, между ЦСКА и Левски, за да е всичко на 6!

Аз никъде не казвам, че съм привърженик на двата мача, още повече че съм от по-малък град и искам местните отбори да вървят напред. Въпросът действително е сложен и има много за и много против в двата варианта, както е видно от огромния брой мнения до момента. Трябва да се търсят някакви компромисни решения или да се мисли за групова фаза според мен. В Англия ли имаше такова правило, някъде другъде ли: първият се играе на стадиона на отбора от по-ниска дивизия и ако завърши на равно се играе реванш при домакинство на другия отбор.

[Tommi]

КОЙТО ГО Е СТРАХ да не падне от по-слаб отбор във един мач , да не играе , той НЕ заслужава да е най- добрият във това " състезание " .

Тук говорим просто за спортен шанс, не за страх.

Еми,това е част от играта,колега. Като нямаш шанс,отпадаш и си заминаваш,какъв е проблемът. Миналата година Левски като се срещна в един мач срещу Берое,какво им попречи да бият ? Какъв е проблема подобно нещо да се случи на 1/8 ?

Точно това е. В два мача вероятността от изненади е по-малка.

[molteni]

КОЙТО ГО Е СТРАХ да не падне от по-слаб отбор във един мач , да не играе , той НЕ заслужава да е най- добрият във това " състезание " .

Тук говорим просто за спортен шанс, не за страх.

Точно е за страх, защото ако не бяха по 2 мача вие трудно стигате до финал с тази игра, както и ЦСКА.

Който има претенции, че е по-силен от Левски просто минава през Герена, домакинства на Левски и го доказва. А нека да се замислим защо в два мача ние стигаме до финал.

Ти затова ли искаш два мача, бе ! Щото иначе не стигаме до финал, еми ето ти го по-друг начин - Като искаме купата ще побеждаваме всички в един мач....като гост. Ебахти феновете имаме, СРАМ за Левски !

[Tommi]

Какви глупости говориш бе, Купата на Англия защо е интересна според теб ? Защото там четвъртодивизионен отбор може да изхвърли Ман Юнайтед, Арсенал, Ман Сити, Челси или Ливърпул Къде пише, че винаги най-силните трябва да печелят турнирите, що за мислене ?

ХАХАХАХАХА А най-красивите ли трябва да печелят?

Нямаш никакви аргументи за тезата си.

Няколко пъти ги писах аргументите си.

[Viktor4o_Rs]

Да не говорим, че ако има само по 1 мач и винаги нискоразредният тим е домакин, отборите от по-ниска дивизия имат шанс да понапълнят касите с пари от билети, ако в града им дойде Левски, ЦСКА, Лудогорец, Ботев, Литекс, Славия, Берое и т.н. Ето сега, Дунав се падна с Лудогорец и ръководството на Дунав трябва да направи всичко възможно 1-вият мач да е в Русе, защото така си гарантират поне 10 000 души на мача. 10 000 по 5 лева - това са ви 50 000 лева само от 1 мач, а това за клуб като Дунав си е страшно сериозна сума. Да не говорим и за евентуални ТВ права и т.н., тоест по тази начин се стимулират и малките отбори да се хвърлят в турнира, а и да им се помага финансово. А сега каква им е ползата - в 2 мача нямат никакъв шанс срещу елитния тим, не печелят пари, а напротив - на загуба са от двата мача. Ако първият мач е в Разград, Лудогорец бие с 4-5 гола и на реванша я има 1000 човека, я не ... Малко акъл трябва.

[FLANKER]

Айде,някой да ми обясни,какъв е смисъла от това провеждане на "Купата" ?
Много ми е интересно,какво ще спечели футбола на ревашните между Ботев - Нефтохимик,Славип - Пирин Разлог,Берое - Видима,ЦСКА - Хасково и т.н. ?
Погледнете само резултатите,едва един мач в който има някаква интрига ( Марек - Черно море ) всичко друго ще бъде абсолютна пародия на реванши пред 50 човека...
Защо се развали един турнир,който доскоро носеше страхотни емоции,особено за отборите,които са по ниско стъпало в Българският футбол ?

Това е самата истина за съжаление

[Кашчей]

Въпросът има 2 гледни точки. При този формат се изключва възможността от изненади и до последната фаза достигат наистина най-силните и постоянни отбори. От гледна точка на по-малките отбори това не е добре, но от гледна точка на евроквотата е по-разумното решение. Тези "безсмислени" реванши ще са чудесна възможност отборите да си пробват резервните играчи и юношите.
Лично аз обаче съм привърженик на един друг формат, какъвто мисля че не се е провеждал досега - с групова фаза.

Ами тогава да си играят само тези от А група, след като изненадите са нежелани!

Даже направо да има само финал, между ЦСКА и Левски, за да е всичко на 6!

Аз никъде не казвам, че съм привърженик на двата мача, още повече че съм от по-малък град и искам местните отбори да вървят напред. Въпросът действително е сложен и има много за и много против в двата варианта, както е видно от огромния брой мнения до момента. Трябва да се търсят някакви компромисни решения или да се мисли за групова фаза според мен. В Англия ли имаше такова правило, някъде другъде ли: първият се играе на стадиона на отбора от по-ниска дивизия и ако завърши на равно се играе реванш при домакинство на другия отбор.

Жребият е един.. и може да се паднат МЮ и Челси още във втория кръг. Ако завършат наравно се играе втори мач, но само ако завършат наравно, докато тук е предварително предвидено, че ще са два мача.Да, там има и друго-няма значение от коя дивизия си-жребият е жребий и мачът се играе там, където жребият е определил да е домакинът.

[Viktor4o_Rs]

КОЙТО ГО Е СТРАХ да не падне от по-слаб отбор във един мач , да не играе , той НЕ заслужава да е най- добрият във това " състезание " .

Тук говорим просто за спортен шанс, не за страх.

Еми,това е част от играта,колега. Като нямаш шанс,отпадаш и си заминаваш,какъв е проблемът. Миналата година Левски като се срещна в един мач срещу Берое,какво им попречи да бият ? Какъв е проблема подобно нещо да се случи на 1/8 ?

Точно това е. В два мача вероятността от изненади е по-малка.

Значи по твоята логика всеки финал на ШЛ трябва да е Барселона - Реал, на всяко световно да е Бразилия - Италия/Германия, на всяко европейско Италия/Испания - Германия, а шампион и носител на Купата да е ЦСКА или Левски, винаги. Доста странен индивид си ти