Нападнаха Владимир Зарков!

[ndrangheta]

Тези, които защитават тезата ,че не трябва така да се постъпва с журналисти, да се замислят, колко от тези „жълталисти" са докарали редица неприятности на субектите за които списват, колко нервни кризи и здравословни проблеми са предизвикали с „творенията" си и тогава да заповядат да ми говорят

Добре, само че има и друг момент.
Защо ти допускаш моите глупости да ти докарват нервна криза? Пример: идвам аз при теб и ти казвам някаква глупост с цел да те обидя, да ти нараня чувствата и т.н. Защо ти допускаш някакъв си звук, излязъл от устата ми, да те изкара от релси? Не е ли по-добре ти да ме оставиш да си плямпам глупостите, аз да изглеждам смешен, а ти да си гледаш спокойно кефа? Демонстрираш слабост ако е прекалено лесно да те обиди човек.

Защото някак си остава лош послевкус, когато представител на четвъртата власт се определя, като съдник на имена и марки, а самото му име е известно само на майка му и баща му. После тези писаници разбира се и неговото име става по-популярно, но с това че е оплюл ,окепазил, предизвикал ирония и подигравки на доказани имена в спорта..в конкретният случай По-същественото е, че Зарков е станал „такъв" списвач, основно с обидните си и провокативни материали, а не с интервюта с големи имена в спорта и частност Бг футбола

Нивото на четящата публика в България е такова, че с обиди, плювни, подигравки и провокации се става известен журналист. И ние читателите сме отговорни. Ако ни беше по-високо нивото такива журналисти нямаше дори да имат трибуна, нямаше да бъдат фактор и съответно нямаше да има и нападения върху тях (което продължавам да твърдя че е върха на простотията). От цялата работа резултатът е, че сега имаме един сляп човек повече.

[Странджата]

Прав си – ако няма някой стойност за тебе, не трябва да даваш основание да се мисли, че го броиш за жив. Така е и със Зарков – понеже не може нищо добро да се каже за него – тогава – нищо ... Някой си бил ослепил нещо си, което за мене е нищо ... Ако перифразирам един популярен идиом, ще кажа – даже няма и да прелокализирам джендер-идентификатора си

[criminal]

Тези, които защитават тезата ,че не трябва така да се постъпва с журналисти, да се замислят, колко от тези „жълталисти" са докарали редица неприятности на субектите за които списват, колко нервни кризи и здравословни проблеми са предизвикали с „творенията" си и тогава да заповядат да ми говорят

Добре, само че има и друг момент.
Защо ти допускаш моите глупости да ти докарват нервна криза? Пример: идвам аз при теб и ти казвам някаква глупост с цел да те обидя, да ти нараня чувствата и т.н. Защо ти допускаш някакъв си звук, излязъл от устата ми, да те изкара от релси? Не е ли по-добре ти да ме оставиш да си плямпам глупостите, аз да изглеждам смешен, а ти да си гледаш спокойно кефа? Демонстрираш слабост ако е прекалено лесно да те обиди човек.

Защото някак си остава лош послевкус, когато представител на четвъртата власт се определя, като съдник на имена и марки, а самото му име е известно само на майка му и баща му. После тези писаници разбира се и неговото име става по-популярно, но с това че е оплюл ,окепазил, предизвикал ирония и подигравки на доказани имена в спорта..в конкретният случай По-същественото е, че Зарков е станал „такъв" списвач, основно с обидните си и провокативни материали, а не с интервюта с големи имена в спорта и частност Бг футбола

Нивото на четящата публика в България е такова, че с обиди, плювни, подигравки и провокации се става известен журналист. И ние читателите сме отговорни. Ако ни беше по-високо нивото такива журналисти нямаше дори да имат трибуна, нямаше да бъдат фактор и съответно нямаше да има и нападения върху тях (което продължавам да твърдя че е върха на простотията). От цялата работа резултатът е, че сега имаме един сляп човек повече.

До сега няма случай на ослепял човек от спрей за самозащита, състоянието му се подобравя, но да спрем с лошите новини

[boabbb]

Прав си – ако няма някой стойност за тебе, не трябва да даваш основание да се мисли, че го броиш за жив. Така е и със Зарков – понеже не може нищо добро да се каже за него – тогава – нищо ... Някой си бил ослепил нещо си, което за мене е нищо ... Ако перифразирам един популярен идиом, ще кажа – даже няма и да прелокализирам джендер-идентификатора си

Тука леко ... Щом е идентификатор, значи караш наред да проверяваш, а

[Странджата]

Ами той и за това служи - за идентификация и на субекта, и на обекта Едната идентификация е по подразбиране, другата - модална - при консенсус

[Виктор 1914]

А ЖелЬО Станков? Кога е неговият ред, също и на ГА?

Станков пък какво е направил?

Същата подлога като Зарков е. Прочети му една-две статии и ще разбереш какъв помяр и мазник е.

[CTAHKO]

Не виждам, какво му е толкова специалното, че чак да се счита за новина и цяла тема да се пусне за това Всеки ден толкова хора нападат по улиците. С какво този е по-различен от останалите

[Черният козел]

Не виждам, какво му е толкова специалното, че чак да се счита за новина и цяла тема да се пусне за това Всеки ден толкова хора нападат по улиците. С какво този е по-различен от останалите

Този е пишещ идиот!!!

[1982]

Чудесна новина, нека да е за урок на всички медийни проститутки.

Тоя гаден измекяр беше подлога на сума клубове през годините, никаква жал за такива, нека си получат заслуженото.

[1982]

А Москов каква подлога и духач е... според мен са объркали човека в случая.

Същият този Москов/7 дни лъжи се оказа, че на няколко пъти е получавал дебели суми от ТИТАН. Сещайте се сами колко им е чиста работата на тези отрепки.