Таско Тасков да се извини на Локо Пд, както го направи с Бер

[plovdivram]

velchev

Е тва ако е "момента, когато е изритана топката", значи аз съм Вълчо с нелегалното такси
Топката колко метра е прелетяла?

Ами velchev, тя топката се вижда къде е и като се има предвид, че топката не лети със скоростта, с която се движи "корема" на Зику по терена може да се прецени, че дори и Компанучи в някакъв момент, преди изпълнението на самият удар да е зад защитата то след това си е съвсем ОК!!!

[Empty]

Браво на Вальо Грънчаров, много правилна статия. Поздрави от всички фенове в България за точната статия.

Никаква засада няма, нека цесекарите се плюнчат колкото си искат, това само показава как си нямат никакви понятия от правилниците във футбола. СТРАНИЧНИЯ Е ДЛЪЖЕН ДА ИЗЧАКА КОЙ ЩЕ ИГРАЕ С ТОПКАТА. С НЕЯ ИГРАЕ ЧОВЕК КОЙТО НЕ Е В ЗАСАДА, ЗНАЧИ НЯМА ТАКАВА. ВИЖТЕ КОЛКО Е ПРОСТО ГОСПОДА ЦЕСЕКАРИ. ТОЛКОВА ЛИ СТЕ ГЛУПАВИ И НЕ МОЖЕ ДА РАЗБЕРЕТЕ ЕДНО ПРОСТО ПРАВИЛО.И не е само отменения гол. Таско трябва да се извини на цял Пловдив за неадекватните си отсъждания - никаква дузпа за ЦСКА И 100% такава за Пловдив

Защо темата не е във форума на Локомотив? Моля някой модератор да е премести там, защото всичко се отнася за Локомотив Пловдив.

Наистина неправилно отменен гол за Локо, но да казваш, че имаше дузпа за вас е смешно........сега ти отиди и научи правилата.Няма ли някой да излезе и да пише, че ви надиграхме по всички показатели и това тълкуване на съдията става повод за хиляди излишни тиради...

[velchev]

И между другото, научете най-накрая правилата за засада. The 2005 edition of the Laws of the Game included a new International Football Association Board decision that stated being "nearer to an opponent's goal line" meant that "any part of his head, body or feet is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent typically being the goalkeeper). The arms are not included in this definition."[2]
Даже на тоя скрийн, дето топката е прелетяла 6-7 метра, аржентинското джипси пак е в засада

[pavlov10]

Браво на Вальо Грънчаров, много правилна статия. Поздрави от всички фенове в България за точната статия.

Никаква засада няма, нека цесекарите се плюнчат колкото си искат, това само показава как си нямат никакви понятия от правилниците във футбола. СТРАНИЧНИЯ Е ДЛЪЖЕН ДА ИЗЧАКА КОЙ ЩЕ ИГРАЕ С ТОПКАТА. С НЕЯ ИГРАЕ ЧОВЕК КОЙТО НЕ Е В ЗАСАДА, ЗНАЧИ НЯМА ТАКАВА. ВИЖТЕ КОЛКО Е ПРОСТО ГОСПОДА ЦЕСЕКАРИ. ТОЛКОВА ЛИ СТЕ ГЛУПАВИ И НЕ МОЖЕ ДА РАЗБЕРЕТЕ ЕДНО ПРОСТО ПРАВИЛО.И не е само отменения гол. Таско трябва да се извини на цял Пловдив за неадекватните си отсъждания - никаква дузпа за ЦСКА И 100% такава за Пловдив

Защо темата не е във форума на Локомотив? Моля някой модератор да е премести там, защото всичко се отнася за Локомотив Пловдив.

Наистина неправилно отменен гол за Локо, но да казваш, че имаше дузпа за вас е смешно........сега ти отиди и научи правилата.Няма ли някой да излезе и да пише, че ви надиграхме по всички показатели и това тълкуване на съдията става повод за хиляди излишни тиради...

Надиграл си баба ти.Срещу 14 играе ли се ? Защо ПОНЕ ВЕДНЪЖ не играем срещу вас 11 на 11 ЦЯЛ МАЧ и после да говорим кой кого е надиграл?

[velchev]

Браво на Вальо Грънчаров, много правилна статия. Поздрави от всички фенове в България за точната статия.

Никаква засада няма, нека цесекарите се плюнчат колкото си искат, това само показава как си нямат никакви понятия от правилниците във футбола. СТРАНИЧНИЯ Е ДЛЪЖЕН ДА ИЗЧАКА КОЙ ЩЕ ИГРАЕ С ТОПКАТА. С НЕЯ ИГРАЕ ЧОВЕК КОЙТО НЕ Е В ЗАСАДА, ЗНАЧИ НЯМА ТАКАВА. ВИЖТЕ КОЛКО Е ПРОСТО ГОСПОДА ЦЕСЕКАРИ. ТОЛКОВА ЛИ СТЕ ГЛУПАВИ И НЕ МОЖЕ ДА РАЗБЕРЕТЕ ЕДНО ПРОСТО ПРАВИЛО.И не е само отменения гол. Таско трябва да се извини на цял Пловдив за неадекватните си отсъждания - никаква дузпа за ЦСКА И 100% такава за Пловдив

Защо темата не е във форума на Локомотив? Моля някой модератор да е премести там, защото всичко се отнася за Локомотив Пловдив.

Наистина неправилно отменен гол за Локо, но да казваш, че имаше дузпа за вас е смешно........сега ти отиди и научи правилата.Няма ли някой да излезе и да пише, че ви надиграхме по всички показатели и това тълкуване на съдията става повод за хиляди излишни тиради...

как неправилно отменен, като има 100% засада? или засадите не важат за домашния любимец на пловдив?

[Marcel]

При 4:1 срещу резервите на ЦСКА защо никой не спомена за гол от засада (при 1:1) и гол след игра с ръка (при 2:1)??? Или викате, щом от ЦСКА не са се оплаквали, значи всичко е било наред?

[pampi]

И между другото, научете най-накрая правилата за засада. The 2005 edition of the Laws of the Game included a new International Football Association Board decision that stated being "nearer to an opponent's goal line" meant that "any part of his head, body or feet is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent typically being the goalkeeper). The arms are not included in this definition."[2]
Даже на тоя скрийн, дето топката е прелетяла 6-7 метра, аржентинското джипси пак е в засада

Как да ги научат, като шефът на съдиите не ги знае.
След мача с Черноморец, техният Узунов трябваше да обяснява защо при отменения гол на Зику няма засада.
Коцето е пълен смешник и подставено лице на два отбора - те се знаят кои са.

[kiko75]

И между другото, научете най-накрая правилата за засада. The 2005 edition of the Laws of the Game included a new International Football Association Board decision that stated being "nearer to an opponent's goal line" meant that "any part of his head, body or feet is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent typically being the goalkeeper). The arms are not included in this definition."[2]
Даже на тоя скрийн, дето топката е прелетяла 6-7 метра, аржентинското джипси пак е в засада

джипси засада та дрънка а щом и дузпа искат за плосването на тъча наско узунов тотално ви е промил мозаците

[IOTUR4O]

Надиграл си баба ти.Срещу 14 играе ли се ? Защо ПОНЕ ВЕДНЪЖ не играем срещу вас 11 на 11 ЦЯЛ МАЧ и после да говорим кой кого е надиграл?[/quote]

кво не сме ви надиграли бе Вълчо - ние направо ви смляхме по всички показатели - вярно че играхте срещу 14, даже срещу 17 играхте, ама той Мораеш кво е виновен, че е добър колкото половината Ви отбор

[redman]

Темата се измести много, според мен проблема е в Коце Костадинов, който не познава правилника. Ако играч е в засада и демонстративно не играе за топката, то засада не се вдига, ако друг от съотборниците му тръгне към топката. В тоя случай има ли двама играчи на Локо в засада - има, някой от тях показва ли че няма да играе с нея или и двамата тръгват да я атакуват? Освен дузпата на Мораес имаше още една за нас, имаше и един брутален фаул срещу Грегъри Нелсън на дъгата на нак. поле, за който глупавия коментатор каза, че щом не бил в нак. поле нямало значение че съдията е допуснал грешка?!? Освен това имаше едно цигане, с каквито е пълен тоя отбор от столипиново - валери георгиев, който беше за червен картон до 25 минута. И при всички тия супер нагли грешки на Таско, Костадинов твърди че съдията е ощетил Локото, айде моля ви се? А какво тогава да кажем за наказанието на Берое или по-скоро липсващото такова, сигурно и то е в полза на ЦСКА?