shotgun blues написа:slavia_forever написа:shotgun blues написа:ем то СЛАВИЯ много шанс на финала няма
Така е, но това означава ли, че финалът се е изиграл?
разбира се че не ,но всичко е против СЛАВИЯ - форма,ЦСКА има по-добри играчи,ще има в пъти повече публика,манталитета да печелят трофеи и по логичното е Локо СФ да играе в ЕВРОПА като победи Славия последният кръг които хем не са във форма и вече психически разбити от загубеният финал си мисля аз
Когато мачът не се е изиграл, няма значение за вероятността, манталитета и т.н. в някои от отборите, трябва ли да се правят анкети, в които има или Локо Сф, или Локо Пд, но няма или Славия или Черно море?! Ако например според Локо Сф - Локо Пд нямат никакъв шанс, като единият се обоснове с манталитет, гостуват на добър отбор като Черноморец, а другия с физическа подготовка, мач със Славия, която я бият всички в дъното без Сливен, но пък статистиката между двата отбора, независимо от моментната форма е в полза на Славия, особено последните десетина години.Черно море пък евентуално може се обоснове с четвърто, пето, шесто и т.н., трябва ли да се посочат всички възможности на теория, включително Черно море и Славия или не трябва? Порочно ли е да се пише само за някои, след като други не са практически елиминирани? Ако финалът няма смисъл да се играе, то защо да се играе? Нима никога във футбола не са се случвали изненади и невероятни обрати?! Нима изключително бездарни отбори не са се вдигали срещу много силни такива и не са ги обръщали? Нима Славия и ЦСКА не си смениха по една победа в първенството с по 1:0? НЕ ОТРИЧАМ, че ЦСКА е големия фаворит на финала, че пролетта играят с класи над Славия, но няма анкети, които да се правят без мачовете да са се изиграли, елиминирайки даден УЧАСТВАЩ субект. Ако всичко беше предвидимо във футбола, то тогава нямаше да е най-интересната игра, нямаше да има букмейкъри, нямаше и да е толкова популярен спорт.
