"Бъдещето" на българския футбол ......

[iliev72]

Преди много години имаше спортни училища,където се селектираха най-добрите деца от дадена област.Там с тях се провеждаше целенасочена подготовка ,неслучайно имаме европейска титла за юноши .Това ,че не сме футболна нация,не е от значение.Исландия футболна нация ли са или скандинавските страни.

Както писах по-рано трябва стратегия.Благодарение на стратегия имахме онова лято през 1994.От 10.11.1989 няма такова животно и затова сме на това дережде и футболисти Бербо , Марто и Стенли са остатъци от онази стратегия.Като се събудят БФС и направят стратегия за следващите 20-30г може и да имаме отново отбор.

[парци]

... Като се събудят БФС и направят стратегия...

Ахахахахахаха.

От какво да се събудят? От махмурлук?

Ще се събудят ако бъдат сритани в топките и изтръскани като бршнян чувал. А това в БеГе не виждам как ще стане.

[River Plate]

Стига с тоя хейт бе хора. Конкретно Лудогорец инвестира много в школа, но според мен трябват поне 8-10 или дори 12 години за да изкара някакъв продукт. Доста терени е направил, прави и още. Просто трябва време и да се управлява кадърно една школа.
Не може да искате 30 хил. Разград да бие Париж, с филиали на 4 континента и бюджет по-голям от първия отбор на Лудогорец.

Малко заглушете байганьовското у вас и гледайте реално на нещата. Имайте предвид и демографския фактор.
Според мен можем да имаме силен национален отбор с подкрепата на общините/държавата. Недопустимо е 350 хил. градове като Пловдив и Варна да нямат хубави школи. Ботев имат инфраструктурата, но финансовата нестабилност дърпа школата назад. Бургас, Русе и Ст. Загора също нямат хубави школи с по 10-12 изкуствени терена, хубави съблекални, качествени треньори и методисти, възстановителни центрове и т.н.
И най-важното в София няма такава школа. На Герена имат 2 терена, Славия и ДИТ/Септември имат добри условия, но са си бутикови школи. в Надежда и на Армията е пълен батак.

[sin4ec]

Аз пък ще ви кажа, че като школи НИКОГА не сме имали силни отбори! Винаги сме вадели таланти по еденично! Този отбор извади 1-2, друг 1 и така, но никога не сме имали ШКОЛА като холандската примерно, където да се ПРОИЗВЕЖДАТ футболисти. При нас от 1 отбор юношески на даден тим 1-2 отиват да играят в А група, 2-3 в Б и В, другите спират, това е било винаги. Винаги сме имали индивидуалности и рядко отбори по тази причина, 60те, 70те и 80те преливаме от качествени играчи, но всеки е индивидуалист по свое му и тотално различен от другите, което прави сглобяването на отбор трудно постижима задача, а по това време дори може да се каже, че като 11ка спокойно се нареждаме в 8цата на света. Така, че споко, дори и наследника на Меси да е в някой БГ юношески тим, то този тим спокойно може да си пада с по 1:8 и т.н.

Много точно мнение! Поздравления!

[Ozzimozzi]

Аз пък ще ви кажа, че като школи НИКОГА не сме имали силни отбори! Винаги сме вадели таланти по еденично! Този отбор извади 1-2, друг 1 и така, но никога не сме имали ШКОЛА като холандската примерно, където да се ПРОИЗВЕЖДАТ футболисти. При нас от 1 отбор юношески на даден тим 1-2 отиват да играят в А група, 2-3 в Б и В, другите спират, това е било винаги. Винаги сме имали индивидуалности и рядко отбори по тази причина, 60те, 70те и 80те преливаме от качествени играчи, но всеки е индивидуалист по свое му и тотално различен от другите, което прави сглобяването на отбор трудно постижима задача, а по това време дори може да се каже, че като 11ка спокойно се нареждаме в 8цата на света. Така, че споко, дори и наследника на Меси да е в някой БГ юношески тим, то този тим спокойно може да си пада с по 1:8 и т.н.

Много точно мнение! Поздравления!

Тук не иде ли реч за това, че ни "кърпи" всеки, който ни хване. Нима тези от Турция са имали някога силна школа? Та нашите представители в младежката ШЛ не се вписват дори в графата аутсайдери!

[g3_ev2]

Когато става въпрос за подрастващи футболисти, много дразнещи са жалбите, че младите били чалгаджии, че нямали желание да се развиват и т.н. Най-малкото, ако това е масово, значи такъв е материалът, следователно и методите на работа трябва да са в съответствие. Все едно един химик да се откаже да произвежда качествен продукт заради това, че в технологията материалите не са с чистотата, с която е получен продуктът в лабораторни условия?!
Парите, инвестициите, са важно нещо, но самите те не работят! Най-важен е ансамбълът от специалисти, които да ги оползотворят в продукта СМИ (съвременни млади играчи). Когато направиха отборите от А-група търговски дружества, за да тръгнат мушиките, ръка на сърце, едва ли някой от умниците се е сетил, че с търговското дружество върви и фалитът, а финансовия фалит е в състояние да сложи фатален край на една добре структурирана и подобряваща продукцията си спортно-техническа школа. Защото са нужни години да се изгради и структурира системата от ефективно работещи специалисти не само подготвяща добри футболисти, но и осигуряваща нещо по-важно - да ги заразява необратимо с футбол, с желание да докажат себе си на това поле. Чалгите и ниските критерии сред клетите младежи идват, НАЙ–ВЕЧЕ, оттам, т.е. те са производни, а не дадености, и е безумие да се оправдава с тях ефекта от безскрупулното търгашество в нашия футбол.
И сега, само погледнете провежданите бюрократични реорганизации на нашия футбол до какво водят, само погледнете, напр., отборите, влезли по втория начин в А-групата и насъбрали "звезди" накуп откъде ли не, какви школи могат да развият! И тези млади момчета, почувствали, че нещо могат с топката, но ги сритват в ъгъла, къде да отидат да се "поизперчат", освен в чалготеката?
За мен, в основата на всичко това, стои едноличната (юридически) собственост на българските клубове от бизнесмени, неясно как натрупали бързи пари и с неясни способности да ги управляват!

[sin4ec]

Малко заглушете байганьовското у вас и гледайте реално на нещата. Имайте предвид и демографския фактор.
Според мен можем да имаме силен национален отбор с подкрепата на общините/държавата. Недопустимо е 350 хил. градове като Пловдив и Варна да нямат хубави школи. Ботев имат инфраструктурата, но финансовата нестабилност дърпа школата назад. Бургас, Русе и Ст. Загора също нямат хубави школи с по 10-12 изкуствени терена, хубави съблекални, качествени треньори и методисти, възстановителни центрове и т.н.
И най-важното в София няма такава школа. На Герена имат 2 терена, Славия и ДИТ/Септември имат добри условия, но са си бутикови школи. в Надежда и на Армията е пълен батак.

Така е. Но с бройка терени не се оправя работата. Герена има два терена и половина, както си отбелязал правилно. За да се работи спокойно, им трябва още един, не повече. Не забравяй, че малките набори тренират на по четвъртинка терен.
Всичко е в методиката. От две години и половина на Герена тя е точно определена и дава резултати, но реално ще ги видим, когато 2004-5-6-7 стигнат до мъжете....

[HekakaB]

Когато става въпрос за подрастващи футболисти, много дразнещи са жалбите, че младите били чалгаджии, че нямали желание да се развиват и т.н. Най-малкото, ако това е масово, значи такъв е материалът, следователно и методите на работа трябва да са в съответствие. Все едно един химик да се откаже да произвежда качествен продукт заради това, че в технологията материалите не са с чистотата, с която е получен продуктът в лабораторни условия?!
Парите, инвестициите, са важно нещо, но самите те не работят! Най-важен е ансамбълът от специалисти, които да ги оползотворят в продукта СМИ (съвременни млади играчи). Когато направиха отборите от А-група търговски дружества, за да тръгнат мушиките, ръка на сърце, едва ли някой от умниците се е сетил, че с търговското дружество върви и фалитът, а финансовия фалит е в състояние да сложи фатален край на една добре структурирана и подобряваща продукцията си спортно-техническа школа. Защото са нужни години да се изгради и структурира системата от ефективно работещи специалисти не само подготвяща добри футболисти, но и осигуряваща нещо по-важно - да ги заразява необратимо с футбол, с желание да докажат себе си на това поле. Чалгите и ниските критерии сред клетите младежи идват, НАЙ–ВЕЧЕ, оттам, т.е. те са производни, а не дадености, и е безумие да се оправдава с тях ефекта от безскрупулното търгашество в нашия футбол.
И сега, само погледнете провежданите бюрократични реорганизации на нашия футбол до какво водят, само погледнете, напр., отборите, влезли по втория начин в А-групата и насъбрали "звезди" накуп откъде ли не, какви школи могат да развият! И тези млади момчета, почувствали, че нещо могат с топката, но ги сритват в ъгъла, къде да отидат да се "поизперчат", освен в чалготеката?
За мен, в основата на всичко това, стои едноличната (юридически) собственост на българските клубове от бизнесмени, неясно как натрупали бързи пари и с неясни способности да ги управляват!

+1

Също и същите тия "бизнесмени" в управата на БФС.Абсолютен абсурд.

[sin4ec]

Тук не иде ли реч за това, че ни "кърпи" всеки, който ни хване. Нима тези от Турция са имали някога силна школа? Та нашите представители в младежката ШЛ не се вписват дори в графата аутсайдери!

Кърпят ни, защото ние не правим отбор. Целта при нас е няколко човека от набор да влязат при мъжете, а не да се сглобява боеспособен тим. Друг въпрос е дали е правилно това.

[g3_ev2]

Тук не иде ли реч за това, че ни "кърпи" всеки, който ни хване. Нима тези от Турция са имали някога силна школа? Та нашите представители в младежката ШЛ не се вписват дори в графата аутсайдери!

Кърпят ни, защото ние не правим отбор. Целта при нас е няколко човека от набор да влязат при мъжете, а не да се сглобява боеспособен тим. Друг въпрос е дали е правилно това.

Драги приятелю, не изглежда да е правилно! Младите футболисти трябва да придобиват усет към тактиката и да се научат да мобилизират умения, за да изпълнят индивидуално зададени тактически задачи, това би следвало да е част от подготовката. Без създаването на силен отбор не се вижда как може да стане. Ти, сигурно по-добре от мен, си виждал как момче, умеещо почти всичко с топката, се изгубва в тактически по-сложната игра при мъжете.