Наказанието - " Мач без публика "

[glarus_ds]

Много добро си е наказанието даже. За да не се стига до него, обаче трябва да се направи следното нещо - по време на футболен мач, когато нормалните фенове видят, че нещо нередно ще стане от 1-2 наркомани, просто да ги ошамарят и да ги изгонят от публиката. И няма да има зулуми и проблеми!

Точно така трябва да се постъпва ама няма кои да го направи... Обаче какво са виновни гостуващите фенове че не ги допускат и тях.Относно Англия трябваше да станат тези трагедии със смъртните случаи за да ги накажат доста яко всички на куп и тогава нормалните фенове да изгонят рецидивите...

Ами гостуващите фенове са точно толкова виновни, колкото са виновни и нормалните домакински фенове. А и нали се сещаш, че примерно на мача Левски - Черно море,ако сектора за гости беше отворен, много от феновете на Левски щях там да влезнат, и най-вече точно тези, които създават най-много проблеми... За това няма как да се остави само сектор за гости...

[Bate_Mitko]

Сегашното наказание има само една алтернатива, това е много жестоки финансови санкции и отнемане на точки, последвано от изваждане от групата.

Ако за уцелване на репортер с... каквото там го уцелиха ги накажат 100 000 лева и -3 точки, то тогава самият клуб ще предприеме мерки това повече да не се случи.

Но тогава идва момента с това, че може всеки да отиде на стадиона да направи зулум и да фалира някой отбор, така че се връщаме на закрити врати докато не се направят стадиони с добро видеонаблюдение и всички престъпници да се хващат след мача и да получават заслуженото си наказание.

Добре де колега, стадионите не са чак такъв проблем, нали минават получават лиценз от БФС, значи просто видео наблюдението се добавя като точка към условията за получаване на лиценз и готово, не ми казвай че на тези стадиони не може да се изгради видео наблюдение! Трябват много строги наказания за футболно хулиганство и след като няколко души влязат в затвора за подобни прояви, всички ще се кротнат, а и много-солени глоби при първо провинение например, от това бъгарина най-много разбира!

[Bate_Mitko]

Малоумно наказание НЯМА.

Добре, прав си съгласих се! Промених заглавието. Идеята на темата беше не е ли по-добре мач на неутрален терен, преди мач без публика! Това е въпросът, а и също така какво правят клубовете за да няма такива наказания, нали те заедно с полицията са длъжни да осигурят сигурността за провеждане на дадената футболна среща!

Това с неутралния терен е неприложимо,тъй като у нас няма достатъчно лицензирани стадиони и се стига до абсурдни ситуации.

Примерно, софиянци играят в Пловдив, пловдивчани в Бургас, варненци и лудогорци в Стара Загора и т.н. и т.н., напълно приложимо е стига да има желание и за да има ефект аз съм го написал на разстояние не по-малко от 100 км. По този начин още повече наказват клубът, защото ще трябва да плащат и наем за стадиона на който играят и току виж клубовете решат да почнат да се борят срещу футболните хулигани! БФС цели да накаже клубовете, нали така? Във всичките решения на ДК на БФС пише наказва футболен клб "............" с лишаване от домакинство или мач без публика, в никое решение не пише наказва привържениците на въпросният клуб, нали така? Аз мисля, че въпросните наказания се налагат не само с цел да се превъзпитава публиката, а и с цел клубовете да си свършат по-добре работата следващият мач!

Мача трябва да се играе на стадион в посока отбора гост, а не едните играят там, а другите на другото място.
Наказват Левски да играят на неутрален терен срещу Литекс примерно, къде ще се изиграе този мач, ще ми е интересно да прочета мнението ти?

В Бургас на Лазур! Даже може да се приеме всички отбори при такова наказание да играят на този стадион и лиценз си има, какъв е проблема, важно е желание да има! Така освен финансовите загуби които поема клубът домакин и глобите, ще трябва да плати и наем за стадиона, тогава могат да се замислят да предприемат някакви мерки!

[glarus_ds]

Малоумно наказание НЯМА.

Има!
Когато след рецидив по правилник са 3 мача, а се налагат 2.Когато за рецидив се приема не повтарящо се в годините нарушение на публиката, а само в съответният състезателен сезон. Когато неправомерното използване на пиротехника не е рецидив, след всеки следващ, след първото използване, мач.
Когато по правилник за свастики трябва да се отнемат точки, но се приема, че нещо е не точно така, както се вижда, и клубът отнася само глоба.

Двойният, че и троен аршин с който се мери въобще не го коментираме! Темата беше по скоро за това дали не трябва първо да се налага наказанието мач на неутрален терен, като например пловдивските отбори играят в Бургас, така санкцията ще удари по джобовете феновете и мисля ще има по-добър ефект, а при рецидив например да се налага мач без публика, а не както е сега. Иначе за мнението си си прав, макар че много хора ще те нападнат!

Ами нали първо наказанието беше такова, но се надигна вой, че е несправедливо и го замениха с мач при затворени врата. Реално погледнато, след като се наказва съгрешилата публика така е по-правилно, но едновременно се наказва и несъгрешилата. Сега, следващият мач на Левски е гостуване и идиотите няма да имат проблем да се покажат в пълният си блясък отново, защото никой не им забранява да са на стадиона, който няма да е Герена.
Това определено е проблем, който само полицията и съдът у нас могат да разрешат, но не го правят.

Тоооочно така. Лека полека започваш да мислиш и да разсъждаваш правилно! И от това което си написал следва, че това наказание не води до нищо... Тоест трябва да се направи така, че първо, да не се допускат пиротехнически изделия и опасни предмети на стадиона, а след това всеки провинил се да бъде наказван с цялата строгост. Това дето го плещите, че видиш ли гостуващата агитка била мн ощетена!?!? Ами аз не съм ли ощетен? И колко още фенове като мен са ощетени заради действия на 20 човека. Това наказание НЕ действа и НЕ води до нищо добро. ФАКТ

[percival]

Ами то видеонаблюдението си е критерий в изискванията за лиценз на даден стадион.Обаче ,защо не се използва никъде и от никого е това е въпроса .
Много лесно могат да бъдат хванати лумпените ,ама ония "мокети" от фризьорският салон ,не го искат.Така няма да има близо 500 000 лв. приход който отива в техните джобове !Клубовете мълчат ,защото при наказание на "закрити врата" им се спестяват доста разходи ,като наем и транспорт .Е нямат приходи от билети ,ама кой от родните клубове разчита на сериозен приход от тях ? Та си им е по-добре без публика ,ама в тях си.Така хем вълкът сит и агнето цяло ,а за нормалните фенове един голям .........,никой не го е грижа за тях !

[hd29]

Примерно, софиянци играят в Пловдив, пловдивчани в Бургас, варненци и лудогорци в Стара Загора и т.н. и т.н., напълно приложимо е стига да има желание и за да има ефект аз съм го написал на разстояние не по-малко от 100 км. По този начин още повече наказват клубът, защото ще трябва да плащат и наем за стадиона на който играят и току виж клубовете решат да почнат да се борят срещу футболните хулигани! БФС цели да накаже клубовете, нали така? Във всичките решения на ДК на БФС пише наказва футболен клб "............" с лишаване от домакинство или мач без публика, в никое решение не пише наказва привържениците на въпросният клуб, нали така? Аз мисля, че въпросните наказания се налагат не само с цел да се превъзпитава публиката, а и с цел клубовете да си свършат по-добре работата следващият мач!

В конкретния случай с наказанието на Левски,само те ли са виновни Вина може да се търси също и в домакините от Ловеч,както и в местната полиция.Защо се допуска толкова много хора гостуваща агитка след като отбора домакин не може да гарантира охраната и сигурността им.А и защо трябва да се ангажира полицията на цяла област(тази в Ловеч едва ли е достатъчна) заради един мач.Няма ли си наредби за това колко трябва да е максималния брой на гостуващата агитка.

[glarus_ds]

...Когато по правилник за свастики трябва да се отнемат точки, но се приема, че нещо е не точно така, както се вижда, и клубът отнася само глоба.

1. Можеш ли да цитираш точно член и параграф на Дисциплинарния правилник, касаещ свастиките?
2. Правиш ли разлика между "трябва" и "могат", защото в съответния текст от Дисциплинарния правилник относно отнемането на точки при "сериозни нарушения", е употребена втората думичка?...
По темата: Наказанието "без публика" е много добро, защото удря директно по финансите на клуба, чието първостепенно задължение (наред с полицията) е да осигури ред на собствения си стадион. По думите на г-н Баждеков, който е най-добре запознат с нещата, от всяко наказание "без публика" ПФК "Левски" губи минимум 50 хиляди лева всеки мач, което никак не е малко при изтънелия бюджет на клуба...

ДП на БФС е съгласуван и променен с цел, вие и ЦСКА да не получавате максималните наказания за съответните си изцепки.
Могат да се отнемат, ама ако не касае Левски. Когато ги касае се налага по-лекото наказание.. и това е същото, като наказанието от миналата седмица.

Напротив. Според мен всичко е направено така, че крайните фенове на Левски, ЦСКА, а и Ботев да правят простотии, за да се стига до глоби и напрежение между феновете. Някой има полза от това. Иначе щяха да решат проблемите, белите държави са ги решили още преди 20 години

[trokadero_]

Мачове без публика и за гамените затвор - само тогава ще има оправия !

[glarus_ds]

Сегашното наказание има само една алтернатива, това е много жестоки финансови санкции и отнемане на точки, последвано от изваждане от групата.

Ако за уцелване на репортер с... каквото там го уцелиха ги накажат 100 000 лева и -3 точки, то тогава самият клуб ще предприеме мерки това повече да не се случи.

Но тогава идва момента с това, че може всеки да отиде на стадиона да направи зулум и да фалира някой отбор, така че се връщаме на закрити врати докато не се направят стадиони с добро видеонаблюдение и всички престъпници да се хващат след мача и да получават заслуженото си наказание.

А така, и от тук следва, че и това не е решение. Единственото решение е нарушителите да се ловят още на стадиона и да се арестуват, както е в белите държави...

[Bate_Mitko]

Ами то видеонаблюдението си е критерий в изискванията за лиценз на даден стадион.Обаче ,защо не се използва никъде и от никого е това е въпроса .
Много лесно могат да бъдат хванати лумпените ,ама ония "мокети" от фризьорският салон ,не го искат.Така няма да има близо 500 000 лв. приход който отива в техните джобове !Клубовете мълчат ,защото при наказание на "закрити врата" им се спестяват доста разходи ,като наем и транспорт .Е нямат приходи от билети ,ама кой от родните клубове разчита на сериозен приход от тях ? Та си им е по-добре без публика ,ама в тях си.Така хем вълкът сит и агнето цяло ,а за нормалните фенове един голям .........,никой не го е грижа за тях !

Точно така това също е вярно, на клубовете май им е изгодно да играят мач без публика и за това не правят нищо! За това мач на неутрален терен, възможно най-далече за да имат още по-големи разходи, тогава може да започнат да използват видео наблюдението по предназначение!