Смисълът от "Купата на България" ?

[dunavfc]

Лично аз обаче съм привърженик на един друг формат, какъвто мисля че не се е провеждал досега - с групова фаза.

Избий си го от главата . Това пък е още по-безумно .

Защо? Мисля че трябва да се вкара малко повече блясък и цвят в турнира. Например груповата фаза да е за сметка на осминафиналите. И да се играе по един мач всеки срещу всеки. Тегленето на жребия да е през зимата и да е съчетано с връчване на някакви годишни награди, както правят в УЕФА.

Има логика в това,защото за повечето отбори,това би имал значението на нашите отбори в Европа
Представете си една примерна група :
1 Лудогорец
2 Берое
3 Дунав Русе
4 Етър

Е няма ли да бъде интересно ?

[Viktor4o_Rs]

На разменено гостуване трябва да е от 1/8 или от 1/4 финалите, а до тях да е от един мач и отбор от по-горна група да гостува на този от по-долна, както беше преди.

Така също може, да, определено е по-смислено.

[dunavfc]

Някой предложи реваншите да бъдат на 1/2,което според мен е много добра идея.

[YANTRA_FOREVER]

От днешните мачове,гостуващ отбор,все още не е вкарал гол,евала Боби !

Общо 10 са вкарали те ама вярно си е скучен този формат.

[doktora25]

Миналата година като се срещнаха Левски и Берое,какво стана ? Пак "квотата" не я взе по-добрият отбор...

Тук не съм съгласен.

[Tommi]

Стига глупости бе човек,според кого това е едно състезание,което трябва да се спечели от най-добрият ? Миналата година,най-добрият ли го спечели,особено на финала ? Точно стремежът трябва да бъде,всеки един турнир да бъде по-интересен,по-атрактивен и естествено по-равностоен...
Англичаните направиха от едно смешно първенство,страхотна медийна опаковка и непрестанно работят за това,то да бъде по-голямо шоу,ти ми говориш,че нямало значение това...

Какво значи "стремеж да бъде по-равностоен"?!? Ако правилно съм разбрал, искаш изкуствено да се изравняват силите на отборите.
Англичаните постигат това нещо с много пари, а не с формата на купата.

[Кашчей]

Въпросът има 2 гледни точки. При този формат се изключва възможността от изненади и до последната фаза достигат наистина най-силните и постоянни отбори. От гледна точка на по-малките отбори това не е добре, но от гледна точка на евроквотата е по-разумното решение. Тези "безсмислени" реванши ще са чудесна възможност отборите да си пробват резервните играчи и юношите.
Лично аз обаче съм привърженик на един друг формат, какъвто мисля че не се е провеждал досега - с групова фаза.

Ами тогава да си играят само тези от А група, след като изненадите са нежелани!

Даже направо да има само финал, между ЦСКА и Левски, за да е всичко на 6!

[Tommi]

КОЙТО ГО Е СТРАХ да не падне от по-слаб отбор във един мач , да не играе , той НЕ заслужава да е най- добрият във това " състезание " .

Тук говорим просто за спортен шанс, не за страх.

[Viktor4o_Rs]

Стига глупости бе човек,според кого това е едно състезание,което трябва да се спечели от най-добрият ? Миналата година,най-добрият ли го спечели,особено на финала ? Точно стремежът трябва да бъде,всеки един турнир да бъде по-интересен,по-атрактивен и естествено по-равностоен...
Англичаните направиха от едно смешно първенство,страхотна медийна опаковка и непрестанно работят за това,то да бъде по-голямо шоу,ти ми говориш,че нямало значение това...

Какво значи "стремеж да бъде по-равностоен"?!? Ако правилно съм разбрал, искаш изкуствено да се изравняват силите на отборите.
Англичаните постигат това нещо с много пари, а не с формата на купата.

Какви глупости говориш бе, Купата на Англия защо е интересна според теб ? Защото там четвъртодивизионен отбор може да изхвърли Ман Юнайтед, Арсенал, Ман Сити, Челси или Ливърпул Къде пише, че винаги най-силните трябва да печелят турнирите, що за мислене ?

[dunavfc]

Миналата година като се срещнаха Левски и Берое,какво стана ? Пак "квотата" не я взе по-добрият отбор...

Тук не съм съгласен.

Левски да е по-слаб отбор от Берое ли