Арбитражът към БФС-нелегитимен

[kiko75]

Re: Арбитражът към БФС-нелегитимен
от Кашчей на 12 Мар 2010 09:58

kiko3 написа:
stg333 написа:
при Гошо Христов, не е имало арбитражен съд, виж при другите играчи на Ботев които са в ЦСКА да
Ти да не беше на делата бе .Тимонов,Попов и Манчев прекратиха договорите си в ГРАЖДАНСКИЯ СЪД в Пловдив а не на арбитража . Синята злоба край няма.
В кой граждански съд-Пловдивски градски или Пловдовски окръжен?
Я се успокой и не говори глупости!
Ти видя ли заведено дело в някой от пловдивските съдилища?Или излязло решение?Защо тогава събираха извънредно Арбитражния съд да им прекратява договорите с Ботев?

Няма да е лошо да помните поне малко от написаното по темата тогава!И да познавате поне чл. 327 от КТ!============================ DA точно заради това дело тиманов ,манчев и попов не бяха картотекирани миналата година изчакаха решение на пловдивски окръжен съд А батков защо мислите даде христов на ВИСЛА

[Кашчей]

Re: Арбитражът към БФС-нелегитимен
от Кашчей на 12 Мар 2010 09:58

kiko3 написа:
stg333 написа:
при Гошо Христов, не е имало арбитражен съд, виж при другите играчи на Ботев които са в ЦСКА да
Ти да не беше на делата бе .Тимонов,Попов и Манчев прекратиха договорите си в ГРАЖДАНСКИЯ СЪД в Пловдив а не на арбитража . Синята злоба край няма.
В кой граждански съд-Пловдивски градски или Пловдовски окръжен?
Я се успокой и не говори глупости!
Ти видя ли заведено дело в някой от пловдивските съдилища?Или излязло решение?Защо тогава събираха извънредно Арбитражния съд да им прекратява договорите с Ботев?

Няма да е лошо да помните поне малко от написаното по темата тогава!И да познавате поне чл. 327 от КТ!============================ DA точно заради това дело тиманов ,манчев и попов не бяха картотекирани миналата година изчакаха решение на пловдивски окръжен съд А батков защо мислите даде христов на ВИСЛА

Чл. 327.....Това ти дава право само с едно заявление до работодателя да напуснеш работа, без да ти се правят никакви спънки, по причина забавяне на трудово възнаграждение за повече от 10 дена.Кой идиот ще тръгне да се занимава със съдилища и да чака с месеци, след като нещата се уреждат за ден?

Не знаех, че това дело е минавало и на втора истанция, защото обикновено такива искове се разглеждат първо от Градския съд.

И какъв трябва да си, за да вярваш на приказките на адвокат, пред медиите?

[garfild8]

Искам само да питам.Като се сключва трудов договор между играча Х и президента Y,Кодекса на труда,не важи ли за този договор?Какви са БФС,каква е компетенцията им,да решават трудови спорове?Да не би,да са над КТ и гражданския съд евентуално?

[Кашчей]

Искам само да питам.Като се сключва трудов договор между играча Х и президента Y,Кодекса на труда,не важи ли за този договор?Какви са БФС,каква е компетенцията им,да решават трудови спорове?Да не би,да са над КТ и гражданския съд евентуално?

По твоята логика съдилищата трябва да се занимават и с картотекирането на играчите, май... и с наказанията им, защото само съд може да докаже вината на даден човек?За международните турнири картотеките ще се издават от Съда в Страсбург, а наказанията ще се налагат от съда в Хага.УЕФА каква е, та да се занимава с картотеки и наказания на футболисти и отбори?

[garfild8]

Едно е да събереш картотеките,на един отбор.Друго е като стават случаи,като този от лятото с Тимонов,Манчев и Попов и сега с Илия Илиев и другите,дето Лечков не ги пуска.Мисълта ми е:След като съда е арбитър за всякакви трудови спорове,от която област да бъде,защо БФС да взема функциите на арбитър за трудови спорове?Случая с Илия Илиев какво е?Съда му позволява да разтрогне,а шушляците от БФС,не му дават? Това какво е?

[Кашчей]

Едно е да събереш картотеките,на един отбор.Друго е като стават случаи,като този от лятото с Тимонов,Манчев и Попов и сега с Илия Илиев и другите,дето Лечков не ги пуска.Мисълта ми е:След като съда е арбитър за всякакви трудови спорове,от която област да бъде,защо БФС да взема функциите на арбитър за трудови спорове?Случая с Илия Илиев какво е?Съда му позволява да разтрогне,а шушляците от БФС,не му дават? Това какво е?

Изхождайки от този казус си помисли доколко е синьо БФС, след като миналата година насрочиха специално заседание, за да прекратят договорите на тримата от "Ботев", но тогава от това интерес имаше ЦСКА.Сега става въпрос за "Славия".И си мисля, че има разлика в казусите треньор или играч и техните договори.

[garfild8]

Кашчей,далеч съм от мисълта,какво е БФС.Синьо,розово или пембяно.Мисълта ми е,че няма как БФС,да е над съда,в трудовоправни спорове.А това че,БФС редовно върши безобразия,потъпквайки собствените си и другите закони,е вън от съмнение.И потърпевши са всички,не само сини и червени,а и другите покрай тях.Кой по-малко,кой повече е друг спор.

[Кашчей]

Кашчей,далеч съм от мисълта,какво е БФС.Синьо,розово или пембяно.Мисълта ми е,че няма как БФС,да е над съда,в трудовоправни спорове.А това че,БФС редовно върши безобразия,потъпквайки собствените си и другите закони,е вън от съмнение.И потърпевши са всички,не само сини и червени,а и другите покрай тях.Кой по-малко,кой повече е друг спор.

Според мен, тук има някакви по-различни трудови взаимоотношения, като тяхното уреждане е залегнало в Правилниците за работа на БФС.Мислиш ли, че някъде по света подобни взаимоотношения се решават не от Футболната централа на дадена държава, а само от граждански съд?
Не знам какъв точно е случаят на Илиев, но ако е подобен, като на "тройката", то и в този случай ми се вижда леко тъпо да се обръщаш към съд, вместо към чл.327 от КТ.Проблемът е, че може да бъде прекратен трудов договор, но дали това води до автоматично прекратяване на картотеката-не знам.Ако е така, то вече трябва да се обърнат с жалба срещу Арбитража, ама дали към Апелативната комисия, или към СГС-нямам представа.

[Кашчей]

Гарфийлд, ето ти копи-пейст на трудов договор на футболист-професионалист, съгласно Правилника на БФС за 2009-2010 година.

ГЛАВА ІІІ. СТАТУТ НА ФУТБОЛИСТА-ПРОФЕСИОНАЛИСТ

Раздел І. Определение.
Чл. 10. Футболист, придобива статут на футболист-професионалист със сключването на договор с футболен клуб по смисъла на чл. 1 ал. 2.

Раздел ІІ. Договор на футболист-професионалист

Форма и съдържание на договора.
Чл. 11. (1) Договорът между футболиста и футболния клуб се сключва в писмена форма и съдържа клаузи относно:
1. срока на договора;
2. размера на възнаграждението на футболиста и сроковете за изплащането му;
3. правата и задълженията на клуба и на футболиста;
4. застраховането, здравното, медицинското и социалното осигуряване на футболиста;
5. условията и реда за прекратяване на договора, включително при трансфер;
6. обезщетенията, дължими от неизправната страна;
7. арбитражна клауза, съгласно която споровете по съществуването, изменението или прекратяването на договора, на състезателните права, както и по вида, основанието или размера на дължими възнаграждения или обезщетения, са подведомствени на АСБФС;
8. посочване на имената на агент на играчи, когато представлява футболиста-професионалист или клуба.
(2) Договорът се сключва в три екземпляра – по един за клуба, за футболиста и за БФС. Екземплярът за БФС следва да бъде с нотариална заверка на подписите на страните и се представя от клуба в Спортно-техническата комисия на БФС.
(3) Към договора може да бъде сключвано допълнително споразумение относно продължаването на срока на договора.
(4) Промени във финансовите условия на договора се извършват с нов договор съгласно образеца по ал. 6.

[garfild8]

Кашчей,много ти благодаря за копи-пейста.Но пак остават някои неясноти,как,кой и къде трябва да бъде прекратен трудов договор.Като се прекрати един договор,би следвало картотеката на играча,със съответния клуб,би трябвало да е невалидна.Нали после като отиде в нов клуб,те трябва да му направят картотека.