forum.gong.bg

Михайлов не ми го хвалете.
1 - Бил на ти с хората в УЕФА.
И какво от това? Не ни ли рязаха съдии през мандата му? Правиха го и Ники и Томето дори са го коментирали. Сега обаче го подкрепяха, но това е друга тема.
2 - Направил много за футбола ни
значи интересно ми е и Боримиров какво говори. От днес казва, че Михайлов било редно да спечели и той го очаквал, защото бил направил много за футбола ни през последните години. В следващо изречение говори, че е добре Спас Русев да е в изпълкома, защото футбола ни не бил в добро състояние в последните години.
Е кой е отговорен за това футбола ни да е ОК? Кой е отговорен за това да имаме някакво поколение. Да, Михайлов се опита да наложи младежи, ма клубовете си питат ушите. То не става обаче с указ и закон да вкараш дете в титулярите, защото видно е, че го вадят след 10 мин. игра. Въпроса е да се практикува испанска, белгийска или френска методика от последните години насочена към децата. Защо нямаме красив модерен стадион, като този в Букурещ, Скопие, Крайова...? Кой трябва да подеме инициатива?

За мен Любо Пенев бе добра опция и мисля, че много хора искаха Пенев. Михайлов използва престоя на Батето лека му пръст начело на БФС и стана президент. После се виждаше, че не става за тая работа, но вече нямаше кой да го смени. Как може видимо мазен тип, като Венци Стефанов, тарикат от класа и това го казват дърти Слависти, да решава кой ще е президент на БФС> Тоя прати Мъри и сега Пенев да пасат овце и не би им дал и тревата да поддържат на Славия на стадиона. Истината е, че самият Венци е за кравеферма или свински обор и да поддържа там цял живот. Прост и ограничен човек, който прави далавера само. Просто нямам думи.

А какво да кажем за Михайлов, който пиян налиташе на циците на журналистка. То и Батето го правеше ма за него си беше запазена марка, а Михайлов нали е президент, защото иска да е различен и да няма общо с това, което е било преди. Е няма що. Пиян коментира мач и дудня за цици... трагедия.

Всички виждаме недостатъците на Боби. Повечето просто се обединихме около тезата, че Боби е по-малкото зло в сравнения с другите кандидати.
Любо Пенев- човек задлъжнял към кого ли не. Напълно зависим от определени кръгове. Марионетка на най-голямото зло за българския футбол- Гриша Ганчев. Как и по какъв начин е прикоткал човек, като Ники Илиев да участва в проекта му, за мен остава пълна мистерия.
Ивайло Дражев- няма какво толкова да се коментира около неговата кандидатура. Не толкова изпечен измамник, но съпоставим с Лупи.
При такъв избор няма как да НЕ спечели Боби.

Мое виждане!
За съжаление във футбола доста често президентите на ФИФА, УЕФА и даден футболен съюз са пожизнени!
Уж има избори уж различни кандидати а статуквото си стои и разни дядковци са разследвани за злоупотреби
в последствие. Не коментирам до колко Л. Пенев става, ясно е че не става въпроса е защо няма по-читав от Боби?
Всеки един човек на изборна позиция в дадена институция задържал се повече от 2 мандата на нея
не е добре за институцията. Да не говорим че етично е дори да не кандидастваш за нов мандат!
Това е валидно за постове в спортни, културни и др. неправителствени организации, за кмет, премиер,
министър може и да е допустимо повече от 2 мандата но пак не е препоръчително.

Pichichi написа:Мое виждане!
За съжаление във футбола доста често президентите на ФИФА, УЕФА и даден футболен съюз са пожизнени!
Уж има избори уж различни кандидати а статуквото си стои и разни дядковци са разследвани за злоупотреби
в последствие. Не коментирам до колко Л. Пенев става, ясно е че не става въпроса е защо няма по-читав от Боби?
Всеки един човек на изборна позиция в дадена институция задържал се повече от 2 мандата на нея
не е добре за институцията. Да не говорим че етично е дори да не кандидастваш за нов мандат!
Това е валидно за постове в спортни, културни и др. неправителствени организации, за кмет, премиер,
министър може и да е допустимо повече от 2 мандата но пак не е препоръчително.

Така е тук е ролята на отбори, които искат да са коректив да излъчат свой номинации

Pichichi написа:Мое виждане!
За съжаление във футбола доста често президентите на ФИФА, УЕФА и даден футболен съюз са пожизнени!
Уж има избори уж различни кандидати а статуквото си стои и разни дядковци са разследвани за злоупотреби
в последствие. Не коментирам до колко Л. Пенев става, ясно е че не става въпроса е защо няма по-читав от Боби?
Всеки един човек на изборна позиция в дадена институция задържал се повече от 2 мандата на нея
не е добре за институцията. Да не говорим че етично е дори да не кандидастваш за нов мандат!
Това е валидно за постове в спортни, културни и др. неправителствени организации, за кмет, премиер,
министър може и да е допустимо повече от 2 мандата но пак не е препоръчително.

Супер точно и много вярно. В САЩ си президент МАКСИМУМ 2 мандата. Има и случай с 3, но тогава все пак цялата планета е във война. Михайлов трябваше да си подаде оставката. Той иска да папа и да е на хранилка. Ужас

mahamadu написа:

Pichichi написа:Мое виждане!
За съжаление във футбола доста често президентите на ФИФА, УЕФА и даден футболен съюз са пожизнени!
Уж има избори уж различни кандидати а статуквото си стои и разни дядковци са разследвани за злоупотреби
в последствие. Не коментирам до колко Л. Пенев става, ясно е че не става въпроса е защо няма по-читав от Боби?
Всеки един човек на изборна позиция в дадена институция задържал се повече от 2 мандата на нея
не е добре за институцията. Да не говорим че етично е дори да не кандидастваш за нов мандат!
Това е валидно за постове в спортни, културни и др. неправителствени организации, за кмет, премиер,
министър може и да е допустимо повече от 2 мандата но пак не е препоръчително.

Супер точно и много вярно. В САЩ си президент МАКСИМУМ 2 мандата. Има и случай с 3, но тогава все пак цялата планета е във война. Михайлов трябваше да си подаде оставката. Той иска да папа и да е на хранилка. Ужас

Не три, а четири, след което са записали в Конституцията, че максимумът е два, дотогава е било неофициална традиция, наложена от първия президент Вашингтон (или както се транскрибира на български). Дали е правилно, винаги може да се спори, зависи от човека, в крайна сметка. Вашингтон е бил скромен, но дали щеше да е лошо, ако беше останал още?

Втори кръг след конгреса - всички реват кат' линейки
Толкоз за по-малкото зло!

Феновете на отборите, открито подкрепили и агитирали за БМ, да не са казали гък
Най-доброто предстои ...

Red_Neck написа:Втори кръг след конгреса - всички реват кат' линейки
Толкоз за по-малкото зло!

Феновете на отборите, открито подкрепили и агитирали за БМ, да не са казали гък
Най-доброто предстои ...

Викаш, ако беше другия кандидат ама гарантирано нямаше ГГ, че защо не и пак КД да си правят врътките?

За рефери трябва да се назначават некви хора, дето нямат ама нищо общо с останалите български футболни организации. Ако може и с България да нямат нищо общо, по-добре.

Просто щото дали е Михайлов, Пенев.. хората с постове и пари, хората с позиция, хората в Изпълкома са или част от клубовете или вързани с тях..

Red_Neck написа:Правя темата за да се види кой клуб каква позиция заема и .... да си имаме едно на ум през следващия мандат на г-н президента

Такаааааа, ... първенството върви към своя край и идва време за анализи
Кои лица и представители на кои клубове бяха най-шумни в предизборната си подкрепа за лицето БМ преди конгреса?
Киро Гела (Лудогорец), Спас шофьора/Краси Универсиадата (Левски), Венци Корема (Славия).
Съвсем случайно първите са почти сигурен шампион, а другите ще играят финал за КБ
Каква беше ролята на комисиите в БФС в цялата организация и имаше ли такава?
Първо, заради 2 дни снеговалеж, програмата така беше разбъркана (в разрез с всякаква логика), че съвсем случайно полуфиналите за КБ бяха изместени с над месец и набутани на "подходящо" място, за да се даде възможност на 2 отбора с общ спонсор и общ конкурент в две различни надпревари да обединят усилия за постигане на целите си.
Второ, впрегнаха се съдийската и дисциплинарната комисия и заваляха едни картони, наказания, ... ум да ти зайде.
Съвсем случайно, в 3 от 4 мача отборът от Разград получаваше числено предимство в мачовете срещу прекия си конкурент, а отборът от Подуяне изигра първия полуфинал за КБ срещу обезкървен противник.
Съвсем случайно, истинска медийна истерия обхвана пространството в точния момент и най-силният нападател (и най-важен футболист на общия враг) бе третиран като терорист, който не заслужава привилегията да се подвизава по терените на празните ни, родни стадиони.
Съвсем случайно, отборът от Овча купел беше зверски и брутално подпиран в мачовете си за КБ. Явно, нахално и арогантно!
2 измислени дузпи срещу скромния отбор на Етър в средата на Декември на 1/4-финала и откровено поръчково съдийство във втория полуфинал срещу Ботев!

Кучетата лаят, керванът си върви, ..... но на все по-малко хора им пука.
Закривай!