Мнениеот КироВарна » 23 апр 2013 01:07
[quote="Linky"]Ех значи, много са ми интересни всички как повтарят едно и също, без факти и без да са обективни. Клишета от типа "Има си начини" на Иво Тонев, което медиите го превърнаха в сензация или други от типа на "4 съдии изгониха след мачове на Левски" без да се погледне защо и как и да се обоснови. Важното е да се плюе по Левски, не е важно защо!
Нека аз се обоснова:
"Има си начини": Изватка от инфарктно интервю, точно след края на среща завършила с негативен резултат на господин Тонве, който 15 секунди по-късно се обсновава кои са въпросните начини и че говори за чисто футболни, както не малко пъти и след това поясни, но понеже на червените най-вече им е удобни си го повтарят, все едно сам си е признал, че уговаря съдии, делегати , пратеници на уефа и т.н.
"4 съдии изгониха след мачове на Левски":
Нека се върнем към началото на тези съдии. Първия мач беше на Ахмед Ахмед, един съдия, който преди този мач беше със статут некадърник и без това. В този въпросен мач най-дискутираното положение беше отмененият гол на Литекс. Аз не искам никой да ангажирам с мойто мнение първо да уточня, не съм като господата червени или медиите, не искам да обеждавам никого в това, което аз съм написал, но моля да се проверят нещата, които казвам спрямо лесно достъпните видео материали.
Та, този гол беше отменен за нарушение срещу Де Карвалио, нещо много неадекватно и аз съм съгласен, че това е така, но това не значи, че голът е бил редовен. Първо, при самият гол има пасивна засада на футболиста зад Карвалио, който иска - има запис на ситуацията в сайта на Левски (levski.bg).Засадата се случва след като футболист на Литекс играе с глава и отклонява топката към далечната греда, а не при самото изпълнение на фаула. На всичкото отгоре съдията на 3 пъти си промени мнението в дадената ситуация и настъпи пълен цирк. Второ, при самата атака и преди фаула, който получиха, гостите от Ловеч извършиха 100% фаул, който не беше отсъден и чрез ,който взеха топката от Левски. От цялата ситуация, да Ахмед Ахмед е виновен и е пълен не адекватник и като цяло не се справи с двубоя, но голът не беше редовен, мое мнение, проверете записите и това което съм написал.
Страничния съдия също беше наказан от тази среща защо никой не казва обаче каква беше причината? Ами те казаха, но никой не я отбелязва, на 3 пъти футболисти на Левски бяха маркирани в засада без да има такава и беше тотално неадекватен през цялото второ полувреме и това също го има на този клип, но естествено може да го видите във всеки запис на мача.
Втория мач срещу Черно Море ще се запомни с нередовният гол на Левски, но никой не споменава за чистата дузпа или поне единият ясен червен картон за футболист на Черно Море. Равносметката от този мач е, че така или иначе щеше да завърши поне 1:1, а домакинете щяха да завършат срещата с човек по-малко, не виждам как това е ощетяване, но отново при 3 такива грешки е нормално да се накаже съдията, не е заради Левски, както виждате в 2 ситуации, Левски е ощетения, просто самия съдия е пълен некадърник, мое мнение. Клип и запис сами вижте.
Трети мач - Локо София. Протестите от този мач бяха, че на Локо им дали 2 смешни червени картона - абсолютно съгласен съм и този път, но на Михелич му беше също толкова смешен и тримата не заслужаваха да бъдат изгонени, а в последствие наказанията им даже останаха като това на Михелич бе за 2 мача вместо за 1, въпреки че съдията беше наказан. В тази ситуация нещата са 2:1, но тук е момента да припомня мача на Цецска с Ботев Враца в който имаше подобни ненормални съдииски отсъждания, но почти никой не ги отрази. Според мен, съдията както изгони двама футболисти на Локомотив, така и неадекватно можеше да изгони двама на Левски, но не го направи, най-вече защото нямаше точно как. Футболистите на Левски не играха толкова грубо и видимо от нищото чак не можеха да им дадът картони , въпреки този на Михелич. Поредния пример за некадърен съдия, не заради това че бута Левски, а просто защото си е такъв.
И дойдохме до мача с Литекс. Домакините претендираха за дузпа срещу Георги Миланов. Да ме извиняват, но може да се види на запис, че дори и да е било фаул е бил извън границата на накзателното поле. (според мен не е 100% фаул, но всеки си има мнение, да приемем, че е). Не е дузпа, а е фаул. Някои даже имат наглоста да искат втора дузпа, но на запис ясно се вижда че няма как да си предпази раката Ели от топката, а и удара в крайна сметка стига до вратата, така че съдията в крайна е трябвало да остави удара. На всичкото от горе в този момент нито един футболист на Литекс не претендира за такова нещо, нито някой след мача за това положение не споменава, каквото и да е, чак след гледане на записи медиите споменават и сайта на Литекс.
От другата страна, не само че отмениха абсолютно редовен гол за Левски, но и голът на Литекс дойде от несъществуващ фаул за Литекс, за второто, гледайте запис , просто пародия. Няма смисъл да споменавам в колко други случая съдията сбърка и подробностите ще ги спестя защото Литекс, както и Левски излязоха с клипове от срещата и кой къде и как бил ощетен може да видите сами по-подробно, но извода от този мач поне за мен е, че Левски беше ощетен в 2 ключови момента, а Литкес в е
Няма да се спирам на правописните ти грешки и очевадно ниската ти интелигентност,която така самоотвержено си впрегнал в защита на Левски.Какво ще кажеш за последния в защитата Мюлдер и нарисувания червен картон,за свалянето на Райков?Сигурно сините очила са ти попречили да го видиш.А с какви очила според теб е бил съдията,че не го е видял?
[/center]
[/offtopic]
