"А" група е пълна с отбори хибриди

[Син до гроб_]

Имам въпрос към цесекарите:В Уелс има отбор, който се нарича ЦСКА София.След като носи това име, без да е имал някога нещо общо със създадения през 1948-а година ЦСКА в София, то има ли право да претендира за историята на ЦСКА София, само защото носи същото име?

Шах и мат.

[Кировец II]

Имам въпрос към цесекарите:В Уелс има отбор, който се нарича ЦСКА София.След като носи това име, без да е имал някога нещо общо със създадения през 1948-а година ЦСКА в София, то има ли право да претендира за историята на ЦСКА София, само защото носи същото име?

„ЦСКА София Гардънс“

[pampi]

Боже, колко мъка има по белия свят, боже...Още има заблудени душици, дето си мислят, че в България има професионален футболен клуб, който е финансово изряден и не е затънал да ушите в дългове...Момчето от Морето, па направо е слънчасало...там завалиите така са затънали до ушите, че смени ли се общинската власт с такава, дето реши да се разрови...мъка-а...

[fen_1912]

Ако ЦСКА се обедини с Литекс, няма да е чак толкова страшно. Почти няма отбор в елитната група на България, който да не е създаден по хибриден начин. Едно от изключенията е „Литекс". Ловешкият тим само сменя имената си от създаването си. Същото е положението с „Ботев" (Bp) и „Пирин" (ГД).

Шампионът „Лудогорец" е създаден през 2001 г. като „Лудогорие", но днес пише, че води началото си от 1945 г. Този тим се обединява с „Антибиотик", за да стане „Разград 2000", след което приема сегашното си име.

„Дийп Пърпъл" пяха преди няколко дни на 100-годишнината на пловдивския „Ботев", но всъщност сегашният клуб е с лиценза на „Металик" (Сопот). Истинският с президент Димитър Христолов бе обявен във фалит заради дългове към НАП. И до момента държавата се опитва безуспешно да продаде марката „Ботев 1912", която се оказала единственият актив на акционерното дружество.
„Локомотив" (Пловдив) стана шампион през 2004 г., след като Георги Илиев премести целия тим на „Велбъжд" (Кюстендил) в града под тепетата.

„Черноморец" всъщност е „Вихър" (Айтос), а автентичният тим се крие в няколкото регистрирани от Ивайло Дражев клуба. „Берое" се възроди, след като там бе преместен „Олимпик" (Тетевен). А истинският клуб в момента е последен в „А" окръжна група.

Чисто юридически ЦСКА и „Левски" губят връзката с историята си още през 1985 г., когато са разформировани от ЦК на БКП и на тяхно място са създадени чисто новите ФК „Средец" и ФК „Витоша".
Оригиналната емблема на „сините" все още е на името на бившия президент на едно от формированията след 10 ноември Петър Петров-Кучето. Той така и не я предаде на сегашните собственици на отбора.

"24 часа"

Това което са го писали тука, че Ботев Пловдив играе с лиценза на Металик Сопот е пълна простотия. Металик Сопот си съществува и до ден днешен и НИКОГА НЕ Е ПРЕСТАВАЛ ДА СЪЩЕСТВУВА. Това което се случи като "обединение" с Ботев Пловдив е, че в рамките на един ден двата клуба бяха едновременно слети и разделени един от друг, като последствията от това действие бяха две: на първо място вместо Ботев Пловдив в А окръжна група започна да се състезава Металик Сопот. Това си е и самото желание на този отбор, имайки предвид невъзможността финансово да осигури своето съществуване в В група. На второ място задълженията на Металик Сопот бяха прехвърлени на Ботев Пловдив и така сопотския тим започна напълно на чисто. А че Ботев Пловдив е автентичен клуб от своето създаване е безспорен факт, поради това, че Христолов за да не плаща дълговете на тогавашното спортно дружество (към 1999 година) създаде АД, което няма нищо общо със спортното дружество. Именно то в момента участва в А група със своята регистрация. В този смисъл, ако някой има претенции за това какво да се отнема от историята на Ботев Пловдив, то това са победите на Левски, ЦСКА, Литекс и т.н. през последните десетина години.

[Кашчей]

Имам въпрос към цесекарите:В Уелс има отбор, който се нарича ЦСКА София.След като носи това име, без да е имал някога нещо общо със създадения през 1948-а година ЦСКА в София, то има ли право да претендира за историята на ЦСКА София, само защото носи същото име?

„ЦСКА София Гардънс“

Амииии..... при фалит и закриване на ПФК ЦСКА ЕАД, то друг отбор в София няма право да носи това име в продължение на 5 години.Така или иначе, ако ще се преименува Литекс, то ще е с някакво допълнение, което в случая ще е същото, както е и уелският отбор в момента, та ония пичове могат ли да кажат, че са ви носители на историята, защото също са ЦСКА София?

[pampi]

Имам въпрос към цесекарите:В Уелс има отбор, който се нарича ЦСКА София.След като носи това име, без да е имал някога нещо общо със създадения през 1948-а година ЦСКА в София, то има ли право да претендира за историята на ЦСКА София, само защото носи същото име?

Бравос, амиго...
Ако смея да попитам, какво точно питаш...?
Интересува те, как точно се купува търговска марка или просто ти е скучно и си лаеш?

[Кировец II]

Еми ето ти още един отговор в синьо - нищо в съответната ситуация не е много нормално Колкото и да твърдите обратното. Аз, като данъкоплатец, не съм съгласен едно дружество да завлече държавата ми с милиони (все пак заемът от 20 млн. от ББР, който беше сключен по нареждане на иначе мразещия ЦСКА бивш премиер, ще го погасяваме ние, понеже банката е държавна). Като служител на компания, на която ЦСКА дължи немалко пари, не съм съгласен да се разминат безнаказано (още повече, че и аз съм участвал в част от неуспешните действията по събирането им). Пък и на всичко отгоре да ми се обяснява, че е нормално и да се дават примери, които нямат нищо общо - е извинете. Защото досега не е имало случай клуб в България да завлече кредитори с 35 млн лв. Ако съм изпуснал нещо такова ми го кажете, а не давайте пример с разформированията 85та год. Просто нямат нищо общо.

Ти откога си счетоводител и одитор на ЦСКА, та си толкова компетентен по "дълговете" на ЦСКА?
Едно дружество си представи треньора - Златомир Загорчич, а другото си има треньор Христо Стоичков, как ще съществуват според теб? Елементарен въпрос в червено! Очаквам подобаващ отговор в синьо.

Прочети болднатото и ще разбереш защо съм толкова компетентен по дълговете (въобще не в кавички) на ЦСКА. ОТ 2008 и 2009 са. Аз лично работя в тази компания от 2011 и оттогава следя ситуацията.
Не знам как ще съществуват, но Гриша Ганчев сам каза - "обединение или Бау". А в случая обединение няма да реши проблемите със задълженията. Ако преместят Литекс в София (под каквото и да е име) никой не пречи в Ловеч да си направят отбор, който да почне от долните дивизии.
Но, както и ти каза по-рано - нищо още не е станало. Ще видим. Мен, пак повтарям, ме подразниха мненията от типа - какво значение имат дълговете. Имат, защото ако хватката мине и тия милиони потънат, това може да се случи и в бъдеще с други отбори. Ще стане поредната схема за потъване на "едни милиони"

Ясно, ами кажи на шефовете ти да взимат повече служители левскари белким си съберат дълговети и пратят ЦСКА в миманса. Всички ще бъдат загрижени като теб и фирмата ще преуспее с тия пари.

[Кашчей]

Ако ЦСКА се обедини с Литекс, няма да е чак толкова страшно. Почти няма отбор в елитната група на България, който да не е създаден по хибриден начин. Едно от изключенията е „Литекс". Ловешкият тим само сменя имената си от създаването си. Същото е положението с „Ботев" (Bp) и „Пирин" (ГД).

Шампионът „Лудогорец" е създаден през 2001 г. като „Лудогорие", но днес пише, че води началото си от 1945 г. Този тим се обединява с „Антибиотик", за да стане „Разград 2000", след което приема сегашното си име.

„Дийп Пърпъл" пяха преди няколко дни на 100-годишнината на пловдивския „Ботев", но всъщност сегашният клуб е с лиценза на „Металик" (Сопот). Истинският с президент Димитър Христолов бе обявен във фалит заради дългове към НАП. И до момента държавата се опитва безуспешно да продаде марката „Ботев 1912", която се оказала единственият актив на акционерното дружество.
„Локомотив" (Пловдив) стана шампион през 2004 г., след като Георги Илиев премести целия тим на „Велбъжд" (Кюстендил) в града под тепетата.

„Черноморец" всъщност е „Вихър" (Айтос), а автентичният тим се крие в няколкото регистрирани от Ивайло Дражев клуба. „Берое" се възроди, след като там бе преместен „Олимпик" (Тетевен). А истинският клуб в момента е последен в „А" окръжна група.

Чисто юридически ЦСКА и „Левски" губят връзката с историята си още през 1985 г., когато са разформировани от ЦК на БКП и на тяхно място са създадени чисто новите ФК „Средец" и ФК „Витоша".
Оригиналната емблема на „сините" все още е на името на бившия президент на едно от формированията след 10 ноември Петър Петров-Кучето. Той така и не я предаде на сегашните собственици на отбора.

"24 часа"

Това което са го писали тука, че Ботев Пловдив играе с лиценза на Металик Сопот е пълна простотия. Металик Сопот си съществува и до ден днешен и НИКОГА НЕ Е ПРЕСТАВАЛ ДА СЪЩЕСТВУВА. Това което се случи като "обединение" с Ботев Пловдив е, че в рамките на един ден двата клуба бяха едновременно слети и разделени един от друг, като последствията от това действие бяха две: на първо място вместо Ботев Пловдив в А окръжна група започна да се състезава Металик Сопот. Това си е и самото желание на този отбор, имайки предвид невъзможността финансово да осигури своето съществуване в В група. На второ място задълженията на Металик Сопот бяха прехвърлени на Ботев Пловдив и така сопотския тим започна напълно на чисто. А че Ботев Пловдив е автентичен клуб от своето създаване е безспорен факт, поради това, че Христолов за да не плаща дълговете на тогавашното спортно дружество (към 1999 година) създаде АД, което няма нищо общо със спортното дружество. Именно то в момента участва в А група със своята регистрация. В този смисъл, ако някой има претенции за това какво да се отнема от историята на Ботев Пловдив, то това са победите на Левски, ЦСКА, Литекс и т.н. през последните десетина години.

Пич, не пиши глупости, моля!Как в един ден ще слееш и разделиш два клуба, като сливането трябва да мине през съдебна регистрация, а след това трябва да има и ново събрание, за разделянето.Вие сте били по-яки от Бойко и Чък Норис бе-за един ден две събрания, два протокола, две съдебни регистрации..цъцъцъ.Даже, във времето между двете събрания сте имали време да заявите и в Зоналния съвет на БФС участието на новия отбор във В група, да получите разрешението.... и всичко това в почивен ден.Направо сте гении!Хвала на такЪви българи!

[kiko75]

Еми ето ти още един отговор в синьо - нищо в съответната ситуация не е много нормално Колкото и да твърдите обратното. Аз, като данъкоплатец, не съм съгласен едно дружество да завлече държавата ми с милиони (все пак заемът от 20 млн. от ББР, който беше сключен по нареждане на иначе мразещия ЦСКА бивш премиер, ще го погасяваме ние, понеже банката е държавна). Като служител на компания, на която ЦСКА дължи немалко пари, не съм съгласен да се разминат безнаказано (още повече, че и аз съм участвал в част от неуспешните действията по събирането им). Пък и на всичко отгоре да ми се обяснява, че е нормално и да се дават примери, които нямат нищо общо - е извинете. Защото досега не е имало случай клуб в България да завлече кредитори с 35 млн лв. Ако съм изпуснал нещо такова ми го кажете, а не давайте пример с разформированията 85та год. Просто нямат нищо общо.

Ти откога си счетоводител и одитор на ЦСКА, та си толкова компетентен по "дълговете" на ЦСКА?
Едно дружество си представи треньора - Златомир Загорчич, а другото си има треньор Христо Стоичков, как ще съществуват според теб? Елементарен въпрос в червено! Очаквам подобаващ отговор в синьо.

Прочети болднатото и ще разбереш защо съм толкова компетентен по дълговете (въобще не в кавички) на ЦСКА. ОТ 2008 и 2009 са. Аз лично работя в тази компания от 2011 и оттогава следя ситуацията.
Не знам как ще съществуват, но Гриша Ганчев сам каза - "обединение или Бау". А в случая обединение няма да реши проблемите със задълженията. Ако преместят Литекс в София (под каквото и да е име) никой не пречи в Ловеч да си направят отбор, който да почне от долните дивизии.
Но, както и ти каза по-рано - нищо още не е станало. Ще видим. Мен, пак повтарям, ме подразниха мненията от типа - какво значение имат дълговете. Имат, защото ако хватката мине и тия милиони потънат, това може да се случи и в бъдеще с други отбори. Ще стане поредната схема за потъване на "едни милиони"

и нас ни дразни че СИК открадна ПОЛВИН СОФИЯ чрез Славия ма ти се кефиш сега ред на нас по нас ще левски щото не виждам скоро някои абдал да даде 40 милиона на борат затова по добре с тия 35 милиона нова база и нов стадион отколкото помощи за ромите

[Кировец II]

Имам въпрос към цесекарите:В Уелс има отбор, който се нарича ЦСКА София.След като носи това име, без да е имал някога нещо общо със създадения през 1948-а година ЦСКА в София, то има ли право да претендира за историята на ЦСКА София, само защото носи същото име?

„ЦСКА София Гардънс“

Амииии..... при фалит и закриване на ПФК ЦСКА ЕАД, то друг отбор в София няма право да носи това име в продължение на 5 години.Така или иначе, ако ще се преименува Литекс, то ще е с някакво допълнение, което в случая ще е същото, както е и уелският отбор в момента, та ония пичове могат ли да кажат, че са ви носители на историята, защото също са ЦСКА София?

Не ти ли омръзна бе, човече? Разбери, че само в твоята глава се върти някакъв уж логичен кръг от схеми, които водят към гибелта на ЦСКА и всичко друго ще е престъпление. Аз не разбирам и гадая, но ти тотално си се вманиачил. Аз задавам въпроси, защото ми е болно за любимия отбор, а ти ми отговаряш, така както ти изнася като си нагласяш някакви филми и стечения на обстоятелствата. Литекси, лицензи, области - хората си представиха треньора, правят си селекцията...