Смисълът от "Купата на България" ?

[dunavfc]

Невъзможно ли става ? А Берое кого победи на финала ?

[Blue1914]

Всеки иска големите и популярни отбори напред в надпреварите- и ОГРОМНАТА фенска маса, и организатори, и рекламодатели, и телевизии. Останалото са напъни на комплексирани селяци с някакво нелепо и изкривено до степен на ментално отклонение чувство за справедливост.

Я да пуснем една анкета,да видим,кои са тия всички или ние,които не сме фенове на Левски и ЦСКА,нямаме право на мнение ?

Точно в тоя форум, дето от ден на ден се пълни с комплексирани селяци ли да я пуснем?
Я пусни една анкета в центъра на Руси кога групите на ШЛ бяха по-интересни- преди или след шампионските потоци!

То и аз мога да искам германски, английски, испански, италиански, холандски и други еврограндове да започват от първи предварителен кръг за евротурнирите, ЕСТЕСТВЕНО без да са поставени, ама нема братче. И ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да бъде само един мач в България, по вашата извратена логика. Щото ние и другите футболни неандерталци трябва да сме УБЕДЕНИ, че ще бъдем по-интересни и по рейтингови на европейския, че и на световния зрител от "скучните" традиционни европейски грандове...

Ние обсъждаме конкретно "Купата на България" не знам,защо я сравняваш с ШЛ ШЛ няма нужда нито от повече атрактивност нито от повече фенско внимание...Купата на България е обратната бира,след 20-30 дена ще се изиграят едни 10-на мача - ревашни от които общата посещаемост на всички мачове ще бъде 5 хил. души,ако за теб,това е нормално и не трябва да се търси някаква кардинална промяна,за повечето хора има...

Ако,трябва да се направи 1 мач,без домакинско предимство,но два мача Е НАПЪЛНО БЕЗСМИСЛЕНО !

ПП : Колкото до анкетата,където и да попиташ,мнозинството от мненията ще бъдат в посока да се върне старият регламент на Купата

В постовете ни по-нагоре се обсъждат други неща.

Иначе нали И АЗ това съм писал в началото. Всички в един кюп, един мач, жребият решава кой да е домакин. При равен се преиграва на стадиона на другия отбор. За мен поне няма друг начин как хем да е що-годе интересно (без безсмислени реванши), хем да е равнопоставено. Пак повтарям- сегашния регламент е в едната крайност (почти напълно)- и на мен не ми харесва. Но не изпадайте и вие в другата!

[СИНЯ_ИМПЕРИЯ]

Най-справедливо е да има по два мача за Купата, иначе остават сериозни съмнения за нещо нагласено при жребия.Например Левски ,пет сезона поред нямаше домакинство за Купата срещу отбор от А-група!2008г.-отпадаме в Ловеч, 2009г.- отпадаме в Благоевград, 2010г- гостуване във Варна, 2011-Ловеч, 2012-"Лаута"! В същото време ЦСКА около 10 години няма гостуване срещу водещ отбор за Купата.През 2011г. когато взеха Купата им нагласиха жребия да са домакини и на Черно море и на Литекс.Това няма как да не бие на очи, не може винаги обяснението да е ,че дядо Пенчо-тъпото имал късмет при жребия.Ето защо, за да няма подозрения, трябва да има два мача!

[Blue1914]

Най-справедливо е да има по два мача за Купата, иначе остават сериозни съмнения за нещо нагласено при жребия.Например Левски ,пет сезона поред нямаше домакинство за Купата срещу отбор от А-група!2008г.-отпадаме в Ловеч, 2009г.- отпадаме в Благоевград, 2010г- гостуване във Варна, 2011-Ловеч, 2012-"Лаута"! В същото време ЦСКА около 10 години няма гостуване срещу водещ отбор за Купата.През 2011г. когато взеха Купата им нагласиха жребия да са домакини и на Черно море и на Литекс.Това няма как да не бие на очи, не може винаги обяснението да е ,че дядо Пенчо-тъпото имал късмет при жребия.Ето защо, за да няма подозрения, трябва да има два мача!

"Така е по честно", ще ти отговорят някои тука! Нищо, че последните 4-5 носителя на трофея нямат едно гостуване на Герена, на Армията, в Ловеч или в Разград... така си е било "екстра"

[DmG]

Най-справедливо е да има по два мача за Купата, иначе остават сериозни съмнения за нещо нагласено при жребия.Например Левски ,пет сезона поред нямаше домакинство за Купата срещу отбор от А-група!2008г.-отпадаме в Ловеч, 2009г.- отпадаме в Благоевград, 2010г- гостуване във Варна, 2011-Ловеч, 2012-"Лаута"! В същото време ЦСКА около 10 години няма гостуване срещу водещ отбор за Купата.През 2011г. когато взеха Купата им нагласиха жребия да са домакини и на Черно море и на Литекс.Това няма как да не бие на очи, не може винаги обяснението да е ,че [size=120]дядо Пенчо-тъпото имал късмет при жребия.Ето защо, за да няма подозрения, трябва да има два мача! ;[/size])

Колко трябва да си малък , малоумен , злобен боклук , за да кажеш това ?????

[botev1921]

Най-справедливо е да има по два мача за Купата, иначе остават сериозни съмнения за нещо нагласено при жребия.Например Левски ,пет сезона поред нямаше домакинство за Купата срещу отбор от А-група!2008г.-отпадаме в Ловеч, 2009г.- отпадаме в Благоевград, 2010г- гостуване във Варна, 2011-Ловеч, 2012-"Лаута"! В същото време ЦСКА около 10 години няма гостуване срещу водещ отбор за Купата.През 2011г. когато взеха Купата им нагласиха жребия да са домакини и на Черно море и на Литекс.Това няма как да не бие на очи, не може винаги обяснението да е ,че дядо Пенчо-тъпото имал късмет при жребия.Ето защо, за да няма подозрения, трябва да има два мача!

Ти си умствено болен. Направо всичко живо нарежда жребии, че великия говежди отбор да бъде прецакан. Слез на земята!

[CapO]

И при два и при един мач Левски, Цска, Ловеч и гората надали ще отпаднат. Ама може да отпаднат Локо Сф, Славия, Черно море, Черноморец. Аз си спомням когато Етрополе ни биха(славист съм) си имаше тръпка в тоя мач. А иначе - 1:0 голема работа, на реванша ще им вкараме пет.
Подркрепям идеята за разменени гостувания на полуфинал чак и финал 1 мач на Васил Левски. Ако построят хубав стадион може и другаде, не държда да е в София.

[Viktor4o_Rs]

Най-справедливо е да има по два мача за Купата, иначе остават сериозни съмнения за нещо нагласено при жребия.Например Левски ,пет сезона поред нямаше домакинство за Купата срещу отбор от А-група!2008г.-отпадаме в Ловеч, 2009г.- отпадаме в Благоевград, 2010г- гостуване във Варна, 2011-Ловеч, 2012-"Лаута"! В същото време ЦСКА около 10 години няма гостуване срещу водещ отбор за Купата.През 2011г. когато взеха Купата им нагласиха жребия да са домакини и на Черно море и на Литекс.Това няма как да не бие на очи, не може винаги обяснението да е ,че дядо Пенчо-тъпото имал късмет при жребия.Ето защо, за да няма подозрения, трябва да има два мача!

"Така е по честно", ще ти отговорят някои тука! Нищо, че последните 4-5 носителя на трофея нямат едно гостуване на Герена, на Армията, в Ловеч или в Разград... така си е било "екстра"

Да, да знаете, че и УЕФА ви има зъб, та затова нарочно със Спартак (Търнава), Сараево и Иртиш първо бяхте домакини - очевидно е, че всеки отбор има предимство, когато гостува в 1-вия мач. Та затова и все отпадахте

[CapO]

Ма защо им обръщате внимание на такива изобщо ??? Ако никой не им отговаря тихомълком ще се изнесат. Ние говорим за купата те ми намесват говедарес и техните проблеми...

[Viktor4o_Rs]

Най-справедливо е да има по два мача за Купата, иначе остават сериозни съмнения за нещо нагласено при жребия.Например Левски ,пет сезона поред нямаше домакинство за Купата срещу отбор от А-група!2008г.-отпадаме в Ловеч, 2009г.- отпадаме в Благоевград, 2010г- гостуване във Варна, 2011-Ловеч, 2012-"Лаута"! В същото време ЦСКА около 10 години няма гостуване срещу водещ отбор за Купата.През 2011г. когато взеха Купата им нагласиха жребия да са домакини и на Черно море и на Литекс.Това няма как да не бие на очи, не може винаги обяснението да е ,че дядо Пенчо-тъпото имал късмет при жребия.Ето защо, за да няма подозрения, трябва да има два мача!

"Така е по честно", ще ти отговорят някои тука! Нищо, че последните 4-5 носителя на трофея нямат едно гостуване на Герена, на Армията, в Ловеч или в Разград... така си е било "екстра"

Откога гостуване на Герена е толкова опасно за другия отбор ? Че то който не ви хвана, той не ви би или не ви взе точки на "Георги Аспарухов".