Наказанието - " Мач без публика "

[Долно уйно]

Малоумно наказание НЯМА.

[Кашчей]

Малоумно наказание НЯМА.

Има!
Когато след рецидив по правилник са 3 мача, а се налагат 2.Когато за рецидив се приема не повтарящо се в годините нарушение на публиката, а само в съответният състезателен сезон. Когато неправомерното използване на пиротехника не е рецидив, след всеки следващ, след първото използване, мач.
Когато по правилник за свастики трябва да се отнемат точки, но се приема, че нещо е не точно така, както се вижда, и клубът отнася само глоба.

[Долно уйно]

Това не се определя като малоумно наказание, а като наказание свои човек, да си наказан, но не с цялата строгост на правилника.

[Bate_Mitko]

Мисля, че при нас имаше нужния "възпитатлен" ефект. Бяхме зажаднели да гледаме любимия отбор след тези три мача "на стената", а сега агитката е далеч по-съвестна и разумна. Мисля, че доста хора се научиха първо да мислят за отбора и след това за собствените си емоции и това, което им се иска да направят в момента. Доста ултраси станаха по-отговорни. Осъзнаха, че поведението им по трибуните може да има доста тежки последствия за отбора на сърцето и повече мислят, преди да направят нещо. Полезно е наказанието, но за по-дълъг период от време, както беше при нас - поне 3 мача

Искрено се надявам да е така, ама не можеш да отречеш че ефект има и от засиленото видео наблюдение на базата, а и не е за пренебрегване факта че в момента отборът определено върви, много добре знаем че в такива моменти е нормално и публиката да е по-примерна.

[Кашчей]

Това не се определя като малоумно наказание, а като наказание свои човек, да си наказан, но не с цялата строгост на правилника.

Тогава хем е наказание, хем не чак толкова..потупваш го по рамото и му казваш: ей,шшш...следващият път ще е по-лошо! И така до всеки следващ път, но само за определени отбори.

[Bate_Mitko]

Малоумно наказание НЯМА.

Има!
Когато след рецидив по правилник са 3 мача, а се налагат 2.Когато за рецидив се приема не повтарящо се в годините нарушение на публиката, а само в съответният състезателен сезон. Когато неправомерното използване на пиротехника не е рецидив, след всеки следващ, след първото използване, мач.
Когато по правилник за свастики трябва да се отнемат точки, но се приема, че нещо е не точно така, както се вижда, и клубът отнася само глоба.

Двойният, че и троен аршин с който се мери въобще не го коментираме! Темата беше по скоро за това дали не трябва първо да се налага наказанието мач на неутрален терен, като например пловдивските отбори играят в Бургас, така санкцията ще удари по джобовете феновете и мисля ще има по-добър ефект, а при рецидив например да се налага мач без публика, а не както е сега. Иначе за мнението си си прав, макар че много хора ще те нападнат!

[Долно уйно]

Това, че не е приложено дадено наказание по правилник не го определя като малоумно.
Автора на темата пък въобще няма това в предвид, неговата идея, че мач без публика само по себе си е малоумно.

[Кашчей]

Малоумно наказание НЯМА.

Има!
Когато след рецидив по правилник са 3 мача, а се налагат 2.Когато за рецидив се приема не повтарящо се в годините нарушение на публиката, а само в съответният състезателен сезон. Когато неправомерното използване на пиротехника не е рецидив, след всеки следващ, след първото използване, мач.
Когато по правилник за свастики трябва да се отнемат точки, но се приема, че нещо е не точно така, както се вижда, и клубът отнася само глоба.

Двойният, че и троен аршин с който се мери въобще не го коментираме! Темата беше по скоро за това дали не трябва първо да се налага наказанието мач на неутрален терен, като например пловдивските отбори играят в Бургас, така санкцията ще удари по джобовете феновете и мисля ще има по-добър ефект, а при рецидив например да се налага мач без публика, а не както е сега. Иначе за мнението си си прав, макар че много хора ще те нападнат!

Ами нали първо наказанието беше такова, но се надигна вой, че е несправедливо и го замениха с мач при затворени врата. Реално погледнато, след като се наказва съгрешилата публика така е по-правилно, но едновременно се наказва и несъгрешилата. Сега, следващият мач на Левски е гостуване и идиотите няма да имат проблем да се покажат в пълният си блясък отново, защото никой не им забранява да са на стадиона, който няма да е Герена.
Това определено е проблем, който само полицията и съдът у нас могат да разрешат, но не го правят.

[Captain Stottlemeyer]

...Когато по правилник за свастики трябва да се отнемат точки, но се приема, че нещо е не точно така, както се вижда, и клубът отнася само глоба.

1. Можеш ли да цитираш точно член и параграф на Дисциплинарния правилник, касаещ свастиките?
2. Правиш ли разлика между "трябва" и "могат", защото в съответния текст от Дисциплинарния правилник относно отнемането на точки при "сериозни нарушения", е употребена втората думичка?...
По темата: Наказанието "без публика" е много добро, защото удря директно по финансите на клуба, чието първостепенно задължение (наред с полицията) е да осигури ред на собствения си стадион. По думите на г-н Баждеков, който е най-добре запознат с нещата, от всяко наказание "без публика" ПФК "Левски" губи минимум 50 хиляди лева всеки мач, което никак не е малко при изтънелия бюджет на клуба...

[sandi74]

Твърдо подкрепям този вид наказание.