Тв.права

[volf]

Изводът е:
Схемата за разпределение на парите от ТВ права е ясна и справедлива!

[popokutepetel]

Според мен всеки отбор трябва да си се пазари за правата сам. Така е в Германия! Сега, някой разделя парсата, а най- много зрители събират ЦСКА, Левски, Ботев и Локо Пд, т.е. тяхната тежест е най- голяма.

Това не е вярно. В Германия има строга система за разпределение на средствата от ТВ права, като най-силните клубове могат да получат максимум два пъти повече от най-слабите. Това важи за Първа бундеслига, където максималният коефициент е 2, а минималният - 1. Във Втора бундеслига максималният коефициент е 2,25 а минималният - също 1. Само че, Първа бундеслига взима 80 % от средствата от ТВ права, а за Втора бундеслига остават 20 %. За сезон 2013/2014 година "Байерн" ще получи около 32 милиона евро, а последният - "Айнтрахт" - Брауншвайг - "скромните" 16 милиона...

http://fussball-geld.de/wie-werden-die- ... -verteilt/

Така е. Никъде по света отборите не могат сами да договарят правата си, както и не може да продаваш мач за мач. При всички случаи тези права се продават от съответния орган в пакет.

[CHE]

Абсолютно спаведлива и коректна схема за разпределение на парите наи важното в нея е че е на базата на класирането[*а не на предаваните мачове което е несправедливо] както Англия родината на футбола ,така отборите[наи вече тези от златната среда*] ще имат стимул да са с някое място по нагоре в класирането.Другото хубаво нещо е че отборите с осветление получават повече пари ,така ще се стимулират и другите които нямат[*наи вече традиционите Ч.Море,Славия и Локо сф.] да си направят ,все пак сме 21 век а не средновековието.А Томов като иска пари колкото Лудогорец отборът му да спечели титлата и купата и ще ги има,не може да искаш нещо без основание.И накрая наи важен е стимула за отборите идващи от Б група вижда се че дори и последните 3 отбора вземат по 131-145 хил.лв което е добра сума в предвид техните малки бюджети.Реално тези 3 отбора имаха бюджети от по 700-800 000 лв защото заплатите им бяха по 1000лв на половината отбор а на другата половина 700лв[това го каза в едно интервю собственика на Пирин Г.Д.*].Добруджа за този сезон имаше бюджет от 450 000 [*изцяло усигорен от общината] а Хасково 400 000[*от частни инвеститори ] + още 100 000[*минимум] от билети +50 000[*минимум] от спонсори + 131-145 000 от тв права ето ти го бюджета от 750 000 лв напълно достатъчен за А група. Разбира се с такъв бюджет отборите всяка година ще са потенциялни изпадащи но и те с тези пари няма да имат по големи амбиции а само да зарадват поне 1 сезон хората от техните градове с мачове от А група ,а Пирин с толкова малко пари дори оцеля през първата си година в елита .

[Xamy]

Благодаря, bigfish!

Изводът е, че с такива приходи от ТВ-права, посещения на стадиона, "продажби" на сувенири и т.н., не трябва да има заплати по-големи от 1000 лв. (за отборите борещи се за Европа може и 3000 лв).

[Alexx]

CHE, съгласен съм,че схемата е справедлива, но в Англия не се гледа само класирането, но и колко мача са предавани. Например този сезон Сити имат 4 мача по-малко от Ливърпул които са предавани от ТВ-то и за това Ливърпул взеха повече пари, но все пак 4ри мача не са малко. Ако бяха 1-2 вероятно Сити щяха да са пред Ливърпул по взети пари от ТВ права.

[Tommi]

Изводът е:
Схемата за разпределение на парите от ТВ права е ясна и справедлива!

Разпределението е справедливо, когато е в условията на свободен пазар. По-предното класиране на Разград да не би да означава по-голям зрителски интерес в сравнение с Левски, та първите взимат повече пари? Хайде да ги поставят в условия на свободна конкуренция и всеки да си продава мачовете според това дадена телевизия колко е готова да плати на база зрителски интерес, пък тогава ще видим справедливото разпределение.

[bigfish]

Благодаря, bigfish!

Изводът е, че с такива приходи от ТВ-права, посещения на стадиона, "продажби" на сувенири и т.н., не трябва да има заплати по-големи от 1000 лв. (за отборите борещи се за Европа може и 3000 лв).

Ако приемем, че нормалният за А група бюджет е около 1,5-2,4 млн. лв. сумата не е толкова лоша. По 125 000 до 200 000 лв. на месец (това си е една хубава средна заплата от 3 бона на футболист при най-малкия вариант и около 6 при "скъпия", като остават и 50 бона месечно за лагери, премии, дюш, администрация). Дори отборите в средата оправят 2-3 месеца с тези пари. От там нататък вече е до всеки клуб да си намери спонсори, рекламодатели, да продава билети и фенартикули. За жалост се прави малко в тази насока и затова хора като Батков наливат от пусто в празно.

[stefani]

Трябва да има обективно класиране по публика и спрямо него да се изчислява процентът за всеки клуб