forum.gong.bg

Много се чудих да пусна ли подобна тема, но виждайки за пореден път една несправедливост реших да обърна вниманието ви към проблема! А именно точка 11 от правилника, която гласи
"11. Публично обсъждане на членове от eкипа на форума, и техните действия, в теми е забранено. Такива въпроси се задават само на лично съобщение или чрез e-mail. При появата на такива теми, те ще бъдат незабавно изтривани, а инициаторът им ще бъде санкциониран." Чудя се как може да се обсъждат действията (мисли, писания) на всеки потребител на форума, а не може да се обсъждат такива на модовете! Говоря за писане с напълно нормален тон, без обиди, още повече когато е в интерес на форума да се обсъди даден проблем свързан с някой модератор. Модовете са хора като всички нас и те също допускат грешки. След като са допуснали грешка е редно да се обяви публично, а не да се крият зад лични съобщения. Най-малкото така се дава пример на останалите потребители! Вижте, всяка вечер публично може да се обсъждат (по новините например) действията на премиера, президента, на министри и всякакви други светски личности, а не може да става същото във форума на Гонг с модераторите. Значи по националната телевизия и за президента може, а тук за модовете не!!! Това за мен е цензура и е недопустимо в условията на демокрация през 21 век да се случва! Ами представете си, че футболистите, треньорите, футболните ръководители и др. такива не искат да ги обсъждате във форума. Ако се намери начин да се наложи такава забрана, какво ще стане с форума? Ще изчезне! А редно ли е всичко това? Не може да се ограничава правото на глас на някои само защото не ни е удобно, пише го в конституцията! Противното ме връща в един друг строй от преди 21 години. Строй за който много са се борили за падането му, но някой още не са го заслужили!
Копирам ви мнението на zlatan и ми кажете къде и кого обиди с него. И ако сме абсолютно точни, говоря ви като юрист, кого от екипа на форума е обсъдил публично потребителя zlatan? Напишете ми име и ако няма такова защо му е наложено наказание след като не е обсъдил публично никой от екипа на форума? А именно:
"Господа модератори,моля Ви.

Мнениеот zlatan на 10 Май 2010 11:51
Обръщам се към вас след снощни изяви на някои от вас господа модове.Разбирам че и вие сте на първо място фенове,но сте и някои ръководни фактори в този форум.Наглост е според мен точно вие да си изпускате нервите и аз пиша това,защото в случая е замесен моя отбор Левски.Имена няма да споменавам те модовете си знаят,но да казваш че Някой си се надупил на Батков без ясни доказателства за това си е помиярщина.Да нашето първенство е чудато тази година,но не може всичко изненадващо да се свързва само с Левски ,защото видиш ли Балъков реши да си доиграе мачовете до края.Та за сделки на Батков на Гигов ,на Ганчев ,на Титаните и на другите ги носете в ДАНС.Тук е футболен форум."
Апелирам, всеки който мисли като мен да подкрепи zlatan, а господата от екипа на форума МОЛЯ да обърнат внимание на проблемът!!!
П.С. Чудно ми е дали ще последва наказание и за мен?

Аз всъщност, не видях обсъждане на член на форума. Видях обсъждане на случка, и може би някой се е саморазпознал, но в мнението не видях конкретни никове, така че наказанието на Златан е напълно несправедливо. Ако ще четем правилата да ги четем наистина?

tprodanov написа:Аз всъщност, не видях обсъждане на член на форума. Видях обсъждане на случка, и може би някой се е саморазпознал, но в мнението не видях конкретни никове, така че наказанието на Златан е напълно несправедливо. Ако ще четем правилата да ги четем наистина?

Е за това говоря и аз!

Не съм запознат точмо с темата на Zlatan, но ако нещата са представни коректно подкрепям напълно автора на темата.
Аз също съм модератор в форум, но тук наистина Модераторите не се церемонят много много . Вярно е , че сме се съгласили с тяхните условия, но както се е изказал автора на темата правилата на форума не трябва да влизат в разрез със Конституцията на България.

Тук става въпрос дори, че няма нарушение на правилата. Ако някой модератор ми посочи конкретно обсъждане на член на форума, независимо с каква функция е той, тогава поднасям извинения. Но колкото и да чета, не виждам такова нарушение.

Не искам да влизам в конфронтация с никой от форума, но явно не искате (или не можете) да вникнете в думите. Значи щом няма име , няма и нападки? Ами автора много ясно е написал: "Обръщам се към вас след снощни изяви на някои от вас господа модове." Т.е. не се осбъжда един, а няколко членове на модераторския екип. Както и отправената конкретна обида: "но да казваш че Някой си се надупил на Батков без ясни доказателства за това си е помиярщина."
Отделен е въпроса, че има такава точка в правилата, която показва по какъв начин може да се обсъжда модератор, а не да забранява. Също така има тема, в която се докладват определените случай, като се поставя линк, към точното място, което авторът също не е изпълнил.
Просто, въпреки нормалният тон с който автора е написал мнението си, е нарушил няколко от съществуващите сега правила. И ако не се вземат мерки (за което ние трябва да следим) , ще се окаже, че ние нарушаваме правилата.
П.С. Накрая искам да ви кажа, че правилата не са създадени от модераторите, а от създателите на форума. Ние просто трябва да следим за тяхното изпълнение.

Не си прав, защото, ако трябва да гледаме по този начин - навсякъде, където ТИ пишеш "потребителите", това означава конкретен потребител, точно както неговото "модераторите" според теб означава конкретен модератор. Човека описва случка - ако някой се припознава в нея, то вината не е на потребителя. Същевременно самия ти си за бан, след като обсъждаш човек, който не участва в разговора, според тези правила, или ги разбирам грешно?

Виж, за това, че не е посочил линк си прав.

Както казах, не искам да влизам в спорове и дискусии и това ще е последния ми поуст по темата. Аз не обсъждам никой, а съм дал обяснение (за което не съм длъжен), защо е наложено наказание. Описването на случка в която се цитира точно определено мнение, се отнася до точно определен човек. Както и определението "помиярщина", се отнася до същият този човек. А, по въпроса с бановете, то аз съм с "виртуален бан" от както съм се съгласил да стана модертор, тъй като съм ограничен от всякакви фенски изказвания. Просто правилата и доброто отношение към потребителите не ми го позволяват.

Casper написа:Не искам да влизам в конфронтация с никой от форума, но явно не искате (или не можете) да вникнете в думите. Значи щом няма име , няма и нападки? Ами автора много ясно е написал: "Обръщам се към вас след снощни изяви на някои от вас господа модове." Т.е. не се осбъжда един, а няколко членове на модераторския екип. Както и отправената конкретна обида: "но да казваш че Някой си се надупил на Батков без ясни доказателства за това си е помиярщина."
Отделен е въпроса, че има такава точка в правилата, която показва по какъв начин може да се обсъжда модератор, а не да забранява. Също така има тема, в която се докладват определените случай, като се поставя линк, към точното място, което авторът също не е изпълнил.
Просто, въпреки нормалният тон с който автора е написал мнението си, е нарушил няколко от съществуващите сега правила. И ако не се вземат мерки (за което ние трябва да следим) , ще се окаже, че ние нарушаваме правилата.
П.С. Накрая искам да ви кажа, че правилата не са създадени от модераторите, а от създателите на форума. Ние просто трябва да следим за тяхното изпълнение.

Едно на ръка, че няма нарушение на точка 11, а друго, че същата тази точка не трябва да я има. Или поне не в този си вид. Не ме питайте каква трябва да е, защото не е моя работа да я редактирам, или поне не безплатно! Каспар да те питам, ако кажа управляващите са крадци подлежа ли на санкция (разбирай някои господа модове) и всички ли управляващи ли визирам. Мисля, че е различно от Сергей Станишев е откраднал 10 милиона. Което вече е клевета. Това е само пример. Да не говорим, че самата дума "ОБСЪЖДАНЕ на модератори" е меко казано тоталитаристично. Значи не критикуване, не обиждане, а обсъждане. Мисля, че никой няма право да забранява на друг да обсъжда някой или (и) нещо, да изразява свободно мнението си, без естествено да клевети, нарушава достойнството други му, или да извършва по този начин някакво друго престъпление (нарушение). Не се правете на ощипани госпожици, ами реабилитирайте момчето и обърнете внимание на проблема, за да не се случва друг път!
П.С. Ощипани госпожици може ли да се тълкува като обида? Малко да помислите за домашно!

Casper написа:Както казах, не искам да влизам в спорове и дискусии и това ще е последния ми поуст по темата. Аз не обсъждам никой, а съм дал обяснение (за което не съм длъжен), защо е наложено наказание. Описването на случка в която се цитира точно определено мнение, се отнася до точно определен човек. Както и определението "помиярщина", се отнася до същият този човек. А, по въпроса с бановете, то аз съм с "виртуален бан" от както съм се съгласил да стана модертор, тъй като съм ограничен от всякакви фенски изказвания. Просто правилата и доброто отношение към потребителите не ми го позволяват.

Самата дума "помиярщина", сама по себе си не е обида! Това, че някой се засяга не е проблем на потребителя zlatan. Мисля, че всеки един модератор е длъжен да дава обяснение за действията си. Вие сте сложени там именно да помагате на другите потребители, а това е един вид помощ. Не забравяйте, че сте там заради потребителите, а не въпреки тях! Модератора Каспър е с "виртуален бан" ограничаващ всякакви фенски изказвания, което е похвално, но очевидно има други модератори, които нямат този "виртуален бан"! Защо не му наложихте на момчето "виртуално наказание". И на мен това ми е последен поуст, но се надявам на Каспър да му е бил предпоследен и да ми отговори, защото очевидно само той е заинтересован от проблема.
П.С. Всичките тези мои мнения по тази логика могат да се приемат като обсъждане на модератор (и) и подлежа на санкция!