forum.gong.bg

Libera написа:Мислех си, че народът не е чак толкова прост, но да гледам толков рев от тъпаци, които плащат пари, за да гледат онлайн мач, ми пълни душата. Хубаво е да има глупост, че да и се надсмиваме! Давайте все така - утре може да дадете някой лев и за сестра ви, която я е блъснала кола и трябват за операция!

trokadero_ написа:

hajitsu написа:

trokadero_ написа:Пълна глупост - само прекъсва

Като ти е смотан интернетът, ще прекъсва не, ами няма и да зарежда.

Ти си плати първо и тогава говори .

hajitsu написа:

trokadero_ написа:

hajitsu написа:

trokadero_ написа:Пълна глупост - само прекъсва

Като ти е смотан интернетът, ще прекъсва не, ами няма и да зарежда.

Ти си плати първо и тогава говори .

Не съм от балъците дето дават пари за глупости.

Blagoy написа:

Tommi написа:

Blagoy написа:

OT18 написа:Гледане на мач през интернет. Нормално да се закачат 100 000 човека и да се прецака работата. Затова даваш 4 лв. и гледаш като бял човек на голям екран. Все ще искаш да изгледаш два мача, за да си избиеш парите. А ако оператора ви не предлага въпросният канал просто го сменяте.

Аз лично телевизор нямам. Преценил съм, че е ненужна вещ, личен избор е. А щом gong.bg и Нова предлагат услуга за гледане на мачове онлайн, те са длъжни да я обезпечат, а не да търсим алтернативни източници. Това е все едно да ти продават хранителен продукт с изтекъл срок на годност в магазина. Не ме интересува, дори и 1млн. човека да искат да гледат, тия са длъжни да направят така, че да се предава нормално, след като сме си заплатили за ползването на услугата!

Те си предлагат някаква услуга с някакво качество, а риска си го носиш ти. Ако си купиш един салам от магазина и не ти хареса вкуса (качеството) да не би производителя да е длъжен да си смени производствената линия?

Какъв риск? Всичко е точно и ясно в случая (или поне би трябвало да е) - давам им парите си, като срещу тях трябва да получа услуга с определено качество (което в момента не е това, което е обещано от доставчика на услугата), освен това - услугата не е "пълна", ако мога да така да се изразя. Добре, може би аналогията с хранителния продукт не беше съвсем точна. Да предположим, че си заплатиш екскурзия в чужбина, като ти обещават, че ще се возиш в 5-звезден автобус, ще спиш в 5-звезден хотел и ще посетиш 10 забележителности. Вместо това, пътуваш в 3-звезден автобус, спиш в 3-звезден хотел и посещаваш 5 забележителности. Същото е и в случая - не получаваш обещаното нито като качество, нито като количество.

veni__85 написа:

Tommi написа:

Blagoy написа:

OT18 написа:Гледане на мач през интернет. Нормално да се закачат 100 000 човека и да се прецака работата. Затова даваш 4 лв. и гледаш като бял човек на голям екран. Все ще искаш да изгледаш два мача, за да си избиеш парите. А ако оператора ви не предлага въпросният канал просто го сменяте.

Аз лично телевизор нямам. Преценил съм, че е ненужна вещ, личен избор е. А щом gong.bg и Нова предлагат услуга за гледане на мачове онлайн, те са длъжни да я обезпечат, а не да търсим алтернативни източници. Това е все едно да ти продават хранителен продукт с изтекъл срок на годност в магазина. Не ме интересува, дори и 1млн. човека да искат да гледат, тия са длъжни да направят така, че да се предава нормално, след като сме си заплатили за ползването на услугата!

Те си предлагат някаква услуга с някакво качество, а риска си го носиш ти. Ако си купиш един салам от магазина и не ти хареса вкуса (качеството) да не би производителя да е длъжен да си смени производствената линия?

В случая вкуса на салама е качеството на футбола които ще покажат и двата отбора , за това си прав. Но това което правят от Гонг е все едно да ти продадат развален салам , тогава нещата са съвсем други.

dunavfc написа:Балкански Орел, рано или късно и ти ще се включиш, сигурен съм Мачове по радиото не си е работа...

Libera написа:Мислех си, че народът не е чак толкова прост, но да гледам толков рев от тъпаци, които плащат пари, за да гледат онлайн мач, ми пълни душата. Хубаво е да има глупост, че да и се надсмиваме! Давайте все така - утре може да дадете някой лев и за сестра ви, която я е блъснала кола и трябват за операция!

Tommi написа:

Blagoy написа:

Tommi написа:

Blagoy написа:

OT18 написа:Гледане на мач през интернет. Нормално да се закачат 100 000 човека и да се прецака работата. Затова даваш 4 лв. и гледаш като бял човек на голям екран. Все ще искаш да изгледаш два мача, за да си избиеш парите. А ако оператора ви не предлага въпросният канал просто го сменяте.

Аз лично телевизор нямам. Преценил съм, че е ненужна вещ, личен избор е. А щом gong.bg и Нова предлагат услуга за гледане на мачове онлайн, те са длъжни да я обезпечат, а не да търсим алтернативни източници. Това е все едно да ти продават хранителен продукт с изтекъл срок на годност в магазина. Не ме интересува, дори и 1млн. човека да искат да гледат, тия са длъжни да направят така, че да се предава нормално, след като сме си заплатили за ползването на услугата!

Те си предлагат някаква услуга с някакво качество, а риска си го носиш ти. Ако си купиш един салам от магазина и не ти хареса вкуса (качеството) да не би производителя да е длъжен да си смени производствената линия?

Какъв риск? Всичко е точно и ясно в случая (или поне би трябвало да е) - давам им парите си, като срещу тях трябва да получа услуга с определено качество (което в момента не е това, което е обещано от доставчика на услугата), освен това - услугата не е "пълна", ако мога да така да се изразя. Добре, може би аналогията с хранителния продукт не беше съвсем точна. Да предположим, че си заплатиш екскурзия в чужбина, като ти обещават, че ще се возиш в 5-звезден автобус, ще спиш в 5-звезден хотел и ще посетиш 10 забележителности. Вместо това, пътуваш в 3-звезден автобус, спиш в 3-звезден хотел и посещаваш 5 забележителности. Същото е и в случая - не получаваш обещаното нито като качество, нито като количество.

Някъде определено ли е качеството, за да можем да кажем "ето те са обещали 5-звезден хотел, а дадоха 3-звезден"?

Какво е качеството на излъчване?

Всеки видео стрийм е достъпен в два варианта: ниско качество ( под 1000 kbps) и високо качество (над 1500 kbps). Според вашите предпочитания, може да избирате между тези два варианта.

sunscres92 написа:

dunavfc написа:Балкански Орел, рано или късно и ти ще се включиш, сигурен съм Мачове по радиото не си е работа...

Той сигурно се е включил, но изглежда му прави удоволствие да дразни.