forum.gong.bg

Вчера четох изявлението на спортния министър Нейков за "Българска армия". Честно ви казвам, едва не се разплаках. ЦСКА трябвало да плати два милиона на министерството, чак тогава можело да си оправи стадиона. Иначе бил загрижен за клуба и за феновете. Е, такова нахалство няма никъде.

Първо, как така само ЦСКА е длъжен да плаща наем за стадиона си. От къде на къде клубът ще е донор на спортното министерство? И после ЦСКА бил равнопоставен с останалите клубове. Пълни глупости. Как има очи Свилен Нейков да иска два милиона, при положение че министерството не е дало и един лев за инвестиране на този стадион. В случая гледам безпристрастно, като бизнесмен. Като даваш нещо под наем, твоя грижа е видът му да отговaря на парите, които получаваш за него. Държавата допусна "Българска армия" да се превърне в съборетина, сега има наглостта да иска два милиона. Допреди няколко години Нейков се натискаше да работи за ЦСКА. Е, сега го прави чудесно. Имам чувството, че всеки, който е ял хляб от този клуб, после иска да го срине.

По-страшното обаче е, че никой на Армията не реагира.Нито ръководство, нито фенове смеят открито да попитат министерството. Защо и срещу какво се плаща този наем? ЦСКА е под робство в собствената си държава, всички се крият и си траят. Иначе на приказки са големи. Как да повярваме, че ЦСКА отново ще се върне на Армията? Щели да строят терени. Това през коя година? Децата се мъчат на тенис кортове, а един изкуствен терен не струва повече от 40 000 евро...... Жоро Майкъла

Виж пич няма да заключа темата защото това е едно фенско мнение! Искам само да вметна че за нашия офис се плаща наем но ние си го поддържаме! Няма значение дали има изгоряла крушка или има нужда от смяна на мокет! Това е наша работа такъв е договора! Ако на времето някой се е правил на пич за да вземе ЦСКА сега ние ще му сърбаме попарата за съжаление! Това е ЦСКА това е България!

Добре де нали се оказа че парите за ремонт на Панчарево ще се приспадат значи може, натиснете ги тия собственици на отбора да си размърдат задниците и да свършат нещо. сигурно е по хубаво да се построи нов стадион но това едва ли ще стане , не мисля че настоящия не може да се оправи на някакво прилично ниво

Тука се влиза отново в разговор без край. Обаче не може да се мрънка само. Първо сумата за наема е доста минимална. 25 000 лв. Натрупаната сума е задължение от години. Всеки може да сметне, че са доста годините. Второ 25 000 лв разделени на площа излиза цена по-малка от лев на квадратен метър за терен в центъра на София.
"Като даваш нещо под наем, твоя грижа е видът му да отговaря на парите, които получаваш за него." Така е, но също твоя грижа е да си прибираш наема. А защо никой не го прави толкова време. Банално е да се дава пример с апартамент под наем. Ако си наемател и ти харесва - плащаш, ако не - се изнасяш. Под наем, както сега на друг стадион, или строиш, където прецениш за най-добре

stg333 написа:Добре де нали се оказа че парите за ремонт на Панчарево ще се приспадат значи може, натиснете ги тия собственици на отбора да си размърдат задниците и да свършат нещо. сигурно е по хубаво да се построи нов стадион но това едва ли ще стане , не мисля че настоящия не може да се оправи на някакво прилично ниво

Хайде прецени трезво:на панчерево се прави нещо, но докато не бъде окончателно завършено и осчетоводено никой няма да приспадне и лев, защото строителството може да бъде замразено , а приспадането вече осчетоводено и кой ще духа супата?

Безотговорен написа:Тука се влиза отново в разговор без край. Обаче не може да се мрънка само. Първо сумата за наема е доста минимална. 25 000 лв. Натрупаната сума е задължение от години. Всеки може да сметне, че са доста годините. Второ 25 000 лв разделени на площа излиза цена по-малка от лев на квадратен метър за терен в центъра на София.
"Като даваш нещо под наем, твоя грижа е видът му да отговaря на парите, които получаваш за него." Така е, но също твоя грижа е да си прибираш наема. А защо никой не го прави толкова време. Банално е да се дава пример с апартамент под наем. Ако си наемател и ти харесва - плащаш, ако не - се изнасяш. Под наем, както сега на друг стадион, или строиш, където прецениш за най-добре

всъщност, 2 500 000 лева разделени на 25 000 лева, прави точно 100...100 месеца не е плащан наем за стадиона...от 2002 г. насам? някой сериозно ли го вярва това?

Не бе пич,то е обществена тайна че цска не плаща за нищо.то не беше Спас Делев,то не беше Румен Трифонов- от всякаде искат да ги съдят.А ти се очудваш че не си плащали от 2002 ? Не че се заяждам,ама като искаш да правиш нещо сериозно не може да се оправдаваш с бивши собственици.Най-малкото като купуваш даден отбор се съгласяваш да му поемеш и задълженията.Не си спомням "боклуджиите" да са платили някакви задължения за момента.

НЕ!!!

"гледам като бизнесмен"?!?!?!?!

Колега, в бизнеса, пък и в живота, имат значение едни такива понятия като "собственост", "задължения", "осигуровки". Провери значението им в някой тълковен речник.

- Когато някой ползва за свои нужди нещо, което не е негово, прието е да плаща наем.
- Когато някой с месеци не си покрива някакви плащания, това не го освобождава от задължението да ги плати, но напротив - натрупват се и лихви. Даже и симпатиите на този или онзи министър или, примерно папа, не са мотив за потулване на задълженията.
- Всяко физическо лице задължително трябва да бъде осигурявано от себе си и работодателя с плащания към НОИ. (Друг е въпросът колко е ефективна системата.)

Съгласен съм само с частта за задължението на собственика да поддържа собствеността си. И наистина е странно, че наемателят не е искал адекватно поддържане. Но и поради това в случая това вече няма значение и си е проблем на наемателя - да се е оплакал, когато е било времето, а не когато да се натрупали задълженията.

"ЦСКА е под робство в собствената си държава." - Емоционално, но доста глуповато изказване.

championev написа:Не бе пич,то е обществена тайна че цска не плаща за нищо.то не беше Спас Делев,то не беше Румен Трифонов- от всякаде искат да ги съдят.А ти се очудваш че не си плащали от 2002 ? Не че се заяждам,ама като искаш да правиш нещо сериозно не може да се оправдаваш с бивши собственици.Най-малкото като купуваш даден отбор се съгласяваш да му поемеш и задълженията.Не си спомням "боклуджиите" да са платили някакви задължения за момента.

Ами да ни съдят, ама не! Всички мрънкат, а като гледам нещо делата не вървят. Май и това влиза в играта, да се очерня постоянно ЦСКА!