forum.gong.bg

На изслушването на собствениците на ЦСКА от парламентарната комисия за науката и въпросите на децата, младежта и спорта, стана ясно, че от всички отбори в А и Б група в България, ЦСКА е единственият, който плаща наем за ползването на стадиона си! Срещата беше по повод на неразплатените задължения на ЦСКА. Е, със сигурност платените за наем суми, макар да не знам колко точно са, биха могли да покрият всички задължения. А сега спешно, освен всичко друго, трябва да се търсят и пари за обновяване (поне, ако не може да се построи нов) на стадиона, защото в резултат от платеното ползване той е и най-лошо поддържаният в А и Б група. Защо ЦСКА непрекъснато влиза в някакви сложни схеми - с Кремиковци, с концесията на Титаните - със странни личности, от които в края на краищата клубът се оказва прецакан?

О,не!Само не и подобна тема!Това нещо е дъвкано хиляди пъти,няма пак да си казвам мнението,защото отново ще бъда набеден за някоя си лейди Гага,гурото на червената идея или нещо подобно.Естествено,че ще плащаме наем,виж през последните 20г. какво се случва в ЦСКА,айде да не почваме пак.Проектът работи,но ще е неуспешен.Тук сме и тук ще бъдем,не на футболната мафия.

защо написа:На изслушването на собствениците на ЦСКА от парламентарната комисия за науката и въпросите на децата, младежта и спорта, стана ясно, че от всички отбори в А и Б група в България, ЦСКА е единственият, който плаща наем за ползването на стадиона си! Срещата беше по повод на неразплатените задължения на ЦСКА. Е, със сигурност платените за наем суми, макар да не знам колко точно са, биха могли да покрият всички задължения. А сега спешно, освен всичко друго, трябва да се търсят и пари за обновяване (поне, ако не може да се построи нов) на стадиона, защото в резултат от платеното ползване той е и най-лошо поддържаният в А и Б група. Защо ЦСКА непрекъснато влиза в някакви сложни схеми - с Кремиковци, с концесията на Титаните - със странни личности, от които в края на краищата клубът се оказва прецакан?

плащат наем на стадиона да го ползват ...не на стадиона СИ ПОДЧЕРТАВАМ СИ..!!!

Това по офицални данни ли е, или по думите на Иво Иванов?

За мен притеснителното е съвсем друго...Че в парламента се разискват въпроси относно състоянието на едно частно дружество, което не е с общонационална важност.Иначе е хубаво да се седи в позата на мъченик, вечно ощетяван от Държавата.Защо не проведоха такава среща с феновете на "Ботев"Пд, за да им чуят проблемите?

Много интересно пише единствения който плаща. Несправедливо по принцип но по български се почва с дървета (отсечени) и така нататък.

На вниманието на тези, които не знаят или не им изнася - Пирин плаща наем за да ползва ОБЩИНСКИЯ стадион "Христо Ботев"

noi написа:На вниманието на тези, които не знаят или не им изнася - Пирин плаща наем за да ползва ОБЩИНСКИЯ стадион "Христо Ботев"

Някакъв символичен наем нали?

До колкото съм запознат 800 лв на мач и по 400 лв на тренировка.

ЦСКА плаща наем, защото е единственият отбор, който играе домакинските си мачове на стадион, СОБСТВЕНОСТ НА ДЪРЖАВАТА. Другите са общинска собственост - включително и Герена, Ловеч, Каварна, Сливен. И общините не са в състояние да поддържат стадионите и ги дават с условие да бъдат поддържани и ремонтирани. Това първо. Второ: ЦСКА дали щеше да си плаща наем, ако и другите отбори плащаха? Много се съмнявам. Трето: Нали вие тук облъчвахте всички какви грандиозни проекти за стадиони имате, как Титан вадят 100 милиарда за нов стадион. Ами да купят едно парче в центъра на София и да построят стадиона. Какъв е проблемът?

Не си хабете нервите излишно.
След 2-3 години всеки ще почне да строи ако иска да играе.
Сегашните руини не стават дори за паметници.

ЦСКА кой ги кара да плащат наем, никой.

Нови стадиони извън градовете, както е почти навсякъде и толкова.