Никъде не пише, че ЦСКА трябва да загуби служебно - мачът мо

[POPCORN]

След вандалските изпълнения на фенове по време на срещата Локомотив (Мездра) - ЦСКА, Sportal.bg отвори правилника на БФС, за да види какво казва той в подобни ситуации. В него има един безспорен факт: никъде не пише, че ЦСКА трябва да загуби служебно мача.

Правилникът гласи - ЦСКА или който и да е друг отбор губи служебно мач, ако изцепките са по вина на клуба, а не по вина на феновете на клуба.

Ето какво гласи дословно член 24.7

челн 24.7

7. Когато футболната среща е започнала и след това е прекратена по вина на единия отбор, се присъжда служебен резултат: три гола се прибавят към актива на отбелязаните до прекратяването и голове на отбора, който няма вина за прекратяването, а отбелязаните голове от виновния отбор се анулират.
Виновният отбор не може да обжалва санкциите по тази точка.

Примери от подобни инциденти в Европа:

Турция - Диарбакърспор

Диарбакърспор - Бурсаспор

Фенове на домакините нахлуват на терена. Мачът е прекратен и Диарбакър губи служебно, тъй като като домакин не е осигурил адекватна охрана. Единият от страничните рефери е ударен с камък по главата.

Истанбул ББ - Диарбакърспор

Само кръг по-късно фенове на Диарбакър отново нахлуват на терена. Срещата е прекратена в 89-та минута. Тук обаче не се присъжда служебна загуба на гостите. Мачът не се доиграва, тъй като се преценява, че има твърде малко време и се оставя резултатът, който се е получил до този момент.

Англия - Уест Хам

Уест Хам - Милоул "Карлинг къп"

Фенове на Уест Хем на три пъти нахлуват на терена и прекъсват мача. Прегръщат техни футболисти и шамарят тези на противника. Санкциите са глоба за Уест Хем. Футболната асоциация отказва да присъди служебна победа на Милоул.

Не е мое мнение, просто го копирам!Информацията е взета от спортал!Пишат и какви са наказанията за отборите!Пак казвам не го пиша за да водя спорове и да се заяждам с другите фенове!Просто видях примерите и реших да ги сложа тука във форума!

[alexveselinov]

4/ Ако играчи, длъжностни лица на ФК или зрители
извършат нарушения по смисъла на ал.1 и ал.2, на отбо-
ра, с който са свързани нарушителите, ако това може
да се установи, се отнемат 3 /три/ точки, при повторно
нарушение се отнемат 6 /шест/ точки, а при последващо
нарушение отбора се изважда от участие в съответното
първенство. Когато за дадения футболен мач не се при-
съждат точки,отборът, ако това може да се установи, се
дисквалифицира

[joro65]

http://football.sportal.bg/news.php?id=228067

А и не разбирам защо и в кой интерес се прекрати веднага мача????При много по сложна ситуация на мача Диарбекир-Бурса се опитаха да доиграят мача,като всеки корнер бит от Бурса до играча им заставаха 20 полицая и се опитваха да го пазят от камъните,едва след тези опити бе спрян мача,а после федерацията реши-служебна загуба за Диарбекир,поради факта,че не е осигурила нормални условия за провеждане на мача!

[POPCORN]

за отнемане на точки никъде не пише.вчера гледах и по сашо диков и го четох и аз!Незнам ти къде четеш Исках даам пример да видите където са правили много по-големи золуми и не са наказвали отборите толкова сурово!Даже в Турция, ще накажат Локо М3 за слаба организация!И мача на всякъде се е доигравал.Само тука при нас не се и няма и да се!

[dodo7271]

Защото феновете на Диарбекир прекратиха мача, затова и служебната загуба е за тях.

[alexveselinov]

за отнемане на точки никъде не пише.вчера гледах и по сашо диков и го четох и аз!Незнам ти къде четеш Исках даам пример да видите където са правили много по-големи золуми и не са наказвали отборите толкова сурово!Даже в Турция, ще накажат Локо М3 за слаба организация!И мача на всякъде се е доигравал.Само тука при нас не се и няма и да се!

Това е правялника на БфС можеш да си го изтеглиш от нета

[bigbonusprize]

Тея от спортал са станали много смешни журналисти. Само търсят сензациите... Май единствената обективна спортна медия си остава Гонг...

[avitohola]

За само едно провинение не може да ни вадят , в случая в Турция умишлено феновете 2 пъти нахлуват и ги вадят! Но аз пак не мога да разбера какво е виновен клуба че неколко там си така наречени "фенове" преебват отбора на мах с пари домакинства ние нормалните фенове също страдаме мен ми се ходи на мач ама нема сега ще е сурово много сигурно!

[MaCuMo]

Феновете на един отбор са част от самия отбор - стига сте се питали какво е виновен клуба - веднага давам примери - глобите на уефа за хвърляни бомбички от феновете на Левски - виновни са феновете - наказва се клуба, мачът Тимашора-Динамо Загреб, мачът въпреки че се доиграва, заради феновете се отнема победата на Динамо, който е и наказан да си доиграе мачовете без публика, примерите са много, но навсякъде френовете се водят за част от клуба!!

[joro bad]

След вандалските изпълнения на фенове по време на срещата Локомотив (Мездра) - ЦСКА, Sportal.bg отвори правилника на БФС, за да види какво казва той в подобни ситуации. В него има един безспорен факт: никъде не пише, че ЦСКА трябва да загуби служебно мача.

Правилникът гласи - ЦСКА или който и да е друг отбор губи служебно мач, ако изцепките са по вина на клуба, а не по вина на феновете на клуба.

Ето какво гласи дословно член 24.7

челн 24.7

7. Когато футболната среща е започнала и след това е прекратена по вина на единия отбор, се присъжда служебен резултат: три гола се прибавят към актива на отбелязаните до прекратяването и голове на отбора, който няма вина за прекратяването, а отбелязаните голове от виновния отбор се анулират.
Виновният отбор не може да обжалва санкциите по тази точка.

Примери от подобни инциденти в Европа:

Турция - Диарбакърспор

Диарбакърспор - Бурсаспор

Фенове на домакините нахлуват на терена. Мачът е прекратен и Диарбакър губи служебно, тъй като като домакин не е осигурил адекватна охрана. Единият от страничните рефери е ударен с камък по главата.

Истанбул ББ - Диарбакърспор

Само кръг по-късно фенове на Диарбакър отново нахлуват на терена. Срещата е прекратена в 89-та минута. Тук обаче не се присъжда служебна загуба на гостите. Мачът не се доиграва, тъй като се преценява, че има твърде малко време и се оставя резултатът, който се е получил до този момент.

Англия - Уест Хам

Уест Хам - Милоул "Карлинг къп"

Фенове на Уест Хем на три пъти нахлуват на терена и прекъсват мача. Прегръщат техни футболисти и шамарят тези на противника. Санкциите са глоба за Уест Хем. Футболната асоциация отказва да присъди служебна победа на Милоул.

Не е мое мнение, просто го копирам!Информацията е взета от спортал!Пишат и какви са наказанията за отборите!Пак казвам не го пиша за да водя спорове и да се заяждам с другите фенове!Просто видях примерите и реших да ги сложа тука във форума!

Стига с тоя sportal. Не разбираш ли, че даден червен журналист е извадил само удобен за цска пасаж от наказателният правилник Даже подозирам и кой (с инициали Г.А) Примерите с Диарбекър са толкова нелепи и смешни. Там има цяла предистория, а казуса е силно политически. Този отбор е представител на област в турция, населена изцяло от кюрди. Преди домакинският им мач с Бурсаспорт по-миналата седмица избухна страхотен скандал в медийте преди мача между двата отбора. Фенове на Бурса, бяха обидили жестоко феновете на Диарбекър ,че са кюрди-терористи и т.н. и т.н. Провела се е даже среща между кметовете на двата града и са стигнали до договорка, да няма никакви фенове на Бурса. Знаело се е предварително ,че ще има ексцесий на мача, а наказанието за отбора на Диарбекър е много трудно наложимо, защото турските власти ги е страх да не прерасне всичко в политическа вражда, атентати и т.н. ЕТО ТИ И МАЛКО НАГЛЕДЕН МАТЕРИАЛ ЗА РАЗМИСЪЛ И КАК ЗАКОНА ТЪЛКУВА БОЙ НА ДЛЪЖНОСТНИ ЛИЦА И СОБСТВЕНИ ФУТБОЛИСТИ http://football.sportal.bg/video.php?video_id=21891