Страница 1 от 2
при кой беше по добре-Батето или Михайлов?
Публикувано: 05 окт 2008 11:50
от fcb
Този кръг има затишия откъм скандали,затова може на трезва глава да се прецени при кой е по добре.
според мен при славков беше по добре.никога не съм предполагал ,че ще напиша това но това е положението.
Батето беше ментаджия но след като един път взимаше пари от едните другия път взимаше от другите и имаше поне
малко справедливост.докато при перуката не се сещам за нещо положително.
също така при батето националния отбор се класираше чат-пак на големи форуми а при перуката берем постоянно срам
от отбори като Черна гора и Албания

.
Re: при кой беше по добре-Батето или Михайлов?
Публикувано: 05 окт 2008 12:03
от kiko3
Re: при кой беше по добре-Батето или Михайлов?
Публикувано: 05 окт 2008 12:05
от LSFC1914
Много ясно,че при Батето беше по-добре.Голем е майтапчия

Re: при кой беше по добре-Батето или Михайлов?
Публикувано: 05 окт 2008 12:09
от Blue_Lion
Първо,кръга не е минал още

По темата : все тая !
Re: при кой беше по добре-Батето или Михайлов?
Публикувано: 05 окт 2008 12:13
от Heskey
Има си хас на вас цесекарите да не ви е било по-добре при Татовия зет.
Re: при кой беше по добре-Батето или Михайлов?
Публикувано: 05 окт 2008 12:21
от veselin111
За съжаление май се оказва че при Батето беше по -добре. Много се радвах когато го свалиха и начело на БФС-то застана Боби, но УВИ........май е било грешка или поточно Боби така се омаза в батака че сега вече няма измъкване
Re: при кой беше по добре-Батето или Михайлов?
Публикувано: 05 окт 2008 12:22
от bucky_barabata
И при двамата корупция до небето, ама поне при Батето имаше смях, а тъпата перука един лаф не може да върже.
Re: при кой беше по добре-Батето или Михайлов?
Публикувано: 05 окт 2008 13:03
от POPCORN
И двамата са един дол дренки!Само където при Батето не си личеше толквва много корупцията в футбола, както сега при Перуката Боби!Те се оляха бе!Пък и Батето беше сам!А сега тука са Наско, Костадинов . Боби и не на последно място ЛЕЧКОВ, който най-много прави далавери и съм обеден в това!Е от тези хора не може да се очаква нищо хубаво!От мене да го знаете!Всеки си дърпа към него си и така!Единия е за Левски, другия е собственик на Сливен, Боби и той е левскар няма какво да се лъжеме, Костадинов е цскар, но незнам дали лобира в БФС за ЦСКА и така!Това са 3-4 човека който според мене ако ги няма футобла ни ще е по-добре!Надявам се на конгреса някой друг да го спечели!
Re: при кой беше по добре-Батето или Михайлов?
Публикувано: 05 окт 2008 13:07
от samobotev
И при двамата корупция до небето, ама поне при Батето имаше смях, а тъпата перука един лаф не може да върже.
И аз съм на това мнение

Re: при кой беше по добре-Батето или Михайлов?
Публикувано: 05 окт 2008 13:13
от Deliba6
По-добре за кого? За нас, запалянковците, е добре когато имаме поводи за радост и гордост от отборите си. За тумбаците в БФС е добре, когато има откъде да откраднат и да врътнат някоя далаверка.
На нас не ни е добре откакто сме се родили, защото повечето сме обикновени хора, а живеем в необикновено корумпирана държава!!!