Първа лига ХХ кръг: ЦСКА - Ботев 16.12.2018

Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90

Потребителски аватар
ELFen
Мнения: 1048
Регистриран на: 04 юни 2014 17:22
Контакти:

Re: Първа лига ХХ кръг: ЦСКА - Ботев 16.12.2018

Мнениеот ELFen » 17 дек 2018 12:57

peliforewer написа:
ELFen написа:Само да попитам, тренера заради снега ли не седна на земята, че има само две минути добавено... :?: :mrgreen:

Белият да е сядал , нашият когато трябваше седна.Остави двете минути продължение ами кажи ще се намери ли храбър български съдия който да отсъди дузпа срещу Лудогорец..

Не знам, аз лично /и това сериозно/, искам по една дузпа срещу нас на 2-3 мача, че всичко да върви кротко...просто съдиите са като повечето българи - мазнят се на силния, дори да не им го изисква никой :!:
висша математика:314 :idea:

gihuelo
Мнения: 5622
Регистриран на: 22 фев 2017 10:11
Контакти:

Re: Първа лига ХХ кръг: ЦСКА - Ботев 16.12.2018

Мнениеот gihuelo » 17 дек 2018 13:01

honda написа:
djd написа:Фал за игра с ръка се свири само, ако има преднамерена игра с ръка. Вземат се предвид: дали ръката се движи към топката или топката към ръката; разстоянието, от което е отправен ударът. От повторенията се вижда, че: футболистът ЦСКА се предпазва от удара с топката, а не посяга към нея; разстоянието на удара е твърде близко - не повече от 2м. Така че съдията правилно не отсъди дузпа.

Laws of the Game 2018/19, p.102:
Handling the ball
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the
ball with the hand or arm.
The following must be considered:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence

Първо поздравления ,че си направил труда да цитираш правилника и дистанцията от която е удара(2м) - за мен дистанцията е приблизително толкова. Само си пропуснал да споменеш ,че във футбола под понятието "много близко" е дефинирано и то е една обиколка на топката или приблизително 70 см. В случая дистанцията е доста повече.
Играта във футбола с ръка не е разрешена по принцип.Гледа се дали ръката увеличава повърхността на тялото на защитника или казано по-разбираемо дали е "прибрана"- в случая не е "прибрана" . Под "прибрана" се разбира залепена за тялото зад гърба, не пред тялото. Под " съзнателна игра" в правилника се разбира ,ако съзнателно с " прибрана" ръка футболиста играе с топката -такъв пример имаше с М.Райнов на приятелски мач на националния отбор и съвсем заслужено нашия си получи картон за това изхитряване. Това значи дали има движение на ръката към топката.
Справка СП в Русия от това което видях ,всяка една игра с ръка наказателното поле след ВАР беше отсъдена като дузпа в това число и на финала. Имаше и още един друг случай в 95-та минута мисля ,че беше на мач на някой от арабските отбор. И в двата случая ставаше дума за "неумишлен контакт" след удар от по-малко от 1м. И в двата случая решението ( то е взето първо от международен съдия, после от главния съдия) беше дузпа.
А за ситуацията с Горанов на мача с ЦСКА-София- да там също има дузпа , ако имаше ВАР. Както такава има и една минута по-късно в другото наказателно поле ,като във втория случай е и гарнирана с картон.

Можеш ли да дадеш линк за дефинирането на " много близко " и 70 сантиметра?

Потребителски аватар
djd
Мнения: 3961
Регистриран на: 10 мар 2014 16:18
Местоположение: София
Контакти:

Re: Първа лига ХХ кръг: ЦСКА - Ботев 16.12.2018

Мнениеот djd » 17 дек 2018 13:14

gihuelo написа:
honda написа:
djd написа:Фал за игра с ръка се свири само, ако има преднамерена игра с ръка. Вземат се предвид: дали ръката се движи към топката или топката към ръката; разстоянието, от което е отправен ударът. От повторенията се вижда, че: футболистът ЦСКА се предпазва от удара с топката, а не посяга към нея; разстоянието на удара е твърде близко - не повече от 2м. Така че съдията правилно не отсъди дузпа.

Laws of the Game 2018/19, p.102:
Handling the ball
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the
ball with the hand or arm.
The following must be considered:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence

Първо поздравления ,че си направил труда да цитираш правилника и дистанцията от която е удара(2м) - за мен дистанцията е приблизително толкова. Само си пропуснал да споменеш ,че във футбола под понятието "много близко" е дефинирано и то е една обиколка на топката или приблизително 70 см. В случая дистанцията е доста повече.
Играта във футбола с ръка не е разрешена по принцип.Гледа се дали ръката увеличава повърхността на тялото на защитника или казано по-разбираемо дали е "прибрана"- в случая не е "прибрана" . Под "прибрана" се разбира залепена за тялото зад гърба, не пред тялото. Под " съзнателна игра" в правилника се разбира ,ако съзнателно с " прибрана" ръка футболиста играе с топката -такъв пример имаше с М.Райнов на приятелски мач на националния отбор и съвсем заслужено нашия си получи картон за това изхитряване. Това значи дали има движение на ръката към топката.
Справка СП в Русия от това което видях ,всяка една игра с ръка наказателното поле след ВАР беше отсъдена като дузпа в това число и на финала. Имаше и още един друг случай в 95-та минута мисля ,че беше на мач на някой от арабските отбор. И в двата случая ставаше дума за "неумишлен контакт" след удар от по-малко от 1м. И в двата случая решението ( то е взето първо от международен съдия, после от главния съдия) беше дузпа.
А за ситуацията с Горанов на мача с ЦСКА-София- да там също има дузпа , ако имаше ВАР. Както такава има и една минута по-късно в другото наказателно поле ,като във втория случай е и гарнирана с картон.

Можеш ли да дадеш линк за дефинирането на " много близко " и 70 сантиметра?

Честно казано и аз не успях да намеря строга дефиниция на понятието "много близо". Оставам с впечатлението, че съдията трябва да прецени дали има преднамерено или неволно докосване на топката с ръка. Относно снощния случай си оставам на същото мнение - Пинто не "играе" с топката, той се обръща, за да се предпази, а топката го удря в ръката. Това не е игра с ръка.

Потребителски аватар
ImmortaL_1000
Мнения: 3818
Регистриран на: 15 авг 2016 17:04
Контакти:

Re: Първа лига ХХ кръг: ЦСКА - Ботев 16.12.2018

Мнениеот ImmortaL_1000 » 17 дек 2018 13:16

Щяхте да биете щяхте да биете и накрая 2 на 1 . Силни и мощни ЦСКА.
[wrapimg=]https://gmsrp.cachefly.net/images/20/04/22/dfc5092693fb95b20c3a83264e9c2408/320.jpg[/wrapimg]

Ozzimozzi
Мнения: 7122
Регистриран на: 30 авг 2012 12:20
Контакти:

Re: Първа лига ХХ кръг: ЦСКА - Ботев 16.12.2018

Мнениеот Ozzimozzi » 17 дек 2018 13:39

djd написа:
gihuelo написа:
honda написа:
djd написа:Фал за игра с ръка се свири само, ако има преднамерена игра с ръка. Вземат се предвид: дали ръката се движи към топката или топката към ръката; разстоянието, от което е отправен ударът. От повторенията се вижда, че: футболистът ЦСКА се предпазва от удара с топката, а не посяга към нея; разстоянието на удара е твърде близко - не повече от 2м. Така че съдията правилно не отсъди дузпа.

Laws of the Game 2018/19, p.102:
Handling the ball
Handling the ball involves a deliberate act of a player making contact with the
ball with the hand or arm.
The following must be considered:
• the movement of the hand towards the ball (not the ball towards the hand)
• the distance between the opponent and the ball (unexpected ball)
• the position of the hand does not necessarily mean that there is an offence

Първо поздравления ,че си направил труда да цитираш правилника и дистанцията от която е удара(2м) - за мен дистанцията е приблизително толкова. Само си пропуснал да споменеш ,че във футбола под понятието "много близко" е дефинирано и то е една обиколка на топката или приблизително 70 см. В случая дистанцията е доста повече.
Играта във футбола с ръка не е разрешена по принцип.Гледа се дали ръката увеличава повърхността на тялото на защитника или казано по-разбираемо дали е "прибрана"- в случая не е "прибрана" . Под "прибрана" се разбира залепена за тялото зад гърба, не пред тялото. Под " съзнателна игра" в правилника се разбира ,ако съзнателно с " прибрана" ръка футболиста играе с топката -такъв пример имаше с М.Райнов на приятелски мач на националния отбор и съвсем заслужено нашия си получи картон за това изхитряване. Това значи дали има движение на ръката към топката.
Справка СП в Русия от това което видях ,всяка една игра с ръка наказателното поле след ВАР беше отсъдена като дузпа в това число и на финала. Имаше и още един друг случай в 95-та минута мисля ,че беше на мач на някой от арабските отбор. И в двата случая ставаше дума за "неумишлен контакт" след удар от по-малко от 1м. И в двата случая решението ( то е взето първо от международен съдия, после от главния съдия) беше дузпа.
А за ситуацията с Горанов на мача с ЦСКА-София- да там също има дузпа , ако имаше ВАР. Както такава има и една минута по-късно в другото наказателно поле ,като във втория случай е и гарнирана с картон.

Можеш ли да дадеш линк за дефинирането на " много близко " и 70 сантиметра?

Честно казано и аз не успях да намеря строга дефиниция на понятието "много близо". Оставам с впечатлението, че съдията трябва да прецени дали има преднамерено или неволно докосване на топката с ръка. Относно снощния случай си оставам на същото мнение - Пинто не "играе" с топката, той се обръща, за да се предпази, а топката го удря в ръката. Това не е игра с ръка.

Достатъчно е да се погледа малко повече европейски футбол и ще се види, че аналогични ситуации, като тази с Пинто по правило не се свирят дузпа! А глупостите, че "много близко" при игра с ръка се равняват на 70 см. изобщо няма смисъл да се коментират. Вчерашната ситуация бе типичен пример, за това кога не се отсъжда дузпа при игра с ръка!
Защо Левски не е обслужвал дълга си към НАП в последните 2 години, при положение, че това е водещото плащане за придобиване на лиценз?
- Не бих казал, че плащанията към НАП са най-важното нещо за получаване на професионален лиценз.


Красимир Иванов

scevola7
Мнения: 98
Регистриран на: 25 яну 2018 11:06
Контакти:

Re: Първа лига ХХ кръг: ЦСКА - Ботев 16.12.2018

Мнениеот scevola7 » 17 дек 2018 13:58

Въпреки, че немогат да се правят крайни анализи относно играта на отбора при такива метерологични условия няколко неща ми направиха впечатление:
- играта на Соу - повратлив с добро чуство за измъкване от засадата. Мауридес зимата да се продава, ако има кой да го купи де.
- този мач добро впечатление направи и Тиаго, който дълго време критикувам. но този мач беше добре
- Черниаускас има добри качества, но е колеблив и не вдъхва увереност, най-вече на защитниците пред него
- Антов - мисля, че е добре зимата да го преотстъпим, за да натрупа повече опит.
- Пинто се губи
-Треньора - неможе да ме убеди, че става за треньор на ЦСКА. Има в него една нотка на страх, прекалено предпазлив, а със страх футбол не се играе. Съдбата обича смелите. Също така отбора няма никаква градивност в атака, играе се само с дълги топки, а това е далеч от съвременния футбол и не подхожда на отбор като ЦСКА. Говори за Лудогорец все едно са Барселона - никой треньор преди него в ЦСКА не бил се е преборил с Лудите. Дори да е така са те взели ти да ги биеш, ако изпитваш неувереност и страх, че няма да се справиш, казвай навреме и си взимай куфарчето.ЦСКА не е училище. Цяла есен как не видяхме един убедителен мач на отбора в който да мачка съперника. При Стамен имаше доста такива мачове, а сега отбора от към селеция е доста по-добър.

Kiril2681
Мнения: 1143
Регистриран на: 04 авг 2015 17:00

Re: Първа лига ХХ кръг: ЦСКА - Ботев 16.12.2018

Мнениеот Kiril2681 » 17 дек 2018 14:13

scevola7 написа:Въпреки, че немогат да се правят крайни анализи относно играта на отбора при такива метерологични условия няколко неща ми направиха впечатление:
- играта на Соу - повратлив с добро чуство за измъкване от засадата. Мауридес зимата да се продава, ако има кой да го купи де.
- този мач добро впечатление направи и Тиаго, който дълго време критикувам. но този мач беше добре
- Черниаускас има добри качества, но е колеблив и не вдъхва увереност, най-вече на защитниците пред него
- Антов - мисля, че е добре зимата да го преотстъпим, за да натрупа повече опит.
- Пинто се губи
-Треньора - неможе да ме убеди, че става за треньор на ЦСКА. Има в него една нотка на страх, прекалено предпазлив, а със страх футбол не се играе. Съдбата обича смелите. Също така отбора няма никаква градивност в атака, играе се само с дълги топки, а това е далеч от съвременния футбол и не подхожда на отбор като ЦСКА. Говори за Лудогорец все едно са Барселона - никой треньор преди него в ЦСКА не бил се е преборил с Лудите. Дори да е така са те взели ти да ги биеш, ако изпитваш неувереност и страх, че няма да се справиш, казвай навреме и си взимай куфарчето.ЦСКА не е училище. Цяла есен как не видяхме един убедителен мач на отбора в който да мачка съперника. При Стамен имаше доста такива мачове, а сега отбора от към селеция е доста по-добър.

Прав си за някои неща, за други грешиш. При Стамен сме мачкали....Пирин ли, на Армията смачкахме, Ботев ли? Би веднъж Лудогорец, това не се оспорва, обаче накрая пак бяхме втори. Той и НЕМ може да ги бие, това не е от значение за крайното класиране, щото те се "разхождат" до Русе, Пловдив, правят "магии" в Търново и накрая са "велики" шампиони. Цяла есен един убедителен мач не видял, ок - Левски бяха страшно убедителни срещу Верея и Ботев, сега са на 4 точки след нас! Човекът дойде и си каза философията - предпочита 5 победи с по 1-0 пред една с 5-0, играе директно/в неговия случай с изритани топки, което и аз не харесвам/ , тогава що не се изтъпани да кажеш - Пичове, този не ми харесва! Ето, Демон-а си го юрна от първия мач и си беше последователен, макар че и той взе да поглежда по-често към класирането :) - взимай пример. Да, този сезон имахме май само един мач, в който мачкахме тотално и ....паднахме с 0-1 от Славия, лично аз предпочитам мачове като снощи. А, и да не забравя да се похваля :) - казах 1-0 или 2-1, благодаря за вниманието :lol:
от Kris_men2000 » 31 юли 2019 00:31

Целият проблем на Левски не е в ръководството или в славинизацията а в това , че 90% от феновете са тъпи като магарета и грам не разбират от футбол

Потребителски аватар
Perroquet
Мнения: 263
Регистриран на: 25 юли 2012 15:15
Контакти:

Re: Първа лига ХХ кръг: ЦСКА - Ботев 16.12.2018

Мнениеот Perroquet » 17 дек 2018 14:15

За мача , очаквано безобразно съдийство , ВСИЧКИ спорни ситуации отсъдени за домакините ! Без изключение. Ако имаше грешки и в двете посоки , хайде да речем че съдиите са слаби , и грешат... А те само в едната посока. На това се казва "клане" , БОТЕВ бяха заклани от съдиите. За подигравката с 2-минутното продължение , свирено и няколко секунди по-рано , въобще не говорим... "Победи" като тези , оставят горчив вкус в устата на нормалните привърженици , пък нека червените коне с капаци да се навиват и убеждават , каква добра игра направили и т.н. Второто полувреме просто бяха смазани от канарчетата... За Ботев - нещастна и каръшка загуба , плод на съдийското рязане , малшанс /буца лед асистира за първия гол/ , много добро представяне особено с напредването на мача... Но основната вина си е в ръководството на отбора /БОТЕВ/ . На този терен трябваше КАТЕГОРИЧНО да се откаже игра. Киров очевидно е постъпил професионално , и е искал ДА НЕ СЕ играе... Но някой Поп Кръстьо в жълтия щаб се е надупил на БФС и натиска на домакините :evil: Билети за футболистите като аргумент ?? Това е нелепо. Срам

Потребителски аватар
demon777
Мнения: 1591
Регистриран на: 03 мар 2010 22:55
Контакти:

Re: Първа лига ХХ кръг: ЦСКА - Ботев 16.12.2018

Мнениеот demon777 » 17 дек 2018 14:22

Свикнах с играта на треньора.
Забелязвам, че със всеки мач футболистите правят това което той иска от тях все подобре и по добре, а именно да вкарат гол или два рано рано и после без мн усилия да доиграят мача, като почти не дават топката на противника или ги допускатнай мн на 5-6 метра след центъра. Не винаги се получава обаче. Снощи не ни се получчи защото ни вкараха гол. Освен гола и засадата ботев други опасности нямаха.
Грозен но ефективен футбол това ако вкараме ранен гол иначе нещата се закучват


Буца лед може да е асистирала за 1вия гол ама вашият вратар извади чист късмет при удара на Бодуров
Да не говорим че при всяко изпълнение на фаул жълтите го изпълняваха 5-6 метра по напред и само веднъж беше забелязано от съдията.
Баскетболни припознавачи в синьо да не ми дават акъл.

Потребителски аватар
trokadero_
Мнения: 6722
Регистриран на: 21 юли 2014 15:55
Контакти:

Re: Първа лига ХХ кръг: ЦСКА - Ботев 16.12.2018

Мнениеот trokadero_ » 17 дек 2018 14:29

Сняг , не сняг мача се игра и ЦСКА си взе каквото трябваше. Беше важно да се завърши с победа.
Сега зимна подготовка , селекцията трябва да се направи много тънко и правилно.
Иначе Маестро си е много прав за Левски - те си приключиха сезона . Повече от 3-то място няма как , само да не загубят и него ;)


Върни се в “ЦСКА”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 15 госта