Страница 1 от 13
на 65г. или 100г. стана ЦСКА
Публикувано: 11 май 2013 00:11
от Futbolen_istorik
на повечето интелигентни фенове в България им е известно, че преди комунизма ЦСКА е съществувал под името АС 23.
На следващата снимка е статия от вестник Спорт от 18.01.1932г.:

На следващата снимка членска карта на Чавдар, използвали са членските карти на АС 23 като техни наследници, даже са запазели същата емблема вижда се на печата:

Re: на 65г. или 100г. стана ЦСКА
Публикувано: 11 май 2013 00:18
от wolf
Айде скрии се най-после и започни да правиш разлика между офицерски буржоазен клуб, и комунистически клуб. На всичкото отгоре властта създала вторите, разстрелва офицерите създали първия. Е*ати приемствеността а?
Re: на 65г. или 100г. стана ЦСКА
Публикувано: 11 май 2013 00:19
от 1982
На 65 години е, не ставайте като някои други.
Re: на 65г. или 100г. стана ЦСКА
Публикувано: 11 май 2013 00:21
от Futbolen_istorik
wolf написа:Айде скрии се най-после и започни да правиш разлика между офицерски буржоазен клуб, и комунистически клуб. На всичкото отгоре властта създала вторите, разстрелва офицерите създали първия. Е*ати приемствеността а?
В Левски и Славия също има разстреляни
Re: на 65г. или 100г. стана ЦСКА
Публикувано: 11 май 2013 00:23
от Futbolen_istorik
1982 написа:На 65 години е, не ставайте като някои други.
по тази логика защо да не е основан през 1969г. тогава пак се обединяват същите два отбора обединили се през 1948г., които в началото на 1949г. се разделят
Re: на 65г. или 100г. стана ЦСКА
Публикувано: 11 май 2013 00:24
от Agnostic front 1912
Авторът на темата не може да смята.

1923-2013 са 90 години.

Re: на 65г. или 100г. стана ЦСКА
Публикувано: 11 май 2013 00:28
от GOLEADOR
Re: на 65г. или 100г. стана ЦСКА
Публикувано: 11 май 2013 00:33
от Futbolen_istorik
Agnostic front 1912 написа:Авторът на темата не може да смята.

1923-2013 са 90 години.

автора на този цитат не е прочел внимателно статията най-отгоре от в. Спорт
Re: на 65г. или 100г. стана ЦСКА
Публикувано: 11 май 2013 00:36
от Raid
По принцип не вземам отношение по вътрешни въпроси на другите клубове, но извратеното мислене на автора ме провокира. Веднага ми хрумна аналогията с 1300-годишната история на Османската империя - все пак е ликвидирала България през 1396 г. и по логиката на автора на темата би трябвало да е легитимен правоприемник. Повдига ми се. Надявам се, че повечето фенове на ЦСКА знаят кои са и се гордеят с историята си, без да посягат на чуждата.
Re: на 65г. или 100г. стана ЦСКА
Публикувано: 11 май 2013 00:39
от Futbolen_istorik
Raid написа:По принцип не вземам отношение по вътрешни въпроси на другите клубове, но извратеното мислене на автора ме провокира. Веднага ми хрумна аналогията с 1300-годишната история на Османската империя - все пак е ликвидирала България през 1396 г. и по логиката на автора на темата би трябвало да е легитимен правоприемник. Повдига ми се. Надявам се, че повечето фенове на ЦСКА знаят кои са и се гордеят с историята си, без да посягат на чуждата.
От къде знаят от останалата пропаганда от комунизма ли