forum.gong.bg

Едно твърде интересно предаване с водещ журналиста Ивайло Ангелов и гост шефа на ДК при БФС Юрий Кучев!

Ивайло Ангелов пита Кучев знае ли къде е заровено кучето,
серия от неудобни въпроси към шефа на дисциплинарната Комисия към БФС, многократно Юрий Кучев изпада в противоречие със собствените си думи казани секунди преди това, най накрая Кучев се оплита и казва че не може да носи отговорност какво прави ГЛАВАТА на БФС!
(остава висящ въпроса тази глава с перука ли е! или е някоя(и) от другте глави на ламята БФС?)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZXWrsjYuve4&list=UULbFV1satqhUUN39CpUHJaQ&index=1&feature=plcp[/youtube]

Обърнете внимание във филмчето от 09:30 до 10:50, там доцента Кучев в прав текст заявява че ако съда или прокуратурата оневинят Присо, това ще е държавна намеса във футбола
за да не ви преразказвам всичко гледайте, казват се доста интересни неща за случая "Присо" и за това как са били размотавани Тошко Янчев, Р. Трифонов и К. Стоянов!

В това предаване журналиста Ивайло Ангелов показва на своите набедени "колеги" как се правят нещата, как трябва да бръкнеш с пръст в раната и да зададеш неудобните въпроси! най накрая, иначе самуверения в началото Кучев, признава под мустак, че нещата в БФС се вмирисват откъм ГЛАВАТА!

Хахаха в канала и кадърен водещ ха момченце не се излагай и само като чух на базата на какво е наказан Присо еми то там нямаше поне 20 свидетеля та го пита вижда ли се

AN71 написа:Хахаха в канала и кадърен водещ ха момченце не се излагай и само като чух на базата на какво е наказан Присо еми то там нямаше поне 20 свидетеля та го пита вижда ли се

По бързия коментар който правиш съдя че не си го гледал цялото, повярвай ми има неочакван край!

и какво ще кажеш за това:

Това е члена който Ивайло Ангелов цитира:

Член 22.
/ал.5/ За червен картон и/или по доклад за удар или
брутално поведение към състезател, ако потърпевшия
е бил провокиран от противников състезател, се
взимат предвид смекчаващи вината обстоятелства, а
провокатора се наказва за некоректно поведение.

оказва се че за първите два мача наказание на Присо и Даксон, БФС не е спазил собствения си правилник, според този член(ал.5) наказанието на Даксон е трябвало да бъде увеличено а на Присо намалено! Кучев признава че е така но в след това дава изключително неадекватен и двусмислен отговор(забележете лукавата усмивка и гримасата която прави Кучев когато отговаря!)!

Прокурор Гинка Лазарова прекрати наказателното постановление!И сега ако БФС не отменят наказанието не знам какво повече да се каже и покоже!

AN71 написа:Хахаха в канала и кадърен водещ ха момченце не се излагай и само като чух на базата на какво е наказан Присо еми то там нямаше поне 20 свидетеля та го пита вижда ли се

Някой специалист в пунктуацията и несвързаното писане може ли да ми разтълкува, какво точно е искал да изкаже този потребител?

Браво за темата,
по принцип следя с интерес този т.н. "казус", но това предаване съм го изпуснал.
По важното обаче е че самия Кучев се е изпуснал и то сериозно, направо се е размирисало в студиото. След нещата, които и Градев каза в последните дни явно изхода е само един : ПОНЕДЕЛНИК ПРЕД БФС ВСИЧКИ !!!

тази мазна мастия Кучев, се чуди как да замаже лайната които са забъркали, делегата бил видял , ама после се оказало че не бил видял, ами бил чул, някой друг му бил казал .. бахти и порнографията

T-34 написа:

AN71 написа:Хахаха в канала и кадърен водещ ха момченце не се излагай и само като чух на базата на какво е наказан Присо еми то там нямаше поне 20 свидетеля та го пита вижда ли се

Някой специалист в пунктуацията и несвързаното писане може ли да ми разтълкува, какво точно е искал да изкаже този потребител?

Ще опитам:
Първо казва, че в канал 1 не може да има кадърни водещи
Второ казва на колегата - ако си мисли обратното, по всяка вероятност се излага за тези си мисли
Трето: опитва се да каже, че в тунела е имало 20 свидетели и няма смисъл да се пита дали се вижда. Всичко се знаело.

Не съм много сигурен дали всичко коректно преведох, но ще помоля въпросния потребител да не пише повече, понеже и моето въображение има граници

От всичко това стана ясно:
1. Българският Футболен Съюз може да си прави каквото си иска, защото служителите му имат безгранична свобода, или поне така схващат службата си в БФС.
2. Решенията на БФС са такива, каквито са, и са такива, защото така.
3. Футболистите на ЦСКА ще бъдат ебавани със всякакви административни и правни трикове, защото са футболисти на ЦСКА.
Моят съвет към футболистите на ЦСКА: играйте, момчета и не се надявайте правото да възтържествува.

k_oleto написа:

AN71 написа:Хахаха в канала и кадърен водещ ха момченце не се излагай и само като чух на базата на какво е наказан Присо еми то там нямаше поне 20 свидетеля та го пита вижда ли се

Ще опитам:
Първо казва, че в канал 1 не може да има кадърни водещи
Второ казва на колегата - ако си мисли обратното, по всяка вероятност се излага за тези си мисли
Трето: опитва се да каже, че в тунела е имало 20 свидетели и няма смисъл да се пита дали се вижда. Всичко се знаело.

Не съм много сигурен дали всичко коректно преведох, но ще помоля въпросния потребител да не пише повече, понеже и моето въображение има граници

Добре, де... той пише, че "нямало 20 свидетеля", а според теб той има предвид, че там "имало 20 свидетели". Аз ли наистина не разбирам родния си език, или все пак трябва да погледна в личната си карта, какъв се водя по народност.
Иначе поздравления за тълкуванието ти! Мисля, че правилно си успял да разтълкуваш написаното.
П. п. Що се отнася до "свидетелите" в тунела, първо искам да споделя, че те всички там са представителите на домакините, които са афектирани от това, че до момента омразният им ЦСКА води с 2:0; и второ - вече видяхме, че "делегатът" на мача е кошаревски свидетел, така че надали може да се вярва на "свидетелите" от отбора със старото име "Левски" (Кюстендил). А защо този делегат не бъде разследван и наказван за лъжливите си доклади, след като самият Кучев казва в предаването, че той-делегатът първоначално е споделил, че е видял, какво се е случило в тунела, а после се оказва, че няма как да го види това нещо?
П. п. п. Грозно впечатление ми направиха думите на Кучев, че да - Даксон е провокирал Присо и има предпоставки да се увеличи неговото наказание, а това на Присо да се намали, но - видите ли - те не увеличили наказанието на Даксон, защото намалили това на Присо с допълнителните пет мача. Какво, по дяволите, е това? Недопустимо е неприлагането на една норма да се оправдава с прилагането на друга. Излиза, че по логиката на БФС Даксон е имал късмет, че Присо е съборил фуражката на милицонера... ами ако Присо не беше съборил фуражката, щеше ли Даксон да получи повече от два мача наказание, а Присо да му намалят от два на един мача наказанието?