Левски София - ЦСКА София - 1:0

[the_blue_fan]

Ако не са ги научили да вкарват голове, то поне учат юношите си да падат за дузпи Ако не бяха паднали и двамата ви играчи като ударени от гръм, може би щяха да получат някоя дузпа. Колкото до съдията - няма как да е левскар. Ако сте гледали мача Левски-Литекс 2:2 ще сте го разбрали.

[mistreated]

Защо продължавате да говорите глупости, особено за втората дузпа. Ясно се вижда от снимките, че крака на Мораеш е ЗАСТЪПЕН от този на Илиев. Какъв удар ще се чува при застъпване? Как точно трябва да реагира Мораеш при ЗАСТЪПВАНЕ? Някой от вас ЗАСТЪПВАЛИ ли са го?

[msm]

Отговорът на всички ситуации се крие в жеста с който съдията подканя Мораеш да се изправи :

Какво повече може да се каже???
Цяла пролет отношението на БФС и съдийската комисия е било такова към ЦСКА. Разликата от изминалите срещи и тази с Левски е, че въпреки всичко ЦСКА побеждаваше, но този път ни избяга и късмета. Въпреки това трагедия няма ( помислете след мача с Черноморец, кой колко загуби е очаквал вкл.и такава ) , а трябва да се мобилизираме за последните срещи. Левски ще са щастливи една седмица, а ние след три победи - цяла година шампиони.

[mistreated]

Само нещо да добавя за гола на Левски и спирам да пиша по тази тема, защото се изчерпа. Всички обвинявате Трифонов, но точно този път той не беше изобщо виновен. Грънчов беше на десния бек, Крачунов беше отишъл да пресреща удара на Старокин и в един момент Йовов беше останал сам в центъра на пеналта непокрит. Най-нормалното нещо беше Трифонов да влезе към средата и да го покрие, още повече, че Рамос изобщо не беше в неговата зона, преди рикошета. След удара на Старокин топката стана ничия и Рамос на скорост стигна първи до нея. Нелепа ситуация, за която Румен няма никаква вина.

[Синьо сърце]

Защо продължавате да говорите глупости, особено за втората дузпа. Ясно се вижда от снимките, че крака на Мораеш е ЗАСТЪПЕН от този на Илиев. Какъв удар ще се чува при застъпване? Как точно трябва да реагира Мораеш при ЗАСТЪПВАНЕ? Някой от вас ЗАСТЪПВАЛИ ли са го?

Нищо не е ясно на тези снимки.Може да се тълкуват по всякакъв начин. Освен това Момиров и Генов коментираха ситуациите, наистина се оляхме с тези дузпи.Момиров подкрепи и двете решения, а Генов спомена, че при първата ситуация може да се свири( което е и моето мнение).Нито една камера или снимка не е в полза на дузпа в двете ситуации, а топката там е наистина навън( за Йовов става дума). Толкова по съдийството. Темата се изчерпа.

[msm]

Не, че има някакво значение, но понеже сините винаги обвиняват за "червените очила", ето анализа на трима специалисти от съдийството.

Бившият вицепрезидент на БФС Стефан Орманджиев :
- категоричен, че е имало две дузпи в полза на ЦСКА!


Доскорошният ни арбитър №1 Антон Генов:
- „При първото положение той бе на повече от 60 метра. Това се оказа фатално за преценката му.

Бившият председател на съдийската комисия Димо Момиров :

- При ситуацията между Мулдер и Карачанаков. Вижда се, че играчът на “Левски” си слага ръцете на гърба на нападателя на ЦСКА.

-“При ситуацията между Пламен Илиев и Жуниор Мораес не се вижда ясно дали има контакт между двамата. Мораес влизаше на скорост, може да има контакт между двамата, така че тук не смятам, че умишлено е паднал и е търсил дузпа.

[ralka_levskarka]

Не, че има някакво значение, но понеже сините винаги обвиняват за "червените очила", ето анализа на трима специалисти от съдийството.

Бившият вицепрезидент на БФС Стефан Орманджиев :
- категоричен, че е имало две дузпи в полза на ЦСКА!


Доскорошният ни арбитър №1 Антон Генов:
- „При първото положение той бе на повече от 60 метра. Това се оказа фатално за преценката му.

Бившият председател на съдийската комисия Димо Момиров :

- При ситуацията между Мулдер и Карачанаков. Вижда се, че играчът на “Левски” си слага ръцете на гърба на нападателя на ЦСКА.

-“При ситуацията между Пламен Илиев и Жуниор Мораес не се вижда ясно дали има контакт между двамата. Мораес влизаше на скорост, може да има контакт между двамата, така че тук не смятам, че умишлено е паднал и е търсил дузпа.

ДИМО МОМИРОВ ПРЕД БЛИЦ: НЯМАШЕ ДУЗПИ ЗА ЦСКА, СЪДИЯТА СЕ СПРАВИ
на кое да вярваме

и да допълним .. Вижда се, че играчът на “Левски” си слага ръцете на гърба на нападателя на ЦСКА. След това обаче Карачанаков се строполява на терена, преиграва. Според мен съдията реши правилно, но трябваше да даде жълт картон за симулация на футболиста на ЦСКА Това защо не го виждам в твоя пост

[iliev72]

Със сигурност не бих вярвай на БЛИЦ ! А този среден пръст е поредното доказателство , че този вече когато играе ЦСКА може да ги гледа само по ТВ ! Ако аз съм собственик на ЦСКА не бих пуснал този повече на стадион БА под какво и да било форма ! Като иска да гледа любимият си Лефски когато играе на БА да си гледа по ТВ !

[ralka_levskarka]

Със сигурност не бих вярвай на БЛИЦ ! А този среден пръст е поредното доказателство , че този вече когато играе ЦСКА може да ги гледа само по ТВ ! Ако аз съм собственик на ЦСКА не бих пуснал този повече на стадион БА под какво и да било форма ! Като иска да гледа любимият си Лефски когато играе на БА да си гледа по ТВ !

ми msm откъде мислиш го е копирал?

[msm]

ДИМО МОМИРОВ ПРЕД БЛИЦ: НЯМАШЕ ДУЗПИ ЗА ЦСКА, СЪДИЯТА СЕ СПРАВИ
на кое да вярваме

и да допълним .. Вижда се, че играчът на “Левски” си слага ръцете на гърба на нападателя на ЦСКА. След това обаче Карачанаков се строполява на терена, преиграва. Според мен съдията реши правилно, но трябваше да даде жълт картон за симулация на футболиста на ЦСКА Това защо не го виждам в твоя пост

Ами, аз все си мисля, че съм гледал футболен мач, а не театрално представление. Много е важно да можеш да разбираш какво се казва, а не какво се говори. Фактът , че има съприкосновение е достатъчен за футболния правилник. Дали след това има лястовици, па дю дю или лебедово езеро няма никакво значение за самото нарушение.