24 кръг ЦСКА-София - Монтана |11.03| 17:30ч.

[Кашчей]

Уважаеми смехурко,не се гледа топката на къде е ритната,а дали подаващия и получателя на паса са на една линия,а Меркадо даже беше зад Десподов,в правилото за засада никога не се гледа топката,а положението на играчите.Като не са ти ясни някои работи по-добре си мълчи вместо да се излагаш пред цяла България.

Брейй, тоя много я разбирал тази игра!

Определено знам правилата по-добре от вас, които говорите за външни, вътрешни, атакуващи, защитаващи и тъ нъ халфове, крила, схеми.
То и вашият идол Стоичков, уж национал, в БарЦИлона играе, а не разбра какво означава високо вдигнатата ръка на съдията при свободен удар, в мача с Нигерия, когато не му признаха гола!

[пелинат]

Професоре от Русе много си зле,вече и твои съмишленици започнаха да ти обясняват правилата на футбола и да ти помагат да не се излагаш по форумите.Може да се каже че с Донка си живеете в своя измислен свят ,проблемът е че ние какво сме толкова виновни че да ви търпим простотиите.

Пелинате, точно ти не си човекът, който да ми обяснява правилото за засада! Подадена напред топка, към съотборник, който е зад защита си е засада. Ама бил зад линията на подаващия , е и?! Между него и вратата има ли повече от един играч на съперника, или не?! Ако черният я беше ритнал така, че да се отбие във вратаря и да отиде към Десподов няма засада, ама к`во ли съм седнал в каца без дъно вода да наливам!

не е подадена ве умник удар във вратата е

Абе..Ти неумен ли си или да?! Щеше да е удар, ако Десподов не я беше довкарал. При това негово деяние се води пас, ама откъде толко акъл у припознавач!?!

За последен път ти обяснявам,не се гледа топката на къде е отправена,не се гледа дали е удар или подаване,важното в случая дали по време на подаване или удар Десподов е зад или на една линия с Кулма,тогава засада няма,ако е пред Кулма засада има,ако наистина имаш проблеми със здравето прибягай до съседния блок,дано квартиранта ти помогне.

[гражданин от село]

Професоре от Русе много си зле,вече и твои съмишленици започнаха да ти обясняват правилата на футбола и да ти помагат да не се излагаш по форумите.Може да се каже че с Донка си живеете в своя измислен свят ,проблемът е че ние какво сме толкова виновни че да ви търпим простотиите.

Пелинате, точно ти не си човекът, който да ми обяснява правилото за засада! Подадена напред топка, към съотборник, който е зад защита си е засада. Ама бил зад линията на подаващия , е и?! Между него и вратата има ли повече от един играч на съперника, или не?! Ако черният я беше ритнал така, че да се отбие във вратаря и да отиде към Десподов няма засада, ама к`во ли съм седнал в каца без дъно вода да наливам!

не е подадена ве умник удар във вратата е

Абе..Ти неумен ли си или да?! Щеше да е удар, ако Десподов не я беше довкарал. При това негово деяние се води пас, ама откъде толко акъл у припознавач!?!

За последен път ти обяснявам,не се гледа топката на къде е отправена,не се гледа дали е удар или подаване,важното в случая дали по време на подаване или удар Десподов е зад или на една линия с Кулма,тогава засада няма,ако е пред Кулма засада има,ако наистина имаш проблеми със здравето прибягай до съседния блок,дано квартиранта ти помогне.

Това е без значение, важното е, че Стоичков "не знае" какво означава вдигнатата ръка на съдията при наказателен удар.

[Ozzimozzi]

Абе..Ти неумен ли си или да?! Щеше да е удар, ако Десподов не я беше довкарал. При това негово деяние се води пас, ама откъде толко акъл у припознавач!?!

За последен път ти обяснявам,не се гледа топката на къде е отправена,не се гледа дали е удар или подаване,важното в случая дали по време на подаване или удар Десподов е зад или на една линия с Кулма,тогава засада няма,ако е пред Кулма засада има,ако наистина имаш проблеми със здравето прибягай до съседния блок,дано квартиранта ти помогне.

Това е без значение, важното е, че Стоичков "не знае" какво означава вдигнатата ръка на съдията при наказателен удар.

Ще трябва да се почисти темата , че обгазената бая се осра тази вечер. Остави, че не познава правилата, но потвърди и старата максима "Тъп, но упорит".

[Кашчей]

Абе..Ти неумен ли си или да?! Щеше да е удар, ако Десподов не я беше довкарал. При това негово деяние се води пас, ама откъде толко акъл у припознавач!?!

За последен път ти обяснявам,не се гледа топката на къде е отправена,не се гледа дали е удар или подаване,важното в случая дали по време на подаване или удар Десподов е зад или на една линия с Кулма,тогава засада няма,ако е пред Кулма засада има,ако наистина имаш проблеми със здравето прибягай до съседния блок,дано квартиранта ти помогне.

Това е без значение, важното е, че Стоичков "не знае" какво означава вдигнатата ръка на съдията при наказателен удар.

Ще трябва да се почисти темата , че обгазената бая се осра тази вечер. Остави, че не познава правилата, но потвърди и старата максима "Тъп, но упорит".

Вие, понеже ги познавате, оревахте орталъка след последните два мача (без днешния) за дузпи..едните що не са отсъдени, а другите що са отсъдени! Видях и правилото за засада колко ви е ясно!

[sin4ec]

Като отявлено говедо заявявам твърдо: никаква засада няма!

[Ozzimozzi]

Не разбрах със засадата какво стана? Изясни ли се положението?

[гражданин от село]

Като отявлено говедо заявявам твърдо: никаква засада няма!

И ти нищо не разбираш от футболни правила и вдигната ръка на съдията при "двоен"!

[гражданин от село]

Не разбрах със засадата какво стана? Изясни ли се положението?

Не.Но се изясни, че Стоичков не знае какво означава вдигнатата ръка на съдията при наказателен удар.

[sin4ec]

Като отявлено говедо заявявам твърдо: никаква засада няма!

И ти нищо не разбираш от футболни правила и вдигната ръка на съдията при "двоен"!

От каквото разбирам-разбирам. Засада няма.