Дербито БФС–ЦСКА ?

[Kашчей]

там е работата, че нещата се мерят с различен аршин, когато от подуене откраднаха Да Коща от ЦСКА, това беше нормално ..когато обаче от ЦСКА откраднаха Анисе от Черноморец, това беше много лоша постъпка, ситуациите са идентични, запетаите различни

Двата казуса са много различни, но не очаквам да го разбереш, защото си пристрастен в случая.

ПП-Ще се радвам, ако ми разясниш как се връщат невзети заплати

Това, че случаите са различни съвсем не значи, че в случая с Да Коща БФС са действали адекватно и безпристрастно. И до сега няма друг случай СТК да се събере извънредно 1 седмица преди редовното си заседание само заради един играч. И съвсем случайно и без да има ама абсолютно никаква връзка, 4 дни след въпросното извънредно заседание Да Коща подписва с Левски.

И какво пречеше на Анисе да подаде молба до СТК, за прекратяване на договора му с Черноморец?Дали извънредно или не, до края на февруари имаше повече от месец-все щеше да се събере тази СТК и да отсъди.В случая с Да Коща имаше подадена молба от футболиста.Дали е било правомерно желанието му аз не коментирам.Дали щеше да бъде отсъдено в полза на Анисе или Черноморец също не коментирам.Факт е, че при Да Коща има подадена молба за разтрогване, а при Анисе няма.Това прави двата случая различни.

Дано успееш най-сетне да разбереш разликите, защото фенските пристрастия със сигурност ти правят очите почти затворени за разликите в тези два казуса.

@ batkoto, на мен не е нужно да ми се обяснява нещо, което знам.По-добре ти си отговори на въпроса, защо Анисе не подаде молба до СТК за разтрогване (за признаване на договора за прекратен по вина на клуба)!Свободен агент в света на футбола не се става, като едностранно си прекратиш само ТД, без това прекратяване да бъде одобрено от съответната комисия на съответният футболен съюз(говоря в световен мащаб, а не само за България).

ПП-Няма да е лошо поне веднъж да потърсите вина за проблемите ви с БФС и у себе си.Няма дим без огън!

ППП-И за вас имаше извънредно заседание, по случая с тройката футболисти на Ботев, но това паметта ви услужливо забравя.И за вас е имало заседание в петък полунощ, за да ви картотекират футболист, но и това услужливо забравяте (не ме питайте кой, защото тогава още нямах компютър, което означава, че е било преди повече от 9 години).

[vaskonti]

Въпросът не е дали има или няма подадена молба, а че цяла една институция се размърдва извънредно в най-големия студ заради един човек. Защо е било нужно това размърдване, да се стоплят ли?

[Kашчей]

Въпросът не е дали има или няма подадена молба, а че цяла една институция се размърдва извънредно в най-големия студ заради един човек. Защо е било нужно това размърдване, да се стоплят ли?

Пропускаш момента, че същата тази институция се размърда, за да ви направи и на вас густото с тримата от Ботев Пловдив.Или..ако е за вечният враг е тенденциозно, а когато е за вас е научно обосновано?!?

[vaskonti]

Ти май съвсем си забравил как точно БФС "угоди" на ЦСКА с тези тримата? Май си забравил, че БФС им отказа картотека и те не можаха да играят за ЦСКА в ЕКТ точно с аргумента, че още не били ясни отношенията им с Христолов, нищо, че граждански съд им беше прекратил договорите? Или ще кажеш, че гражданския съд няма думата пред БФС?

[Kашчей]

Ти май съвсем си забравил как точно БФС "угоди" на ЦСКА с тези тримата? Май си забравил, че БФС им отказа картотека и те не можаха да играят за ЦСКА в ЕКТ точно с аргумента, че още не били ясни отношенията им с Христолов, нищо, че граждански съд им беше прекратил договорите? Или ще кажеш, че гражданския съд няма думата пред БФС?

Я си припомни кога се събра Арбитража за тези тримата, че май си забравил месецът в който стана това.

Ти, лично ти, има ли вероятност някога да разбереш, че без решение на СТК договор не се счита за прекратен?Да не говоря, че при неизплащане, дори при закъснение на изплащането по тогавашният КТ от граждански съд не е имало нужда, ама нали е за засилване на напрежението и интригата, журналистите си го измислиха това, а наивниците му вярват.

[vaskonti]

Ц, договорът се прекратява в момента, в който гражданският съд го постанови. А Арбитража прекратява картотеката на база констатацията, че договорът е прекратен. При това до Арбитраж се стига само ако преди това СТК не се е произнесла по въпроса. СТК или Арбитража не прекратява трудови договори, нито пък се произнася по тях. Те констатират наличието или неналичието им и на база на тези констатации взимат съответните решения. Та, в тая връзка аз никога няма да разбера, че СТК взима решение за прекратяване на договор.

[Batkoto]

http://www.novsport.com/news296661_1006.html

не е нужно човек да е Нострадамус нали .. а кашчейчовците са ясни, кладенците не пресъхват ..

[Kашчей]

Ц, договорът се прекратява в момента, в който гражданският съд го постанови. А Арбитража прекратява картотеката на база констатацията, че договорът е прекратен. При това до Арбитраж се стига само ако преди това СТК не се е произнесла по въпроса. СТК или Арбитража не прекратява трудови договори, нито пък се произнася по тях. Те констатират наличието или неналичието им и на база на тези констатации взимат съответните решения. Та, в тая връзка аз никога няма да разбера, че СТК взима решение за прекратяване на договор.

Мдааа.. констатират, но се взема решение за тази констатация.Освен това, независимо от решението на гражданският съд (смях в залата, че такива казуси се решават чрез съд), то трябва да има подадена молба от съответният играч до СТК.Ако няма такава-казусът не се разглежда, без значение от решението на гражданския съд (отново смях).Анисе защо не подаде молба, като е убеден в правотата си?

[Kашчей]

http://www.novsport.com/news296661_1006.html

не е нужно човек да е Нострадамус нали .. а кашчейчовците са ясни, кладенците не пресъхват ..

Пич, имаш ли проблем с отварянето на PDF файлове?Ако нямаш, влез в сайта на БФС и потърси някои правилници, прочети нещо, защото четенето не докарва псориазис или проказа!

[vaskonti]

Ц, договорът се прекратява в момента, в който гражданският съд го постанови. А Арбитража прекратява картотеката на база констатацията, че договорът е прекратен. При това до Арбитраж се стига само ако преди това СТК не се е произнесла по въпроса. СТК или Арбитража не прекратява трудови договори, нито пък се произнася по тях. Те констатират наличието или неналичието им и на база на тези констатации взимат съответните решения. Та, в тая връзка аз никога няма да разбера, че СТК взима решение за прекратяване на договор.

Мдааа.. констатират, но се взема решение за тази констатация.Освен това, независимо от решението на гражданският съд (смях в залата, че такива казуси се решават чрез съд), то трябва да има подадена молба от съответният играч до СТК.Ако няма такава-казусът не се разглежда, без значение от решението на гражданския съд (отново смях).Анисе защо не подаде молба, като е убеден в правотата си?

Какво му е смешното? Христолов си съдеше собствените играчи за неправомерно напускане(нещо, което от Черноморец се заканват от месеци да направят срещу Анисе), но просто загуби, съответно договорите им се считат за прекратени. Кажи кое е смешното, да се посмеем всички?