Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
Истината ще излезе наяве рано или късно.Въпросът е че не са потвърдени документи които да отричат че ЦСКА не е свързан с АС 23.
[center]R.I.P[/center]
[center]Този ник вече е невалиден и никой не го използва.[/center]
[center]Този ник вече е невалиден и никой не го използва.[/center]
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
Parmalat написа:Истината ще излезе наяве рано или късно.Въпросът е че не са потвърдени документи които да отричат че ЦСКА не е свързан с АС 23.
Интересно, защо не се сетихте да претендирате, че сте наследници на АС 23 преди, да речем 30години?!?!?
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
Parmalat написа:mitaca
Тогава защо ЦСКА играе на Българкса Армия,а не на друг стадион?Защо ЦСКА единствен от българските отбори има за емблема лъв червен сходен с този на АС 23?Защо не дават базите на ЦСКА на концесия?Защо има фенове които потвърждават че ЦСКА е наследник на АС 23 за разлика от други които отричат?Или истината е някъде посредата.ЦСКА е Централен Спортен Клуб на Армията ,а АС 23 (Атлетик Слава 1923).И двата отбора са на бърларската армия (царската армия).Така както върнаха имотите на царя така трябва да върнат и историята на ЦСКА която някои хора се опитаха да унищожат.АС 23 това е ЦСКА
ЦСКА не играе само на "Армията..."

Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
Деца стига глупости ако ви чуят дядовците ще се преобръщат по гробовете толкова щуротий нее истина казах ви навсякъде са закрити тия клубове само Свинята майка и ЦСКА съществуват за Свинята знаем що са живи, ЦСКА трябва да бъде закрит и справедливоста да възтържествува това е истината.
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
mitaca написа:Parmalat написа:mitaca
Тогава защо ЦСКА играе на Българкса Армия,а не на друг стадион?Защо ЦСКА единствен от българските отбори има за емблема лъв червен сходен с този на АС 23?Защо не дават базите на ЦСКА на концесия?Защо има фенове които потвърждават че ЦСКА е наследник на АС 23 за разлика от други които отричат?Или истината е някъде посредата.ЦСКА е Централен Спортен Клуб на Армията ,а АС 23 (Атлетик Слава 1923).И двата отбора са на бърларската армия (царската армия).Така както върнаха имотите на царя така трябва да върнат и историята на ЦСКА която някои хора се опитаха да унищожат.АС 23 това е ЦСКА
ЦСКА не играе само на "Армията...". И не пиша, когато е наказан. Както и Левски не играе само на Герена (още повече, че Герена е построен доста по-късно). Това не е довод! Лъва е стар български символ. И на държавата и на армията. АС 23 има ли петолъчка в емблемата си? А в БНА на шапките лъвчета ли имаше или петолъчки (ако си малък питай по-големите). Защо не дават не зная, може би нямат право? А може би армията не желае да се асоцира с ЦСКА (то и не би трябвало де). Ако има фенове на ЦСКА, които заявяват че са наследници на ФК "Деймос" от Марс това означава само, че са болни мозъци (не желая да обиждам когото и да е било - само пример). Въпроса е не дали има фенове на ЦСКА, а дали има генове на АС 23, които да припознават ЦСКА за наследник. Централен Спортен Клуб на Армията бяхте!!!!! Сега сте само ЦСКА каквото и да означава това (под нивото ми е да обиждам като изписвам Ц(*** и т.н.).
Ще видим какво ще излезе след делото

[center]R.I.P[/center]
[center]Този ник вече е невалиден и никой не го използва.[/center]
[center]Този ник вече е невалиден и никой не го използва.[/center]
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
vivalazio написа:Деца стига глупости ако ви чуят дядовците ще се преобръщат по гробовете толкова щуротий нее истина казах ви навсякъде са закрити тия клубове само Свинята майка и ЦСКА съществуват за Свинята знаем що са живи, ЦСКА трябва да бъде закрит и справедливоста да възтържествува това е истината.
Ако закрият ЦСКА да закриват и Левски тогава да има равновесие!Отбори като Ботев,Локомотив,Славия да стават българските грандове.
[center]R.I.P[/center]
[center]Този ник вече е невалиден и никой не го използва.[/center]
[center]Този ник вече е невалиден и никой не го използва.[/center]
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
crap написа: Тука МНОГО може да се спори! Страната не я опустошиха комунистите... доколкото си спомням тогава в моя роден град който беше 70 хиляди имаше над 20 завода и фабрики, 2 от които бяха най-големите в България (фармацевтична и стъкларска индустрия) и можеби най-модерните на Балканите. След идването на така жадуваната ни "демокрация" тези фабрики се затвориха, сега работи само тази фармацевтичната, и то като по чудо, щото по едно време беше МНОГО зле полужението там, а тази стъкларската се разграби и затри, хиляди останаха без работа, а града стана 25 хиляден!!!
А ЦСКА е толкова комунистически отбор колкото и Левски, просто са основани по различно време!
Това е много интересно мнение и ще взема отношение по него нищо, че не е по темата.
ТОГАВА СССР ни даваше нефт и газ на символични цени. Но дойде Горби и рече на Тошо в прав текст - стига аванти, ще си плащате кат всички. Хляба беше 48 стотинки, при производствена цена левче, вестниците 2-3 стотинки при производствена цена 30-40 (кто информация и една стотинка не струваха освен спортните). Кремиковци беше построен заради българо-съветската дружба (и защото можеше да бълва 1 танк на минута, ако се наложи) с фалшифицирне 10-кратно на данните за рудата там. Нефтохимите и химическата индустрия се захранваше изцяло от СССР с гориво и суровина, ама Горби каза твърдо НЕТ. И демокрацията няма никаква връзка с това, демократите крадяха от държавата, която не беше НАРОДНА, а партийна, но партийната д-ва крадеше от народа преди това.
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
mitaca то заради тея "демократи" нямаме един голям свестен завод като хората.Окрадаха народа и разрушиха всичко което беше изградено преди тях.
[center]R.I.P[/center]
[center]Този ник вече е невалиден и никой не го използва.[/center]
[center]Този ник вече е невалиден и никой не го използва.[/center]
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
crap написа:acmilan написа:Крап,комунизмът във всичките си форми,във всичките си реализирани варианти е престъпен,човеконенавистен,ограничаващ ЕЛЕМЕНТАРНИТЕ човешки права режим и трябва да бъде отречен от всеки един нормален човек,особено живеещ в страна,която е опустошена именно от него!Колкото до ЦСКА,този клуб е създаден през 1948 г.,пише го и на емблемата,това е истината.
Тука МНОГО може да се спори! Страната не я опустошиха комунистите... доколкото си спомням тогава в моя роден град който беше 70 хиляди имаше над 20 завода и фабрики, 2 от които бяха най-големите в България (фармацевтична и стъкларска индустрия) и можеби най-модерните на Балканите. След идването на така жадуваната ни "демокрация" тези фабрики се затвориха, сега работи само тази фармацевтичната, и то като по чудо, щото по едно време беше МНОГО зле полужението там, а тази стъкларската се разграби и затри, хиляди останаха без работа, а града стана 25 хиляден!!!
А ЦСКА е толкова комунистически отбор колкото и Левски, просто са основани по различно време!
Нямам сега време да си обяснявам тезата за комунизма,но това е чумата на 20-ти век и стоя зад думите си.
Дида, Кафу, Неста, Малдини, Янкуловски/Каладзе/, Гатузо, Пирло, Сеедорф, Кака, Шевченко, Индзаги, ст. треньор Карло Анчелоти.
Re: Tрябва ли да признаят ЦСКА за наследник на АС 23 ?
Само ЦСКА са създадени с партийно решение останалите отбори са си както трябва.
Айде закриваме всички отбори и се почва на чисто пак ще сме номер 1 ама на мишоците не им стиска чак за такава радикална промяна.
Айде закриваме всички отбори и се почва на чисто пак ще сме номер 1 ама на мишоците не им стиска чак за такава радикална промяна.
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 14 госта