Ст. "Българска армия" в ремонт, или чисто нов стадион?

[POPCORN]

Айде бе, плащаше Затова ли натрупахте тия дългове

а тия дългове не се ли погъсиха вече а?Или ти знаеш само да се заяждаш?

Не, Пуканка, все още не са напълно погЪсени.Хората го писаха това, обаче май и ти четеш избирателно.

@Vasconti, не ти ли прави впечатление, че 3 години се говореше все за една и съща сума, като дължима.Накрая се оказа, че 2/3 от нея била за сметоизвозването.Всички тук показвахте какви ли не факсимилета, но един не пусна факсимиле от договора за наем между ЦСКА и Спортното министерство-силно пазена тайна.

напротив когато казаха,че стадиона се дава за 20+10 ЦСКА казаха,че ще го погъсят в едноседмичен срок!

[Кашчей]

Еми тези стадиони са на държавата, бе пич!Що да не дадат пари за тях,а?
Поправи ме ако греша,но до колкото знам е така...

Пич, айде нека държавата да ги даде на общината, както е във всички останали градове и Община София да си дава парите.Защо с парите на чичо Тричко от Тричане трябва да се строи стадионът на ЦСКА, Левски, Славия, Локомотив Сф?Държавата, в частност Парламентът, трябва да приемат закон за данъчни облекчения за спонсорите на спорта, а не да строи стадионите на частни ФК.Как в Русе може общината, заедно с частни инвеститори да строи модерна спортна зала, а в София това го направи държавата.Вие да не сте бедна община случайно?Ама сте свикнали да цицате от цяла България и няма как да се разделите с това благо.Няма пари за коледни добавки на пенсионерите, защото в София се строи метро.. ебати и наглостта Мухобойкова!Сега пак така.. Пак добре, че той повече говори, отколкото работи.

Държавата няма да взема пари на данъкоплатците.Не виждате ли,че се обсъждат идеи за намиране на средства?Единия вариант,който според министъра на спорта ще сработи до половин година е чрез изменения в закона 10% от печалбата от хазарт ще отидат във футболните клубове.При положение,че унас на година печалбата е 350 милиона лева едни 35 милиона на година ще се вливат пряко във клубовете.Другият източник на средства може да бъде афишираната вече идея да се продадат 5-те рушащи се стадиона в София,от които според мен вече не става място за спортуване като разбира се се допусне само частично изменение в предназначението от "само за спорт" на "за спорт и други дейности".Т.е. държавата при едно добро желание може да запази задължението бъдещият инвеститор да построи освен търговсни обекти и игрища за футбол и други спортове например,които да бъдат отдавани под наем почасово.Така,че никъде не е казано,че парите ще се дадат от данъците на хората.И най-нормалното нещо на тоя свят е след като държавата е собственик на тези имоти тя да си ги стопанисва.След като не са отдадени на концесия тя трябва да поеме разходите по ремонта на тези съоръжения.Нещо което през последните 20 години не е правено нито веднъж от нея......

Бобо, и така не върви някакси, според мен.Ако си чел внимателно, тук първо говорехме, че средствата ще ги дава държавата, после се оказа, че ще е общината, чрез приватизацията на тези запустели терени, ама те са държавни, та как общината ще се разпорежда с тях.. и въобще е мешана каша (както казваше брат ми, като малък).Самият факт, че частни фирми отиват и занимават премиера със собствените си, а не на цялата "гилдия" проблеми (като зърнопроизводителите, примерно) е доста показателен за мен.Ако терените се приватизират от страна на държавата, трябва ли средствата да отиват целево към частни фирми?Ако се приватизират от общината.. въпросът е същият?Стадионите държавни, ама общината ще дава пари за поддръжката им.Терените държавни, но приходите от тях отиват целево към 5 частни фирми...къде е правната логика тук?

[PFC Litex]

напротив когато казаха,че стадиона се дава за 20+10 ЦСКА казаха,че ще го погъсят в едноседмичен срок!

Затвори миналото, приеми нещата от днес.
Явно искаш дискусията да се води ЦСКА Vs. останалите

Вече стадионът ви е отдаден на концесия. Никой няма задължения към другия, нещата са чисти. ЦСКА повече наем за това чуждо съоръжения НЯМА да плаща. С какви пари трябва да се реконструира стадиона и защо, при положение, че ти не плащаш вече наем? - това важи и за абсолютно всички отбори в България.

[Кашчей]

напротив когато казаха,че стадиона се дава за 20+10 ЦСКА казаха,че ще го погъсят в едноседмичен срок!

Пуканка, ти обещан кон яздил ли си?И не бъди толкова наивен да вярваш на всичко написано в нета, когато е в полза на твоят любим отбор.Майкъла бил казал нещо и веднага пуснахте тема и ох и ах, ама никой не си направи труда да помисли малко дали е вярно, възможно и законосъобразно казаното от Майкъла.. че и изходящ номер на решението цитираха.. но никой не го показа да го видим, така както показаха свидетелството на Иво Иванов от съда.

[bobonikolov]

Бобо, и така не върви някакси, според мен.Ако си чел внимателно, тук първо говорехме, че средствата ще ги дава държавата, после се оказа, че ще е общината, чрез приватизацията на тези запустели терени, ама те са държавни, та как общината ще се разпорежда с тях.. и въобще е мешана каша (както казваше брат ми, като малък).Самият факт, че частни фирми отиват и занимават премиера със собствените си, а не на цялата "гилдия" проблеми (като зърнопроизводителите, примерно) е доста показателен за мен.Ако терените се приватизират от страна на държавата, трябва ли средствата да отиват целево към частни фирми?Ако се приватизират от общината.. въпросът е същият?Стадионите държавни, ама общината ще дава пари за поддръжката им.Терените държавни, но приходите от тях отиват целево към 5 частни фирми...къде е правната логика тук?

Нещо не си ме разбрал.Аз гледах интервюто с Митко Борисов в предаването "Спортна треска" по канала,което той даде веднага след като МС излезе със становище да се стартира процедурата за отдаване на стадиона на ЦСКА.Там той подробно обясни как стоят нещата със собствеността на стадионите в София и в останалата част на страната.Той каза следното-в София всички стадиони са на държавата.В останалата част на страната те са общински и за тях отговарят съответните общини.В София няма как да се търсят средства от общината при положение,че стадионите не са нейни.Това е положението.Освен това той каза и нещо друго.Предвижда се продажба на част от Раковски,чийто терен е 120 декара и цялостна продажба на останалите 4 стадиона.Така,че нещата не са толкова неясни......

[PFC Litex]

Защо държавата не прехвърли тези стадиони на Столична община и тогава правете с тях каквото си искате с при от общинският бюджет?

[Кашчей]

напротив когато казаха,че стадиона се дава за 20+10 ЦСКА казаха,че ще го погъсят в едноседмичен срок!

Затвори миналото, приеми нещата от днес.
Явно искаш дискусията да се води ЦСКА Vs. останалите

Вече стадионът ви е отдаден на концесия. Никой няма задължения към другия, нещата са чисти. ЦСКА повече наем за това чуждо съоръжения НЯМА да плаща. С какви пари трябва да се реконструира стадиона и защо, при положение, че ти не плащаш вече наем? - това важи и за абсолютно всички отбори в България.

Литекс, стадионът все още не им е отдаден.Министър Нейков каза, че има още неплатено и колкото по-бързо се изчисти, толкова по-скоро ще се задвижи процедурата.Все пак това не става от днес за утре, колкото и да ни се иска да е по-лека и подвижна бюрократичната машина.
Все още не съм чул нищо подобно по БНР, а вярвам на 100 % само на тях.На написаното в Спортал, Спирт, Дон Бидон, Блиц.. цъ.Дори и на Гонг не вярвам от известно време.

[PFC Litex]

Кашчей, въпросът е принципен и стадионът дали днес, утре или след месец/два ще бъде отдаден на концесия в това изобщо не трябва да има съмнения, други въпроси остават да висят във въздуха, въпроси които засягат абсолютно всички, а не само конкретен клуб.

Стадион "Славия" след като е общински, Венци Стефанов, защо се е наредил на опашката?

[bobonikolov]

Защо държавата не прехвърли тези стадиони на Столична община и тогава правете с тях каквото си искате с при от общинският бюджет?

Ами и аз това се питам.Ако това беше станало до сега сега най-вероятно Армията щеше да има съвсем друг изглед и този проблем нямаше да е на дневен ред.Дори и да не беше прехвърлен на отбора общините винаги намират средства да реконструират тези съоръжения.Примери мога да дам много-Пловдив,Благоевград,Сливен и др.

[Кашчей]

Бобо, и така не върви някакси, според мен.Ако си чел внимателно, тук първо говорехме, че средствата ще ги дава държавата, после се оказа, че ще е общината, чрез приватизацията на тези запустели терени, ама те са държавни, та как общината ще се разпорежда с тях.. и въобще е мешана каша (както казваше брат ми, като малък).Самият факт, че частни фирми отиват и занимават премиера със собствените си, а не на цялата "гилдия" проблеми (като зърнопроизводителите, примерно) е доста показателен за мен.Ако терените се приватизират от страна на държавата, трябва ли средствата да отиват целево към частни фирми?Ако се приватизират от общината.. въпросът е същият?Стадионите държавни, ама общината ще дава пари за поддръжката им.Терените държавни, но приходите от тях отиват целево към 5 частни фирми...къде е правната логика тук?

Нещо не си ме разбрал.Аз гледах интервюто с Митко Борисов в предаването "Спортна треска" по канала,което той даде веднага след като МС излезе със становище да се стартира процедурата за отдаване на стадиона на ЦСКА.Там той подробно обясни как стоят нещата със собствеността на стадионите в София и в останалата част на страната.Той каза следното-в София всички стадиони са на държавата.В останалата част на страната те са общински и за тях отговарят съответните общини.В София няма как да се търсят средства от общината при положение,че стадионите не са нейни.Това е положението.Освен това той каза и нещо друго.Предвижда се продажба на част от Раковски,чийто терен е 120 декара и цялостна продажба на останалите 4 стадиона.Така,че нещата не са толкова неясни......

Бобо, хайде пак, дано помогне:

Държавата продава някакви терени в София, които са нейна собственост.Получените пари, които трябва да отидат в държавния бюджет и да се ползват за държавни нужди, се разпределят целево към 5 частни фирми, каквато е и идеята.Хайде кажи ми сега, това допустимо ли е от правна гледна точка.Има ли нарушение на закона за конкуренцията, след като 5 частни фирми получават държавни субсидии?От друга страна тук се твърди, че не държавата, а общината ще отпуска тези средства, обаче общината няма как да се разпорежда с държавен имот.Дай ми сега идея кой всъщност ще приватизира и кой ще отпуска средствата?Дори и общината да го прави, това си е пак нарушение на закона за конкуренцията, защото общината не може да отпуска целева помощ на частна фирма.Общинските средства се изразходват за нуждите на общината, а не на някоя фирма (не, че не може да стане, но си е закононорушение, което е подсъдно)