Медийната война срещу ЦСКА!

[TPAKTOP]

Виж, ако не те мързи, разрови се в някои теми(май от края на октомври) за едно инфо, излязло от Спортал, че през февруари бутат Армията и почва нов строеж.тогава казах на пуканката, че това е невъзможно по ред причини, но той беше толкова ентусиазиран.Същото е и сега-едните пишат едно, другите друго, но точно пък официалните сайтове на отборите да бъдат вменявани, че са само анти-ЦСКА.. не е ли твърде голямо изхвърлянето?И за Гранден пуснах линк да се види, че има договор с Марсилия до 2011-а, ама и тогава.. сайтът не бил достоверен, сякаш като кажат от ТИТАН нещо и винаги е достоверно
Спомняш ли си случаят Кишишев и как Лафчис извлече максимална полза от него.За вашата полза тогава няма да говоря

Официалният сайт на даден отбор е нормално да бъде "анти-ЦСКА" ако ЦСКА му е противник! Има психо войни в това може да бъдеш сигурен. Но защо БГ пространството разхвърля подобни провокации като топъл хляб? Дори в същия сайт бяха писали фразата "левски ако влезе в групите на ШЛ, ЦСКА пак ще ги измести от водещите заглавия с поредния скандал" Това говори само по себе си какви медии имаме. Търсят само жълтото! И вместо да помагат на българските отбори те ги мачкат за да имат за какво да пишат

[TPAKTOP]

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/irish/8920366.stm

Батка това е от BBC. Като се преведе е горе долу същото като това, което си цитирал. Сега BBC от къде са взели инфорамцията не знам, но поне са сериозна медия, а не някой наш жълт сайт.

Проблема не е в договора а че ЦСКА не са платили на Пирин! Аз мога да ти кажа от къде са я взели тая информация от БГ сайтове. В цяла Великобритания си има локални ВВС канали и е все известно че имат много партньори по целия свят! Да не мислиш че Клифтънвил са гледали картотеките на играчите на ЦСКА при положение че едвам събраха пари да дойдат до София а ще хвърлят разни пари за жалби и разследвания. Както твърдеше 1ият цитат изтърва ли са сроковете. Дори и да е имало нередност вече е късно. Отбор като Клифтънвил не може да си позволи да харчи безмислено пари като знае че е изтървал въпросните срокове! Всичко е като операцията "Шок и Ужас"

[Кашчей]

Виж, ако не те мързи, разрови се в някои теми(май от края на октомври) за едно инфо, излязло от Спортал, че през февруари бутат Армията и почва нов строеж.тогава казах на пуканката, че това е невъзможно по ред причини, но той беше толкова ентусиазиран.Същото е и сега-едните пишат едно, другите друго, но точно пък официалните сайтове на отборите да бъдат вменявани, че са само анти-ЦСКА.. не е ли твърде голямо изхвърлянето?И за Гранден пуснах линк да се види, че има договор с Марсилия до 2011-а, ама и тогава.. сайтът не бил достоверен, сякаш като кажат от ТИТАН нещо и винаги е достоверно
Спомняш ли си случаят Кишишев и как Лафчис извлече максимална полза от него.За вашата полза тогава няма да говоря

Официалният сайт на даден отбор е нормално да бъде "анти-ЦСКА" ако ЦСКА му е противник! Има психо войни в това може да бъдеш сигурен. Но защо БГ пространството разхвърля подобни провокации като топъл хляб? Дори в същия сайт бяха писали фразата "левски ако влезе в групите на ШЛ, ЦСКА пак ще ги измести от водещите заглавия с поредния скандал" Това говори само по себе си какви медии имаме. Търсят само жълтото! И вместо да помагат на българските отбори те ги мачкат за да имат за какво да пишат

Защото нямат нищо общо с журналист в съвременното понятие на думата.Защото търсят само рейтинг, а рейтинг се вдига с посещения на сайта, купуване на вестника и слушане(гледане) на предаването.Защото интригата продава повече.Защото.... след онова твое чудно стихотворение се е намерил някой, който няма и капка чувство за хумор и те банна за месец, а такива са и много от четящите-твърде сериозно приемат всяка новина и вярват.. вярват.. вярват.А жълтото е цвят, леко лайнян, но и предупреждаващ, че не всичко може да е истина, обаче понякога може и да е истина, та четете ни уважаеми.. вярвате или не вярвате, но ни четете, за да ни вдигате рейтинга и да печелим повече.

[Кашчей]

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/irish/8920366.stm

Батка това е от BBC. Като се преведе е горе долу същото като това, което си цитирал. Сега BBC от къде са взели инфорамцията не знам, но поне са сериозна медия, а не някой наш жълт сайт.

Проблема не е в договора а че ЦСКА не са платили на Пирин! Аз мога да ти кажа от къде са я взели тая информация от БГ сайтове. В цяла Великобритания си има локални ВВС канали и е все известно че имат много партньори по целия свят! Да не мислиш че Клифтънвил са гледали картотеките на играчите на ЦСКА при положение че едвам събраха пари да дойдат до София а ще хвърлят разни пари за жалби и разследвания. Както твърдеше 1ият цитат изтърва ли са сроковете. Дори и да е имало нередност вече е късно. Отбор като Клифтънвил не може да си позволи да харчи безмислено пари като знае че е изтървал въпросните срокове! Всичко е като операцията "Шок и Ужас"

И каква е разликата, Тракторе?Не плащаш-няма договор!
Как и откъде е достигнала информацията е друг въпрос.Сега е важно да се докаже, че Делев е имал право да играе.. и не само в този мач, а и в следващите, за да няма втори подобен на случаят Кишишев.

[TPAKTOP]

И каква е разликата, Тракторе?Не плащаш-няма договор!
Как и откъде е достигнала информацията е друг въпрос.Сега е важно да се докаже, че Делев е имал право да играе.. и не само в този мач, а и в следващите, за да няма втори подобен на случаят Кишишев.

Разликата е в чл. 40 който твърди че "никакви финансови взаимоотношения между клубовете не могат да спрат състезателните правила на футболистите"

[TheClub]

Нали знаете поговорката: КОЙТО НИ МРАЗИ, ПОД НАС ДА ЛАЗИ! Ей това се отназя и за медийте!

[Кашчей]

И каква е разликата, Тракторе?Не плащаш-няма договор!
Как и откъде е достигнала информацията е друг въпрос.Сега е важно да се докаже, че Делев е имал право да играе.. и не само в този мач, а и в следващите, за да няма втори подобен на случаят Кишишев.

Разликата е в чл. 40 който твърди че "никакви финансови взаимоотношения между клубовете не могат да спрат състезателните правила на футболистите"

Липсата на договор може да ги спре, Тракторе.Да не говорим за договор с фалшифициран подпис(за каквото се говори), че може сериозно да навреди.
Лично аз не вярвам на това, защото не бих постъпил по такъв детски начин, като ръководството на Пирин, но пък и те сигурно си имат някакви свои игри, за да го правят.

[TPAKTOP]

Липсата на договор може да ги спре, Тракторе.Да не говорим за договор с фалшифициран подпис(за каквото се говори), че може сериозно да навреди.
Лично аз не вярвам на това, защото не бих постъпил по такъв детски начин, като ръководството на Пирин, но пък и те сигурно си имат някакви свои игри, за да го правят.

Така е Кашчей! В Пирин си имаха разни дразги но може ли "фалшифициран" договор от 2009г до днес да не е доказан фалшификат? Ако беше фалшив щеше да се разбере още в началото. Това са пълни глупости! Според мен!
ПС Фашивия подпис не беше на Делев а на някой от другите футбалерчета!

[Кашчей]

Липсата на договор може да ги спре, Тракторе.Да не говорим за договор с фалшифициран подпис(за каквото се говори), че може сериозно да навреди.
Лично аз не вярвам на това, защото не бих постъпил по такъв детски начин, като ръководството на Пирин, но пък и те сигурно си имат някакви свои игри, за да го правят.

Така е Кашчей! В Пирин си имаха разни дразги но може ли "фалшифициран" договор от 2009г до днес да не е доказан фалшификат? Ако беше фалшив щеше да се разбере още в началото. Това са пълни глупости! Според мен!
ПС Фашивия подпис не беше на Делев а на някой от другите футбалерчета!

Цък, Тракторе, ставаше дума за фалшифициран подпис на шеф от Пирин и то за тази година, а не за миналата. Кого, освен Спас, взехте миналата година от Пирин, та да има фалшифициран подпис на друг футболист?

[TPAKTOP]

Не, няма медийна война срещу ЦСКА!