blue magic написа:Има един въпрос, който малко се подминава с лекота - ЗАЩО "МАЧЪТ " с Ботев се счита за домакинство? Тук "синьото БФС" прави невероятен слугинаж пред ЦСКА. Странно тълкувание на нормативните документи. Думата безобразие би била слаба за да определи това решение.
Мач няма, защото този отбор е изваден от А група. Повтарям - МАЧ НЯМА. Това не е служебна победа, защото тогава щеше да има поне насрочване на дата, място, съдии, делегат. Няма дори формалното явяване на единия отбор. Нито фактически, нито юридически е налице въпросното спортно събитие. Единственото, което има е служебен резултат. Което е логично, тъй като отборът е изваден по средата на шампионата и служебно се записва загуба с 0-3.
Вторият въпрос, който е много важен - смисълът на наказанието е превантивен - т.е.да е ясно, че подобни нарушение водят до логичните наказателни последствия. Тук отново БФС е в поза партер пред ЦСКА - два мача на 100 метра от Армията е единственото "наказание". Защо да се учудваме ако не се започне масово навлизане и на други отбори, ако мачовете не тръгнат "както трябва", след като реално няма наказания?
Или казано с други думи - излезе така, че "СИНЬОТО БФС" всъщност е ЧЕРВЕНА ПОДЛОГА.
мач има,защото вие като играхте първият кръг с тях, ви дадоха 3 на 0 нали?И веи дадоха 3 гола разлика?Значи мач има.ЦСКа не са виновни, че Ботев ги няма в А група!Така са решили БФС!Все едно мача се играе.Затова си се води домакинство!като пишеш поне малко мислиш ли или го пишеш ей така само за да се заяждаш и да говориш глупости?