Модератори: Модератор ЦСКА, paceto, mistreated, kartago, SkArY_9, delqnski47, slavia_forever, Casper, vaskonti, Madridist, Udoji90
Red_Pride написа:ако не ни бяха взели лиценза със сигурност щяхме да играем в групите на ШЛ,обаче Борат ни пре*ба типично доноснически.Просто искаше той да се облажи с дивидентите от влизането на Левски в групите но заводския отбор развали неговите планове
botev1921 написа:Лицензът беше взет по поръчка на Батков, който знаем беше много гъст с власт-имащите тогава, а ЦСКА нямаше приличен ръководител, който да се опълчи на мафията. Сега нещата са по-различни, защото Титан не са вчерашни и мислят само за пари, а ШЛ им е източник на пари. Иначе защо ще дават толкова гласност на адвокатската си система? Лицензът не е проблем и никога не е бил след случката!
Това име докато съм жив ще го помна, то не може да се забрави, сериозно.
Ангелов написа:Ако имаше справедливост сините завинаги щяха да са аут от футбола заради затриването на Берое, Миньор Перник, заради уредените мачове с Металург, заради картотеката на Михтарски 1994, заради автогола на легендата, заради дружбата с вис 2 и лиценза на ЦСКА 2008 година, заради наркодепото сектор беее, заради наръганите с нож фенове на ЦСКА, заради антверпен, слован, олимпия, бате, аалст, беверен и сие, заради счупените крака на Жозе Фуртадо, Коста Янев, Стефан Джилио в дербитата, за прането на пари с ершов и трите милиона за резервата чиликов, заради шеметните кариери навън на гонзо, наско, гиби, дембеле и другите сини легенди, заради кражбата на да коща и гаврата с де карвальо, заради тениските "аз мразя ЦСКА" и т.н. и т.н.
Искате или не искате - ние ще сме!
niki87 написа:Red_Pride написа:ако не ни бяха взели лиценза със сигурност щяхме да играем в групите на ШЛ,обаче Борат ни пре*ба типично доноснически.Просто искаше той да се облажи с дивидентите от влизането на Левски в групите но заводския отбор развали неговите планове
Това пък беше нашия смях за "участието" на лицензираните от Европа псих..., пардон, евроидиоти май беше правилното!
THE G.A.M.E написа:...не се изказвай по исторически въпроси, когато по-същите, си компетентен колкото чукча, по-квантова физика.
УЕФА глоби ЦСКА с 30 000 евро
Отборът на ЦСКА мина само с глоба от 30 000 евро пред Дисциплинарната комисия на УЕФА. Евроцентралата привика "червените", за да дават обяснения по нередности, открити при мониторинга на клуба. ЦСКА попадна под такъв заради отнетия лиценз пред 2008 г., срокът му е 5 години.
"Глобата е изцяло за пропуски при воденето на счетоводство, открити бяха сгрешени дати на падежи и т.н.", заяви пред "Стандарт" адвокат Радостин Василев, който присъства на заседанието в Нион. "Става въпрос за процедури на УЕФА, с които счетоводителите ни още изпитват затруднения. Иначе хората ни разпитваха по три точки: ДДС-ото по трансфера на Платини от Черноморец, дълг от 26 000 евро към Славия за Мболи и над 300 000 лева данъци за юли и август миналата година", продължи юристът на ЦСКА, "За ДДС представихме документ, че водим дела с Черноморец. Славия ни даде бележка, че въпросният дълг е можело да бъде платен и през 2012 г., като вече това е направено. Представихме документ, че законите в България позволяват обезпечаване на данъци с ипотека на имоти, които в случая дори надхвърлят като стойност забавените плащания. Приложихме и писмо от НАП, че процедурите отнемат 3-4 месеца, което е довело до забавянето, но всичко е изчистено", каза още адвокатът.
Василев заяви, че лицензът на ЦСКА за Европа вече е бетониран, но трябва да се внимава след година, тъй като нови пропуски водят до по-тежко наказание от глоба: "Беше пълно с колеги, които излязоха с по 200-300 хил. евро глоба и пак бяха доволни, защото някои останаха без лиценз. Доколкото разбрах, сред последните е и един от турските грандове".
Василев сподели, че в Дисципа на УЕФА е имало 20 доноса срещу ЦСКА, доста от тях от България.
За да сложим край на "хапките", които излизат обикновено в тълкувателен вид, или подчертано непрофесионално, с привкус на жълтина, потърсих за интервю пледиращия пред УЕФА адвокат Борис Колев. С негова помощ ви поднасяме пълната картина на изслушването в евроцентралата и бъдещето на ЦСКА и неговия лиценз. Цялата истина, без условности и спестени детайли.
- През 1919 г. Александър Стамболийски при завръщането си от Ньой, където подписва печалния за България Ньойски договор обявява, че кара „смъртник”. Ти какво докара от Нион?
- Харесва ми аналогията, но слава Богу, тя не е вярна. Нион и Ньой наистина звучат сходно, а и полетът ми беше през Париж, т.е. пътьом може би съм прелетял и над Ньой. Но всички фенове на ЦСКА могат да бъдат спокойни – няма да има Втора национална катастрофа за нас, не и по линия на УЕФА. ЦСКА не е смъртник и ще играе в евротурнирите. Остава футболистите да спечелят битката за А група, както българските войници спечелиха всичките си битки през Първата световна война и ще могат да участват в квалификациите за Шампионската лига.
- Все пак, защо УЕФА поиска да изслуша ЦСКА?
- Имаше някои констатации в доклада на назначения от УЕФА одитор Прайс Уотърхаус Купърс за дължими суми от ЦСКА по сделката за Платини (става въпрос за ДДС-то), една сума от 26 000 евро дължима към Славия за наема на Райс Мболи и определена сума към НАП за данъчни и социални задължения. Тези суми, обаче, макар и формално дължими според доклада, не се считат за просрочени съгласно Анекс 8 от Правилника на УЕФА за Клубното лизензиране и финансовия феърплей, ако са предмет на съдебен спор или има писмено споразумение с кредитора за отлагане на падежа на плащането. Точно това доказахме пред УЕФА. Показахме, че ДДС-то по сделката с Платини е предмет на спор, по който са извършвани процесуални действия във времето и, най-важното, убедихме УЕФА в силните аргументи в полза на ЦСКА по този спор. Защото формалното завеждане на дело по Правилника на УЕФА не е достатъчно да се признае, че сумата не е просрочена.
За Райс Мболи имахме споразумение със Славия, по силата на което последната вноска от наема беше оставена като висяща с оглед прихващане на вероятни бъдещи вземания на ЦСКА към Славия. Именно тази сума са въпросните 26 000 евро. И накрая, показахме документи от НАП, откъдето е видно, че процедурата за обезпечение на публичните задължения на ЦСКА е започнала през юни 2011 г, т.е. преди първата контролна дата на УЕФА по време на мониторинга, която е 30 юни 2011. Всички тези аргументи УЕФА ги прие на 100 процента. Тук е много важно да кажа, че аз представих аргументите на ЦСКА пред УЕФА и отговорих на всички въпроси по тях като представител на ЦСКА по време на изслушването, но голяма част от защитата беше подготвена предварително от юрисконсултите на ЦСКА Радостин Василев и Кирил Калинков.
- Имаше ли констатирани пропуски, допуснати от ЦСКА?
- Да, имаше малки неточности и аз ще ги кажа съвсем точно, за да няма спекулации. Първата контролна дата от мониторинга е 30 юни, Когато са констатирани задължения към тази дата, УЕФА изисква те да са изчистени към 30септември. Има забавяне по вноската за Мишел Платини, която е платена на 11 юли, т.е. само 11 дни след 30 юни. В случая следва да подчертаем, че самият падеж на плащането е бил 30.06.2011 г., т.е плащането е станало дължимо на същата дата, когато е и крайният срок за погасяването му според Правилника на УЕФА и такова забавяне следва да се приеме за незначително. Независимо от това забавяне, много преди втората контролна дата от мониторинга – 30 септември. задължението е изчистено и това беше главен акцент в защитата на ЦСКА.
Също така, имаше две грешно попълнени таблици по време на мониторинга. Ние пледирахме, че грешките са технически, защото по никакъв начин не повлияваха върху крайните изводи за дължимостта на плащанията. Въпреки това, от УЕФА са крайно чувствителни към грешно попълнени документи. Точно преди мен беше изслушването на представителите на Бешикташ. За него се искаше изключване за 2 години от турнирите плюс връщане на 8 милиона евро от последното му участие, заради невярна информация за задълженията на отбора, подадена към УЕФА.
УЕФА няма ресурс да следи ефективно чрез процедурата на мониторинг всички отбори в Европа, които се класират за евротурнирите и затова много разчита на пълната перфектност при попълването на всяка една от таблиците. Това е и главната причина за налагането на глоба на ЦСКА в размер на 30 000 евро. Също така, от сега нататък и най-малката неточност при подаването на финансовата информация може да доведе до ефективно наказание изключване от европейските турнири. По този начин УЕФА иска да се гарантира, че и без мониторинг, от ЦСКА ще бъдат изключително внимателни при попълването на всяка една цифра.
- Това ли е окончателното решение на УЕФА?
- Да, то ми бе съобщено устно, но официалното решение с мотивите ще пристигне по-късно. Разбира се, то може и да бъде обжалвано пред Апелативната комисия на УЕФА, но не мисля, че в момента ЦСКА има интерес от това. Също така, искам да подчертая, че самият председател на състава на Дисциплинарната комисия на УЕФА изрично каза, че ЦСКА ще може да участва в предстоящите евротурнири, ако отборът се класира и ако получи лиценз от БФС.
- Има ли вероятност тогава БФС да спре ЦСКА както се случи през 2008 г.?
- Напълно я изключвам. Самият факт, че ЦСКА премина през тази изключително тежка процедура на мониторинг, доказва финансовата стабилност на отбора. Към датата 31 март, която е от значение за лиценза, са окончателно изчистени всички задължения за данъци и осигуровки към НАП, като удостоверението за това вече бе публикувано в медиите. Окончателно е платен и целият дълг към Славия за Мболи.
- Благодаря ти за това интервю за Проспорт и използвам случая да поднеса аплодисменитите и комплиментите на всички фенове на ЦСКА за невероятната работа, която извършихте с колегите ти през последната година.
- Аз също благодаря. Искам да кажа, че с теб се познаваме от 2004 г., когато аз правех първите си стъпки в спортното право, а ти искаше да издаваш спортен вестник. Тогава ни свързваше общата ни страст към футбола и ЦСКА. Някак стана така, че включихме тази страст в професиите си. Аз се занимавам със спортно право и точно с казуси на ЦСКА, а ти имаш Проспорт, който непрекъснато печели доверие с изключително достоверните си и професионални коментари и анализи. Затова съм изключително щастлив, че днес мога да дам това интервю точно за Проспорт и ти желая от все сърце успех във всичко, което правиш.
- Похвалихме се, като скромни мъже.
УТОЧНЕНИЕ НА ПРОСПОРТ.БГ: Борис Колев - Магистър по международно бизнес право на Централно-европейския университет в Будапеща. Специализирал е международно спортно право в Центъра по международно спортно право в института "Ассер" в Хага (Холандия). Съавтор и автор на глава България в "библията" - "PLAYERS AGENTS WORLD WIDE - LEGAL ASPECTS", издание на института "Ассер". В около 900 страници са събрани на практика всички аспекти на чисто футболната проблематика и нейните казуси от целия свят. Автор на монографията “Спортното право в България”, издаденa от KLUWER LAW INTERNATIONAL, дългогодишен сътрудник на Центъра по международно спортно право към Института Асер в Хага, член на Консултативния съвет на списание „Международно спортно право”.
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 32 госта
