goshev написа:honda написа:djd написа:Не знам защо се свързва строежа на стадион в парка с компенсацията на инвеститорите чрез строеж на търговски обекти в същия парк. Естествено, че баровците трябва да си избият парите и даже да излязат на печалба. Никой не дава пари даром.
Но да не би Черепа да си изкарва парите от Левски, бай Домус от Лудогорец, Гришата от ЦСКА и т.н.? Тях държавата ги компенсира по друг начин, с друг бизнес. Така вероятно ще стане и с инвеститорите в новата "Армия".
Вярвам, че държавата като собственик на имота ще успее да убеди общината в необходимостта от нов строеж. То и кметски избори май има скоро.
Има не малко истина в това ,което си написал, но има едно голямо НО. Строеж в парка на каквото и да е ( в случая на стадион) , е много непопулярно решение. Огромната част от софиянци ще бъдат против. Особено ако цъфнат и търговски обекти. Тогава ще хвръкне главата не само на министъра Кралев (между другото според мен му е време да си ходи,доста се оцапа ), но много вероятно и на този ,който е над него.
Само да ти напомня,че кметските избори са преки избори. Основната задача на един кмет е да пази интересите на своите гласоподаватели. А активните фенове на ЦСКА ,които приемаме че подкрепят строежа, и са гласоподаватели в София са относително малко 10-15 хиляди( в никакъв случай повече , даже това което съм написал е доста завишено). Докато срещу един такъв стоеж ще се много повече. На всеки му е ясно ,че едно сдружение "еколози" за нула време може да събере необходимия брой подписи и да проведе на територията на София референдум на който софиянци да отговорят на въпроса примерно" Искате ли строеж в парка"? Според теб какъв ще бъде отговора : Според мен в огромната си част отговора ще бъде "не" с което всичките проекти и т.н. отиват в коша и въпроса приключва. Преди време имаше подобен референдум в един друг град(само че не ставаше дума за стадион) - резултата грубо беше 20:75 в полза да не се пипа парка. В София най-вероятно резултата ще бъде ще бъде още по-смразяващ.
Пак ли пишеш глупави есета!Има ли стадион на това място - има.Пречи ли на някой вече над 50г. - не.И какъв е проблемът на софиянци, че на същото място ще има ново и модерно спорно съоражение?Какъв че им е проблемът, че в рамките на стадиона ще има търговски площи?Даже ще се радват, ако има кафенета и ресторанти.А може би ти си представяш някое Метро, Практикер или Топливо?
Спортна София напрактика се построи наново и има ли недоволни?Или искаш парка да е с "архиологически обекти" като Колодрума, Република, маймунарници и всякакви други руини.Едно от най-ценното и хубаво са спортните обекти в парка.Всяко нещо си има срок на годност и най-нормалното нещо е да бъде подменено с ново отговарящо на новите реалности и изисквания след изтичането му.Много ми е интересно, ако вашия стадион беше на това мясо дали щеше да ги пишеш тези глупост?
Това което ти наричаш модерен стадион е реално един стоманобетонен овал с размери приблизително 150-180м Х 100-120м и височина 18-20 (колкото 7 етажен панелен блок) (тук не коментирам ,че височината е много над максимално позволената). Даваш ли сметката ,че гледката на тези няколко хиляди тона цимент излети в парка няма да е много приятна.
за търговките обекти на стадиона - и в момента има такива. Ако говорим за такива ,които да имат такъв обем,че да носят някаква възвръщаемост на инвеститорите . Има си напълно отделна процедура за отдаване. В момента ММС отдава на ЦСКА-София спортен обект. Ако на територията на обекта цъфнат търговски обекти то тогава се отива по съвсем друг параграф и решението не в правомощията на ММС.
Вече писах за мен решението е референдум сред жителите на София, ако те са съгласни- "Глас народен, глас Божий", ако не ,просто забравяте.
Тук цирка е на съвсем друго ниво и определено няма нищо общо с така представения ПУП , който в никакъв случай няма да остане в този си вид 
