Магията ЦСКА! (Всекидневна)

[sin4ec]

Любо Пенев беше голям играч, чете го футбола и като треньор, но е рядко тъпо парче.
Затова и не му се получават нещата. Щом си го харесвате-ваша воля, а и ваш проблем.

[baraba]

Викаш вашия пияница е по остро парче ... Жалко, че му омекват капачките в най неподходящите моменти ... Ама вие си го харесвате ... въпрос на манталитет все пак
Разликата е , че ЦСКА винаги е създавал лидери и легенди прочути със своето майсторство в спорта, Любо е един от тях, докато при вас са ... леле мале Между другото едни руснаци нещо са пропуснали подуенската митология и направили едно проучване с много интересни резултати :

ЦСКА е най-успелият български отбор в Европа, това е ясно. Разработка на в. "24 часа" обаче показва, че "армейците" са №3 по постижения на Стария континент от всички тимове от Източна Европа за периода 1955-1992 година. Или иначе казано - до окончателния разпад и на последните страни от Източния блок.

От "24 часа" се позовават на разработка на руски блогър на тема "Футбол. Минало и настояще".

ЦСКА е изправарен само от Цървена звезда и Динамо (Киев). Няма друг представител от България в Топ 20.

Ето първите 5 тима:

1. Цървена звезда (Югославия)

2. Динамо Киев (СССР)

3. ЦСКА (България)

4. Стяуа (Румъния)

5. Дожа Уйпещ (Унгария)

[sin4ec]

Викаш вашия пияница е по остро парче ... Жалко, че му омекват капачките в най неподходящите моменти ... Ама вие си го харесвате ... въпрос на манталитет все пак митология и направили едно проучване с много интересни резултати :

Кой е "нашият пияница", би ли пояснил?

[delqnski47]

Любо Пенев беше голям играч, чете го футбола и като треньор, но е рядко тъпо парче.
Затова и не му се получават нещата. Щом си го харесвате-ваша воля, а и ваш проблем.

Е,поне има осми клас за разлика от други.Остричък е,не е чак толко тъп.Бие към 90 градуса айде.

[Elliah]

Викаш вашия пияница е по остро парче ... Жалко, че му омекват капачките в най неподходящите моменти ... Ама вие си го харесвате ... въпрос на манталитет все пак
Разликата е , че ЦСКА винаги е създавал лидери и легенди прочути със своето майсторство в спорта, Любо е един от тях, докато при вас са ... леле мале Между другото едни руснаци нещо са пропуснали подуенската митология и направили едно проучване с много интересни резултати :

ЦСКА е най-успелият български отбор в Европа, това е ясно. Разработка на в. "24 часа" обаче показва, че "армейците" са №3 по постижения на Стария континент от всички тимове от Източна Европа за периода 1955-1992 година. Или иначе казано - до окончателния разпад и на последните страни от Източния блок.

От "24 часа" се позовават на разработка на руски блогър на тема "Футбол. Минало и настояще".

ЦСКА е изправарен само от Цървена звезда и Динамо (Киев). Няма друг представител от България в Топ 20.

Ето първите 5 тима:

1. Цървена звезда (Югославия)

2. Динамо Киев (СССР)

3. ЦСКА (България)

4. Стяуа (Румъния)

5. Дожа Уйпещ (Унгария)

1955-1992 верно ли? Преди това и след това футбол не е имало ... Друго си е да си демагог
Следващата класация трябва да е : 5-те най-силни национални отбора в света. Разбира се ние ще сме 4-ти!

ПС: С малък шрифт ще напишем, че става въпрос само за периода 1993-1995 година. Никой няма да забележи

[Mitata]

Викаш вашия пияница е по остро парче ... Жалко, че му омекват капачките в най неподходящите моменти ... Ама вие си го харесвате ... въпрос на манталитет все пак
Разликата е , че ЦСКА винаги е създавал лидери и легенди прочути със своето майсторство в спорта, Любо е един от тях, докато при вас са ... леле мале Между другото едни руснаци нещо са пропуснали подуенската митология и направили едно проучване с много интересни резултати :

ЦСКА е най-успелият български отбор в Европа, това е ясно. Разработка на в. "24 часа" обаче показва, че "армейците" са №3 по постижения на Стария континент от всички тимове от Източна Европа за периода 1955-1992 година. Или иначе казано - до окончателния разпад и на последните страни от Източния блок.

От "24 часа" се позовават на разработка на руски блогър на тема "Футбол. Минало и настояще".

ЦСКА е изправарен само от Цървена звезда и Динамо (Киев). Няма друг представител от България в Топ 20.

Ето първите 5 тима:

1. Цървена звезда (Югославия)

2. Динамо Киев (СССР)

3. ЦСКА (България)

4. Стяуа (Румъния)

5. Дожа Уйпещ (Унгария)

1955-1992 верно ли? Преди това и след това футбол не е имало ... Друго си е да си демагог
Следващата класация трябва да е : 5-те най-силни национални отбора в света. Разбира се ние ще сме 4-ти!

ПС: С малък шрифт ще напишем, че става въпрос само за периода 1993-1995 година. Никой няма да забележи

След 1992г. ЦСКА също е постигал успешни резултати с реномирани отбори, повече от Лудогорец и Левски взети заедно. На пук на всички директиви. Например бием Ювентус, Ливърпул, два пъти Байер Леверкузен, Шахтьор Донецк, Динамо Москва, постигаме едно равенство с Фулъм и две с Блекбърн, редвни участници във Висшата лига на Англия.

[k20dan4o]

Викаш вашия пияница е по остро парче ... Жалко, че му омекват капачките в най неподходящите моменти ... Ама вие си го харесвате ... въпрос на манталитет все пак
Разликата е , че ЦСКА винаги е създавал лидери и легенди прочути със своето майсторство в спорта, Любо е един от тях, докато при вас са ... леле мале Между другото едни руснаци нещо са пропуснали подуенската митология и направили едно проучване с много интересни резултати :

ЦСКА е най-успелият български отбор в Европа, това е ясно. Разработка на в. "24 часа" обаче показва, че "армейците" са №3 по постижения на Стария континент от всички тимове от Източна Европа за периода 1955-1992 година. Или иначе казано - до окончателния разпад и на последните страни от Източния блок.

От "24 часа" се позовават на разработка на руски блогър на тема "Футбол. Минало и настояще".

ЦСКА е изправарен само от Цървена звезда и Динамо (Киев). Няма друг представител от България в Топ 20.

Ето първите 5 тима:

1. Цървена звезда (Югославия)

2. Динамо Киев (СССР)

3. ЦСКА (България)

4. Стяуа (Румъния)

5. Дожа Уйпещ (Унгария)

1955-1992 верно ли? Преди това и след това футбол не е имало ... Друго си е да си демагог
Следващата класация трябва да е : 5-те най-силни национални отбора в света. Разбира се ние ще сме 4-ти!

ПС: С малък шрифт ще напишем, че става въпрос само за периода 1993-1995 година. Никой няма да забележи

След 1992г. ЦСКА също е постигал успешни резултати с реномирани отбори, повече от Лудогорец и Левски взети заедно. На пук на всички директиви. Например бием Ювентус, Ливърпул, два пъти Байер Леверкузен, Шахтьор Донецк, Динамо Москва, постигаме едно равенство с Фулъм и две с Блекбърн, редвни участници във Висшата лига на Англия.

Айде бе...взети заедно. Цитираш мачове с Ювентус, Ливърпул, Фулъм, Блякбърн...все мачове от които са ви елиминирали. Приемаш ги като успехи, а за другите отбори е правилно разпределение на силите.

[kiril.a.d]

Любо Пенев беше голям играч, чете го футбола и като треньор, но е рядко тъпо парче.
Затова и не му се получават нещата. Щом си го харесвате-ваша воля, а и ваш проблем.

Любо, беше наистина малко тъпичък и нахакан, но едно време - като футболист! Той и Ицо така...
Но сега, вече не е тъпичък и за разлика от Ицо, на него треньорството му се отдава! А Ицо се отказа...
Та ако под честност и директност разбираш "тъпичък", аз пък не те разбирам?!

Сега можеш да ни кажеш, защо не си харесвате чичо Гошо....и колко ще струва той, на Божков? ....

[Mitata]

Айде бе...взети заедно. Цитираш мачове с Ювентус, Ливърпул, Фулъм, Блякбърн...все мачове от които са ви елиминирали. Приемаш ги като успехи, а за другите отбори е правилно разпределение на силите.

През този период Левски има една победа над известно име, Лацио, вие биете отдавна отдавна умрелите Стяуа и Партизан ли беше, вече не помня. Арсенал ви направи смешни на Емирътс. Това е положението - ЦСКА е над всички.

[baraba]

Викаш вашия пияница е по остро парче ... Жалко, че му омекват капачките в най неподходящите моменти ... Ама вие си го харесвате ... въпрос на манталитет все пак
Разликата е , че ЦСКА винаги е създавал лидери и легенди прочути със своето майсторство в спорта, Любо е един от тях, докато при вас са ... леле мале Между другото едни руснаци нещо са пропуснали подуенската митология и направили едно проучване с много интересни резултати :

ЦСКА е най-успелият български отбор в Европа, това е ясно. Разработка на в. "24 часа" обаче показва, че "армейците" са №3 по постижения на Стария континент от всички тимове от Източна Европа за периода 1955-1992 година. Или иначе казано - до окончателния разпад и на последните страни от Източния блок.

От "24 часа" се позовават на разработка на руски блогър на тема "Футбол. Минало и настояще".

ЦСКА е изправарен само от Цървена звезда и Динамо (Киев). Няма друг представител от България в Топ 20.

Ето първите 5 тима:

1. Цървена звезда (Югославия)

2. Динамо Киев (СССР)

3. ЦСКА (България)

4. Стяуа (Румъния)

5. Дожа Уйпещ (Унгария)

1955-1992 верно ли? Преди това и след това футбол не е имало ... Друго си е да си демагог
Следващата класация трябва да е : 5-те най-силни национални отбора в света. Разбира се ние ще сме 4-ти!

ПС: С малък шрифт ще напишем, че става въпрос само за периода 1993-1995 година. Никой няма да забележи

С малък или голям шрифт, ако беше прочел всичко, щеше да проумееш, че това проучване е на ... руснаци ... та нещо за демагогията беше споменал ....
За разлика от подуенската митология и платените журналя, които се надпревареат да си измислят някакви успехи и псевдорекорди ... хората гледат реалните факти, такива, каквито са и въобще не ги интересува, дали на вас ви харесва или не !