За базите на ЦСКА

[GOLEADOR]

Има заложени там някакви ниви, но са крайно недистатъчни да покрият дълговете.

За тези прословути 800 000 лева става въпрос.След преоценяване на имота,ЦСКА увисна с тази сума пред НАП.Ако Боклуците бяха покрили задължението,сега ЦСКА щеше да има лиценз за А група.

[tony1977]

Иначе гледам, че и НАП включихте в борбата за спасяване на ЦСКА в А група!

Мани мани, цирка е пълен. Вчера перуката ми обяснява как лиценза след като вече е издаден не може да бъде отнет и как не можели да попречат на един отбор (търговско дружество) да си смени името. Та сега отлагат всякакви събрания и решения на изпълкома във времето, включително решения колко отбора ще играят в първенството, теглене на програма и т.н , та видиш ли тези дни от УЕФА напълно случайно и ненадейно ще дадат лиценз на ЛОКО СФ ( въпреки , че срока за плащания на задължения беше 31 март, който отдавна изтече ). Те пък от своя страна се преименуват на ЦСКА , обединяват се с някоя от вече създадените тези дни фирми ЦСКА, която ще купи марката ЦСКА ( напълно случайно пусната за продажба точно днес ) и ето новия ЦСКА в нашта професионална А група, с титли, с купи с емблеми и т.н ,готов за припознаване от своите фенове МИШОЦИ и за получаване на държавните бази.
ПАЗИ БОЖЕ!!!
ПЪЛНА ПАРОДИЯ

[tony1977]

Току що иззлезе новина , че от УЕФА забранили връщането на лиценза на Локо Сф.
На ред е следващия план

[Tommi]

Имот се дава като залог при разсрочване на плащането, което се дължи, което не отменя самото плащане, дори и на вноски, определени от кредитора. Не може, не е нормално, да не плащате с години и да се оправдавате, че плащането е обезпечено!

Иначе гледам, че и НАП включихте в борбата за спасяване на ЦСКА в А група!

Като не плащаш държавата си взима дължимото,справка - НАП и търга който организира за емблемата на ЦСКА!

Е що не е организирала търг и за другото обезпечение?

Точно щях да те питам същото.Защо продават първо емблемата,а не имотите?Да не би да чакат да се вдигне цената им и накрая ЦСКА да се окаже в + от залозите?

Чакай да ти изясня нещо. Марката и имотите са взети за обезпечение (гаранция) на някаква сума. Обаче на НАП не ѝ трябват имоти, а и трябват пари. Затова ако някой даде една нива за 1 млн. лв., агенцията ще обезпечи по-малко задължение с тази нива, заради такива тарикати като вас. След това НАП прави разходи, за да превърне нивата в пари. В този ред на мисли, марката и нивите ви обезпечават тази сума, за която са взети, а не всички задължения.

[Tommi]

Ако не те затруднява, намери ми ги. Защото наистина не знам за обезпечение от Томов през последната година. И да уточня, че не говоря за един имот в Панчарево, който Томов го е взел от някакъв човечец, защото той е далеч от 3 млн. лв.

Точно за тези 5 (пет) имота ти говоря.

Тяхната стойност не беше ли 1 млн. лв., съответно ще покрият още по-малко задължение.

[GOLEADOR]

Чакай да ти изясня нещо. Марката и имотите са взети за обезпечение (гаранция) на някаква сума. Обаче на НАП не ѝ трябват имоти, а и трябват пари. Затова ако някой даде една нива за 1 млн. лв., агенцията ще обезпечи по-малко задължение с тази нива, заради такива тарикати като вас. След това НАП прави разходи, за да превърне нивата в пари. В този ред на мисли, марката и нивите ви обезпечават тази сума, за която са взети, а не всички задължения.

Искаш да кажеш,че НАП ще изкяри от ЦСКА и няма да върне надвзетото от клуба.Та само от емблемата НАП ще си върне почти двойно от обезпечените милиони.После някой хора се чудят защо НАП се натиска да взима обезпечения от длъжниците си.

[Old_death]

Базите ги дадоха на ЦСКА едва преди няколко години, но срещу условието да се заплатят наемите:
http://novinar.bg/news/tcska-vzima-stad ... 2Nw==.html

Преди това единствено ЦСКА трябваше да плаща наем за базите, а реално държавата не стопанисваше тези бази - никакви подобрения, никаква подръжка и т.н.
Условието за отдаване на базите е ЦСКА да инвестира 20 млн за тези 20 години. Не е вярно, че нищо не е инвестирано. ЦСКА Завинаги инвестира 2 милиона за подобрения на Армията:
http://www.sportal.bg/news.php?news=546246

Т.е. ЦСКА си платиха всички наеми до 2013г, след което са инвестирали още пари. На други им подариха стадиона безвъзмездно, а те си взривиха главната трибуна за юбилея.

Излишно се хабиш . За тия не важат нито линкове , нито интервюта .Важно е това , което те казват . На Герена били вложени пари за ремонти . Няма да коментирам какви пари бяха вложени и кой прави тия ремонти , но ще коментирам дали щяха да се правят тия ремонти , ако бяха плащали наем за базите си ? Факт е , че за да получи концесия за базите си , ЦСКА бе принуден да внесе дължимите наеми до 2013 година . Има и друг факт , който услужливо се премълчава . До даването на концесията клубът бе принуден да плаща 80000 лева месечен наем без държавата да забие и един пирон за ремонт на собствеността си . При сключване на договора за концесия , клубът бе задължен да прави инвестиции в размер на 1 . 5 милиона лева годишно . Това прави по над 120000 лева месечно . Вади калкулатора и смятай с какъв % вдигнаха финансовото бреме върху клубът ! Абе друго си е да ти дадат базите безвъзмездно и за вечни времена , а после да плюеш по форумите и да призоваваш за морал !

[Tommi]

Чакай да ти изясня нещо. Марката и имотите са взети за обезпечение (гаранция) на някаква сума. Обаче на НАП не ѝ трябват имоти, а и трябват пари. Затова ако някой даде една нива за 1 млн. лв., агенцията ще обезпечи по-малко задължение с тази нива, заради такива тарикати като вас. След това НАП прави разходи, за да превърне нивата в пари. В този ред на мисли, марката и нивите ви обезпечават тази сума, за която са взети, а не всички задължения.

Искаш да кажеш,че НАП ще изкяри от ЦСКА и няма да върне надвзетото от клуба.Та само от емблемата НАП ще си върне почти двойно от обезпечените милиони.После някой хора се чудят защо НАП се натиска да взима обезпечения от длъжниците си.

По принцип има срок, в който надвишената сума се превежда на длъжника по дадена сметка. Но ако не е дадена сметка, сумата си остава в НАП и се прихваща за други задължения.

[emanuilman]

Абе Голеадор недей да спориш със сини комуняги с промити мозъци.Те не признават и фактите.Като срещнеш такъв дървен философ като капитана просто му удари един.Говедата не подлежат на превъзпитание.Лефски и лефскарщината затриха футбола и спорта у нас.

[televizora]

Чакай да ти изясня нещо. Марката и имотите са взети за обезпечение (гаранция) на някаква сума. Обаче на НАП не ѝ трябват имоти, а и трябват пари. Затова ако някой даде една нива за 1 млн. лв., агенцията ще обезпечи по-малко задължение с тази нива, заради такива тарикати като вас. След това НАП прави разходи, за да превърне нивата в пари. В този ред на мисли, марката и нивите ви обезпечават тази сума, за която са взети, а не всички задължения.

Искаш да кажеш,че НАП ще изкяри от ЦСКА и няма да върне надвзетото от клуба.Та само от емблемата НАП ще си върне почти двойно от обезпечените милиони.После някой хора се чудят защо НАП се натиска да взима обезпечения от длъжниците си.

По принцип има срок, в който надвишената сума се превежда на длъжника по дадена сметка. Но ако не е дадена сметка, сумата си остава в НАП и се прихваща за други задължения.

Тя цялата работа там беше, че човека е продал имотите си на ЦСКА с договор, според който трябва да бъдат платени на есен, а ако не бъдат платени автоматично стават пак собственост на човека. Сега той ще остане ли без пари и без имоти, запознат ли си с материята?