ЦСКА получава безвъзмездно „Армията“

[neverbackdown]

Честито армейци...Дано и 2та отбора имаме нови стадиони след няколко години.

[stefani]

Професорката по ситаксис обеща, каза ще видим

[BadBoy]

Принципно, ако това стане, ако стане и листването на борсата, на хартия ЦСКА автоматично се превръща в най-перспективния клуб за инвестиции, НО!

Футболът в България е губещ отрасъл, така че никой няма се затирне да инвестира, тъй като ще е винаги на загуба, още повече, че безвъзмездното отдаване е нещо, което не е пречело до момента този стадион да се модернизира.

[petko.h.markov]

Що, вие колко плащате за незаконното ползване на Герена?

Какво да плащаме, като всичко си го направихме сами бе? Вие камък върху камък не сте сложили и за още ламтите!

КАКВО?

[BRF]

На нас ни събориха 2 стадиона и са на път да ни съборят трети , на някой им дават стадион в близост до центъра без да са вложили и стотинка в него. Комунизъм в действие

Ужас,сериозно,два стадиона ?И третия ще ви събарят !?

[BRF]

Тия с пари от народа са създадени,45 год. ядоха пак от парите на народа,после прецакаха Кремиковци и го фалираха и сега пак ще ги спонсорира народа.Но когато си иде и последния комунист,ще изчезнете и вие.Дано да е скоро.

Веселяк!Изчистете си вашите комунисти от о.бора или няма как,те вашите си плащат по 15 бона на сз и са по-различни комунисти !Безсрамник!

[BRF]

всички други отбори си плащат(само за справка Ботев плаща концесионна такса около 100 хил на година),но щом става въпрос за "харизмата" и "духа",законите не важат,винаги се търси далаверата и графата безвъзмездно

Джони, ти наистина ли си...или само се правиш на такъв? Паметта ти до кога се простира, до преди 2-3 месеца? Мога ли да ти напомня, че ЦСКА единствен плащаше наем за базите?

Е то все за нещо трябва да плаща За сметка на това, за колко други неща не плаща

Що, вие колко плащате за незаконното ползване на Герена?

Според кой закон Левски ползва незаконно стадион "Георги Аспарухов" или папагалски повтаряш тезите на Га и сие? Знаеш ли въобще какво представлява споразумението за отдаване на стадиона, извършено от правителството на Софиянски? Кой закон нарушава то, защото ако не нарушава закон не е противозаконно!

Ми при нас министъра казва,че ще се направят поправки в закона,които ще позволят да се вземе стадиона за ПОЛЗВАНЕ!Това ще стане след месеци и то евентуално и се обявява предварително!Ще го направим по законния начин.
Във вашия случай се прави подмолно,без да се знае,в последния момент и никой не знае как !Само се знае,че или е ваш или го ползвате без наем!
п.п.Не ми пука за вашите работи,просто ти ги сравни!Ако искате си правете ултрамегагига модерен стадион и го кръстете газпромвтбпетролшел бат бойко арена!

[boabbb]

Ейй, голямо реване от "изрядните платци", бе. Не ги пипайте тях - те са си постоили стадиона и земята си е изконно тяхна - пасяли са поколения левскари на това място Въпроса е, че никой няма изгода държавата да тръгне срещу тях Просто е безмислено - те са си на това дередже с цялата държавна помощ, пък ако вземат и да ги проверяват ... Недейте така - не е зле държавата да удря по 1 рамо на отборите, които имат нужда, че иначе съвсем ще останеме без футбол. Веднага парирам лилави забележки - представете си вашия отбор без Мтел, ВТБ и парите от Тоньо Жони, преди да говориш каквото и да било за дългове, кажи как се стигна до Ботевъ-то на емблемата И така ... Стадионът е добре да го вземеме на концесия, примерно за 20-тина години - ще има и минимум пари, които да вложиме, но поне няма да има наем.

[vaskonti]

Принципно, ако това стане, ако стане и листването на борсата, на хартия ЦСКА автоматично се превръща в най-перспективния клуб за инвестиции, НО! Не е съвсем ясно как стои въпросът с дълговете - колко са изчистени и колко остават. Ако са в някакви поносими граници, нещата ще са прилични. В тази картинка не виждам каква е играта на Томов(ако може сините ни приятели да не ми "разясняват" каква му е играта), защото изобщо не ми се вярва, че е в ЦСКА от най-чисти подбуди. Все пак, така или иначе листването и получаването на Армията са две много положителни неща, сами по себе си. А до какво ще доведат... ще си проличи.

Васконти, не искам да те обезсърчавам в детския ти ентусиазъм, но между "право на безвъзмездно ползване" и "безвъзмезден наем" (както беше досега при "титаните") от финансова гледна точка разликата е практически никаква. Стадионът при всички случаи си остава собственост на държавата... Що се отнася до акциите, ще поживеем, ще видим (както казват руснаците). Доколкото знам, единствено в Германия футболните клубове са на печалба (и то не всички), така че трябва да си пълен идиот, за да си купиш акции от губещо предприятие (нещо като да си купиш фабрика на 8 септември, 1944 г.), но свят голям - шашкъни много...
П.П. Що се отнася до "незаконното" ползване на "Герена", както обикновено нещо не си разбрал, но нямам нито време, нито желание да ти отварям очите...

Съществената разлика не е във финансовата част, а в сигурността. При ситуацията в момента никой не може да гарантира на евентуалния инвеститор, че утре на държавата няма й скимне да развали договора за наем(или съответно концесия) и да си вземе стадиона, дори и като плати съответните неустойки за предсрочно прекратяване. При безвъзмездното и безсрочно ползване този проблем го няма и се дава сигурност на инвеститора. Не казвам, че ЦСКА има такъв инвеститор, говоря по принцип.
За ползването на Герена не знам какво съм разбрал, само знам какво е мнението на сметната палата. Но разбира се, този доклад се отнася за всеки друг спорт в ПСК "Левски", само не и за футболната му част. Нали така?

[vaskonti]

Ама като те гледам как разсъждаваш, вероятно ще кажеш, че тоя закон се измисля специално за ЦСКА, като изрично ще бъде записано, че само червените имат право да се възползват от тази възможност.

Ама не, абсолютно съвпадение е, че малко след като дойдоха на власт комунистите приемат закон, който съвсем случайно облагодетелства отрочето им Няма да бъде "изрично записано", просто за другите отбори ще се правят безброй спънки, за да не могат да се "възползват" от възможността. Както и не е "изрично записано", че само ЦСКА могат да трупат безброй несъбираеми дългове, но на практика само те имат право да го правят безнаказано

Ама разбира се, те тия комунисти идват за пръв път на власт от поне едно 20 години насам. И явно съм бил прав в предположението, че някой ще "блесне" с железна логика - никой друг не може да се възползва от този закон, само ЦСКА!