Всичко за случая с Анисе.

[bobonikolov]

Ето какво пише в правилника на ФИФА относно продължителността на договорите:
16 Restriction on terminating a contract during the season
A contract cannot be unilaterally terminated during the course of a season.
В превод това означава,че договорът между клуба и играча не може да бъде прекратяван по средата на сезона.Е да ама този член 70 ти по КТ вмъкнат в договора предвижда,че до 6 месеца след влизането на договора в сила Черноморец може да прекрати договора,чиято продължителност според тях е 3 години.Е това няма ли да е в средата на сезона а?Тук има наличие на такава възможност.Това е в случай,че договора се приеме за валиден и по чл.68
Четем по надолу в правилника:
18
Special provisions relating to contracts
between professionals and clubs
2. The minimum length of a contract shall be from its effective date until the
end of the season, while the maximum length of a contract shall be fi ve years.
Contracts of any other length shall only be permitted if consistent with national
laws. Players under the age of 18 may not sign a professional contract for a
term longer than three years. Any clause referring to a longer period shall not
be recognised.
В превод това означава,че минималната дължина на контракта трябва да бъде от дата на сключването му до края на сезона.Всяка друга продължителност на контрактите трябва да бъде съобразена с местния закон.Ако се приеме,че този договор на Анисе е само по чл.70 то по този член от правилника на ФИФА също е нелегитимен.Ето защо адвокатите на ЦСКА искат той да бъде обявен за нелегитимен.Дори и да бъде приет като срочен договор в него Черноморец са си предвидили вратичка да го прекратят едностранно по средата на сезона,което е нарушение на чл.16 от Правилника на ФИФА.

[vaskonti]

Ето какво пише в правилника на ФИФА относно продължителността на договорите:
16 Restriction on terminating a contract during the season
A contract cannot be unilaterally terminated during the course of a season.
В превод това означава,че договорът между клуба и играча не може да бъде прекратяван по средата на сезона.Е да ама този член 70 ти по КТ вмъкнат в договора предвижда,че до 6 месеца след влизането на договора в сила Черноморец може да прекрати договора,чиято продължителност според тях е 3 години.Е това няма ли да е в средата на сезона а?Тук има наличие на такава възможност.Това е в случай,че договора се приеме за валиден и по чл.68

То на практика може и на първата седмиця играчът да бъде освободен без обяснения - просто едно довиждане и това е.

[Кашчей]

Любопитно ми е, защо упорито пропускате факта, че подписвайки договор, с изричната клауза, че всички възникнали спорове между играч и клуб се разрешават единствено от АСБФС, то и двете страни трябва да се съобразяват с нея, и постоянно търсите под вола теле, за да докажете правилността на постъпката на играча?Договорът не може да бъде обявен за невалиден, ако няма съдебно решение, връчено на страните по него.

[mistreated]

Любопитно ми е, защо упорито пропускате факта, че подписвайки договор, с изричната клауза, че всички възникнали спорове между играч и клуб се разрешават единствено от АСБФС, то и двете страни трябва да се съобразяват с нея, и постоянно търсите под вола теле, за да докажете правилността на постъпката на играча?Договорът не може да бъде обявен за невалиден, ако няма съдебно решение, връчено на страните по него.

На теб колко пъти да ти казвам едно и също. Договора, като договор не е НЕВАЛИДЕН. Просто не е съобразен с изискванията на БФС. Затова и не можеш да се възползваш от члена за стабилнист в правилника на БФС, след като ти самия си си оставил вратичка да не го спазваш. Сега ясно ли ти е??? Колко пъти ще задаваш едни и същи въпроси?

[bobonikolov]

Любопитно ми е, защо упорито пропускате факта, че подписвайки договор, с изричната клауза, че всички възникнали спорове между играч и клуб се разрешават единствено от АСБФС, то и двете страни трябва да се съобразяват с нея, и постоянно търсите под вола теле, за да докажете правилността на постъпката на играча?Договорът не може да бъде обявен за невалиден, ако няма съдебно решение, връчено на страните по него.

Никакво теле не търсим.Точно пък тая клауза в договора за уговорения изпитателен срок не е предвидена за решаване от арбитраж.И не попада в обхвата на арбитража по тази логика.Ако Черноморец биха желали да прибегнат до нея щяха да го направят без арбитражи без щуротии.Показвам точно къде е проблема на договора и пак казвате,че търсим под вола теле и такива неща.

[k.dimitrov]

Ето какво пише в правилника на ФИФА относно продължителността на договорите:
16 Restriction on terminating a contract during the season
A contract cannot be unilaterally terminated during the course of a season.
В превод това означава,че договорът между клуба и играча не може да бъде прекратяван по средата на сезона.Е да ама този член 70 ти по КТ вмъкнат в договора предвижда,че до 6 месеца след влизането на договора в сила Черноморец може да прекрати договора,чиято продължителност според тях е 3 години.Е това няма ли да е в средата на сезона а?Тук има наличие на такава възможност.Това е в случай,че договора се приеме за валиден и по чл.68
Четем по надолу в правилника:
18
Special provisions relating to contracts
between professionals and clubs
2. The minimum length of a contract shall be from its effective date until the
end of the season, while the maximum length of a contract shall be fi ve years.
Contracts of any other length shall only be permitted if consistent with national
laws. Players under the age of 18 may not sign a professional contract for a
term longer than three years. Any clause referring to a longer period shall not
be recognised.
В превод това означава,че минималната дължина на контракта трябва да бъде от дата на сключването му до края на сезона.Всяка друга продължителност на контрактите трябва да бъде съобразена с местния закон.Ако се приеме,че този договор на Анисе е само по чл.70 то по този член от правилника на ФИФА също е нелегитимен.Ето защо адвокатите на ЦСКА искат той да бъде обявен за нелегитимен.Дори и да бъде приет като срочен договор в него Черноморец са си предвидили вратичка да го прекратят едностранно по средата на сезона,което е нарушение на чл.16 от Правилника на ФИФА.

Отговарям (Конан цитирам те):
Стабилност на договора.
Чл. 41. (1) Договор между футболист-професионалист и футболен клуб може да се прекрати само:
1. с изтичането на срока на договора или
2. по взаимно съгласие.
(2) Сключен договор се прекратява по право от датата на изтичането на срока, посочен в него.
(3) Сключен договор се прекратява по взаимно съгласие с Акт за прекратяване на договора, подписан от футболиста-професионалист и от оправомощен представител на футболния клуб. Подписите на лицата се заверяват от нотариус.
ТУК няма никакъв конфликт . ФИФА изрично е упоменала , че договор НЕ МОЖЕ да се прекратява едностранно без основателна причина по време на сезона .
Ограничение при прекратяване на договор (състезателни права) по време на сезона.
Чл. 43. Сключен договор или упражняване на състезателни права не може едностранно да се прекрати по време на сезона.
Изпитателния срок с нищо не променя духа на договора в тази му част , касаеща правилника на БФС и изискванията на ФИФА, защото е даден и срок на договора от 3 години. Съвсем хипотетично - ако Черноморец се бе възползвал от правото си по чл 70 . ал 2 , това щеше да е според КТ . И нямаше да плати обезщетение на Анисе , нито да му дава обяснение . Обаче - с тези си действия , клуба щеше да наруши клаузата за стабилност и следователно щяха да му бъдат наложени санкции . Щеше да влезе в сила :
Чл. 45. Когато сключен договор или състезателни права бъдат прекратени предсрочно от футболен клуб без основателна причина, футболния клуб е длъжен да заплати обезщетение на футболиста-професионалист. Когато страните не са определили или не постигнат съгласие по размера на обезщетението, спорът по определяне на неговия размер се решава от АСБФС; - имайки предвид възрастта на играча , обезщетението което клуба би платил е възможно да достигне - всички дължими заплати до края на договора .
Тоест , конфликт щеше да се получи , само ако Черноморец , бе решил да се възползва от изпитателния срок . Освен това, клуба и футболиста са избрали за арбитър във възникнали спорове БФС , следователно казуса ще се разглежда според правилниците на централата .

[mistreated]

k.dimitrov, щом за Черноморец щеше да има последствия, защо изобщо е сключен такъв вид договор? И то, както се оказва, не само с въпросния футболист? Те реално не могат да се възползват от тази клауза според твоите думи? Какъв им е "келепира" от този чл. 70?
Дали г-н. Киряков с тези си действия не се е опитал да заобиколи правилниците на БФС? Ти как мислиш?

[vaskonti]

Тоест , конфликт щеше да се получи , само ако Черноморец , бе решил да се възползва от изпитателния срок . Освен това, клуба и футболиста са избрали за арбитър във възникнали спорове БФС , следователно казуса ще се разглежда според правилниците на централата .

Е това е абсолютна безсмислица! Какъв е смисълът да се подписва договор за изпитателен срок, през който срок договорът може, според КТ, да бъде прекратен по всяко време, но според правилника на ФИФА не може! Защо въобще има изпитателен срок, след като със същия успех можеше да е редовен 6 месечен договор с опция за удължаване с 2 години? Въпросът обаче е - имат ли право Черноморец да подписват с някой за 6 месеца в началото на сезона, след като минималният срок, изискван от ФИФА е 1 година?

[Кашчей]

Любопитно ми е, защо упорито пропускате факта, че подписвайки договор, с изричната клауза, че всички възникнали спорове между играч и клуб се разрешават единствено от АСБФС, то и двете страни трябва да се съобразяват с нея, и постоянно търсите под вола теле, за да докажете правилността на постъпката на играча?Договорът не може да бъде обявен за невалиден, ако няма съдебно решение, връчено на страните по него.

На теб колко пъти да ти казвам едно и също. Договора, като договор не е НЕВАЛИДЕН. Просто не е съобразен с изискванията на БФС. Затова и не можеш да се възползваш от члена за стабилнист в правилника на БФС, след като ти самия си си оставил вратичка да не го спазваш. Сега ясно ли ти е??? Колко пъти ще задаваш едни и същи въпроси?

Аз не говоря за члена за стабилност, а за това, че в договора присъства клауза (мисля, че беше в чл. Х), която гласи, че двете страни се съгласяват всички спорове да се решават от АСБФС.Това не е ли задължително и за клуба, и за играча?

[k.dimitrov]

Тоест , конфликт щеше да се получи , само ако Черноморец , бе решил да се възползва от изпитателния срок . Освен това, клуба и футболиста са избрали за арбитър във възникнали спорове БФС , следователно казуса ще се разглежда според правилниците на централата .

Е това е абсолютна безсмислица! Какъв е смисълът да се подписва договор за изпитателен срок, през който срок договорът може, според КТ, да бъде прекратен по всяко време, но според правилника на ФИФА не може! Защо въобще има изпитателен срок, след като със същия успех можеше да е редовен 6 месечен договор с опция за удължаване с 2 години? Въпросът обаче е - имат ли право Черноморец да подписват с някой за 6 месеца в началото на сезона, след като минималният срок, изискван от ФИФА е 1 година?

Чети правилно договора. Там е записано 3 години. В правилника не пише, че не може да има изпитателен срок. Какво е смятал да прави Черноморец, никой не може да гадае, важното е, какво е направил. От това се интересува законът и съответно хората, които го защитават - него или правилника.