Магията ЦСКА! (Всекидневна)

[skabrin]

щом успя да убеди УЕФА, че сте Литекс.

Не.Успя да убеди да играем в евротурнирите.Това е истината.

Не.Успя да убеди да играем в евротурнирите, защото "ЦСКА-София е футболен клуб, състезавал се преди това под името „Литекс Ловеч”, заявил кандидатура по същество да бъде лицензиран и да участва в ЛЕ. В клубът са голяма част от предишните футболисти, същите мениджъри и е добре капитализиран, така че да може да изпълнява всякакви и всички свои законови задължения и отговорности. ЦСКА-София не трябва да се бърка с юридическото лице, което притежаваше футболния клуб, който се състезаваше преди под същото име и който влезе в процедура по администриране вследствие на несъстоятелност. ЦСКА-София е юридическо лице, РАЗЛИЧНО от това, което съществуваше в София под името ЦСКА, но което впоследствие обяви фалит и престана да съществува".

Край на цитата.

Щом за Вас вече е официално, ще докарате ли попа за следващия мач?
Приятен ден Ви желая!

[CaptainBertorelli]

[offtopic]

Добре де, как може човек да е заклет левскар, а да е най-активен в тема "магията ЦСКА? Ама имало тире... Ми има, голяма работа. Не вижда, чия собственост е любимото му отборче, не го интересува, че името на националния ни герой се употребява за излъскване на една играчка за бивши и настоящи ченгета. Но не, тирето е голям проблем.

Проблем е, защото хората от Ловеч си имаха отбор, а ГГ го премести в София, Малко ли са 140 км. (според UEFAmaps.com)?
[/offtopic]

Хората от Ловеч си имат отбор и той си играе в Ловеч. Явно е твой проблем, а не на хората от Ловеч

Имат, защото на хората от Луковит им преместиха отбора в Ловеч.

Ти да видиш, но и хората от Луковит си имат отбор. Ще се наложи да се разровиш и да провериш, за кои хора да си загрижен. Но иначе си заклет, няма две мнения

Имат, защото хората от Правец нямат отбор, но УЕФА не са толкова глупави.

Ок, стигнахме до същността на твоята справедлива кауза - "Да, на правешкия футбол". Добра кауза, пожелавам ти успех.

[Заклет Левскар]

щом успя да убеди УЕФА, че сте Литекс.

Не.Успя да убеди да играем в евротурнирите.Това е истината.

Не.Успя да убеди да играем в евротурнирите, защото "ЦСКА-София е футболен клуб, състезавал се преди това под името „Литекс Ловеч”, заявил кандидатура по същество да бъде лицензиран и да участва в ЛЕ. В клубът са голяма част от предишните футболисти, същите мениджъри и е добре капитализиран, така че да може да изпълнява всякакви и всички свои законови задължения и отговорности. ЦСКА-София не трябва да се бърка с юридическото лице, което притежаваше футболния клуб, който се състезаваше преди под същото име и който влезе в процедура по администриране вследствие на несъстоятелност. ЦСКА-София е юридическо лице, РАЗЛИЧНО от това, което съществуваше в София под името ЦСКА, но което впоследствие обяви фалит и престана да съществува".

Край на цитата.

Щом за Вас вече е официално, ще докарате ли попа за следващия мач?
Приятен ден Ви желая!

За какво ви е пак поп, нали вече ви опяхме. Умрелите се опяват по веднъж, или освен ако ........ не сте решили да умъртвите и Литекс?

Сега пък ЦСКА 1948 ли ще припознавате?

[honda]

Да кажа и аз няколко думи за мача,ЦСКА игра не много добре,имаx чувството че се страxуваxа от контузии на лошия терен,не влизаxа здраво в борбата за топката,нещо пресата им не се получаваше.Алберг и Енрике не показват класа за ЦСКА за титуляри на този етап,като Алберг във втори мач пропуска сам срещу вратаря,треньорска грешка е да продължаваш да мъчиш Сашо Георгиев като ляв бег,Дюлгеров и Ст.Атанасов ще свършат по-добра работа въпреки че играят вдясно.Втори мач губим центъра,а в нападение разчитаме единствено на Каранга,защитата се пропука на няколко пъти.Ако искаме да печелим купи трябва всеки мач да го играем като финал.За спорните положения,Каранга не играе умишлено с ръка,въобще ако има ръка,имаме удар на Малинов отблизо и рикушет в Каранга който е дори с гръб към врата и на десетина метра от нея.Трябва и да се разбере че игра с ръка се свири само когато се посяга умишлено към топката,или казано на футболен език топката удря ръката,а не ръката топката,справка втория гол на Лукаку снощи.Така че голът си е напълно редовен,ситуацията с гола на Яблонски е съвсем друга и е неуместно да се сравняват.Колкото до положението с Чорбаджийски,червен за него,жълт за Шопов и фал в нападение,някои казват че бил пуснат авантаж и според тяx трябвало да има дузпа,само дето забравят че по новите правила когато пуснеш авантаж и не се осъществи атака топката се връща на мястото на нарушението и се бие фаул.От ЦСКА трябва да са недоволни от несвирена дузпа за блъскане в гръб на Десподов,справка дузпата на Моци срещу Милан.Накрая кой е виновен за слабото съдийство,още преди срещата писаx че е лудост да сложиш Кабаков след наказание заради мач на ЦСКА отново да свири на ЦСКА,напрежението му дойде вповече и не издържа,реално БФС сготви съдията и не знам как ще му продължи кариерата.

Били ли посочил къде в правилника се разграничава умишлена и неумишлена игра. Би ли посочил къде точно в правилника има описани трактовките ,които правиш,защото явно с теб четем от различни правилници . В случая с Каранга -излизаща в аут топка се отклонява от ръката му и влиза във вратата,като ръката му разперена"не е прибрана до тялото" . Това няма как да е редовен гол. За неумишлена игра се говори само ,ако ръката е прибрана до тялото. Ако си обърнал внимание как играят опитните защитници - държат ръцете плътно прибрани( на това ги учат още като деца,докато у нас не е така). За ситуацията С Чорбаджийски- отново твои свободни съчинения. След даден авантаж,ако потърпевшия отбор продължи играта ,играта продължава. Играта беше подновена с тъч за ЦСКА-София ,а не с фаул на Шопов срещу Чорбаджийски. В момента , в който Чорбаджийски удря Шопов , топката е в игра приятно или не това е истината. В такъв случай няма какво да се коментира-фаул на Чорбаджийски. Най-грубо казано играта спира само след подаден сигнал от съдията , в този случай няма такъв сигнал. Вчера зададох въпроса ,ако Енрике беше напреднал повече,а не да загуби контрол над топката и да му бъде избита и се стигне до гол за ЦСКА-София пак ли щяхте да твърдите ,че трябва да се свири фаул на Шопов?
Между другото в самото начало има подобно влизане на Каранга срещу Б.Васев ,като дори го събаря на земята, но топката остана в притежание на Дунав. И в двата случая на Каранга срещу Васев и на Шопов срещу Чорбаджийски не последва сигнал. Това,че Кабаков не е свирил фаул на Шопов срещу Чорбаджийски или на Каранга срещу Васев по никакъв начин не освобождава никой от играчите орт спазване на правилата, в обратния случай той трябва да не свири повече фаулове до края на мача,защото след като е пуснал авантаж веднъж,защото ако е бил свирил фаул, то никоя следваща ситуация няма да се случи.

[honda]

щом успя да убеди УЕФА, че сте Литекс.

Не.Успя да убеди да играем в евротурнирите.Това е истината.Утре като отстраним някой хората ще пишат за ЦСКА.Същото е като ви изпецкаме за КупътЪ.Пак ще пише за ЦСКА(ако изобщо някой го отрази тоя мач).Това е положението.

Поправка- ще се пише ЦСКА-София
ако за теб ЦСКА и ЦСКА-София е едно и също си е твое решение и твой проблем.
Между другото кой е последния отбор ,който сте елиминирали в ЕКТ?

Ще пише ЦСКА,ЦСКА-София...все тая.ЦСКА ще пише.Пак повтарям - знам,че не ви харесва,но за хората там това ще е ЦСКА(което е факт)

В момента все още сте ЦСКА-София. Не знам за кои хора ЦСКА-София и ЦСКА е едно и също ,за мен не е.
Виждам и ,че в официалния сайт на БФС е написано ЦСКА-София. Все пак в официалните документи се изписват официалните имена,а не някои други. Отделно съгласно законодателството на РБ нямате право да носите името ЦСКА в момента. Това ,че за някои фенове ЦСКА-София и ЦСКА е едно и също ,не значи че е така.
С изключение на една част от феновете на ЦСКА ,за всички останали фенове ЦСКА и ЦСКА-София не са едно и също . Приятно или не ,това е истината. Една лъжа казана 100% не става истина.

[Ozzimozzi]

Да кажа и аз няколко думи за мача,ЦСКА игра не много добре,имаx чувството че се страxуваxа от контузии на лошия терен,не влизаxа здраво в борбата за топката,нещо пресата им не се получаваше.Алберг и Енрике не показват класа за ЦСКА за титуляри на този етап,като Алберг във втори мач пропуска сам срещу вратаря,треньорска грешка е да продължаваш да мъчиш Сашо Георгиев като ляв бег,Дюлгеров и Ст.Атанасов ще свършат по-добра работа въпреки че играят вдясно.Втори мач губим центъра,а в нападение разчитаме единствено на Каранга,защитата се пропука на няколко пъти.Ако искаме да печелим купи трябва всеки мач да го играем като финал.За спорните положения,Каранга не играе умишлено с ръка,въобще ако има ръка,имаме удар на Малинов отблизо и рикушет в Каранга който е дори с гръб към врата и на десетина метра от нея.Трябва и да се разбере че игра с ръка се свири само когато се посяга умишлено към топката,или казано на футболен език топката удря ръката,а не ръката топката,справка втория гол на Лукаку снощи.Така че голът си е напълно редовен,ситуацията с гола на Яблонски е съвсем друга и е неуместно да се сравняват.Колкото до положението с Чорбаджийски,червен за него,жълт за Шопов и фал в нападение,някои казват че бил пуснат авантаж и според тяx трябвало да има дузпа,само дето забравят че по новите правила когато пуснеш авантаж и не се осъществи атака топката се връща на мястото на нарушението и се бие фаул.От ЦСКА трябва да са недоволни от несвирена дузпа за блъскане в гръб на Десподов,справка дузпата на Моци срещу Милан.Накрая кой е виновен за слабото съдийство,още преди срещата писаx че е лудост да сложиш Кабаков след наказание заради мач на ЦСКА отново да свири на ЦСКА,напрежението му дойде вповече и не издържа,реално БФС сготви съдията и не знам как ще му продължи кариерата.

Били ли посочил къде в правилника се разграничава умишлена и неумишлена игра. Би ли посочил къде точно в правилника има описани трактовките ,които правиш,защото явно с теб четем от различни правилници . В случая с Каранга -излизаща в аут топка се отклонява от ръката му и влиза във вратата,като ръката му разперена"не е прибрана до тялото" . Това няма как да е редовен гол. За неумишлена игра се говори само ,ако ръката е прибрана до тялото. Ако си обърнал внимание как играят опитните защитници - държат ръцете плътно прибрани( на това ги учат още като деца,докато у нас не е така). За ситуацията С Чорбаджийски- отново твои свободни съчинения. След даден авантаж,ако потърпевшия отбор продължи играта ,играта продължава. Играта беше подновена с тъч за ЦСКА-София ,а не с фаул на Шопов срещу Чорбаджийски. В момента , в който Чорбаджийски удря Шопов , топката е в игра приятно или не това е истината. В такъв случай няма какво да се коментира-фаул на Чорбаджийски. Най-грубо казано играта спира само след подаден сигнал от съдията , в този случай няма такъв сигнал. Вчера зададох въпроса ,ако Енрике беше напреднал повече,а не да загуби контрол над топката и да му бъде избита и се стигне до гол за ЦСКА-София пак ли щяхте да твърдите ,че трябва да се свири фаул на Шопов?
Между другото в самото начало има подобно влизане на Каранга срещу Б.Васев ,като дори го събаря на земята, но топката остана в притежание на Дунав. И в двата случая на Каранга срещу Васев и на Шопов срещу Чорбаджийски не последва сигнал. Това,че Кабаков не е свирил фаул на Шопов срещу Чорбаджийски или на Каранга срещу Васев по никакъв начин не освобождава никой от играчите орт спазване на правилата, в обратния случай той трябва да не свири повече фаулове до края на мача,защото след като е пуснал авантаж веднъж,защото ако е бил свирил фаул, то никоя следваща ситуация няма да се случи.

Ти наистина ли си чел правилника? Ето ти малко извадка от него за да си изясниш ситуацията. Относно ситуацията с Чорбаджийски, там авантаж няма, просто защото съдията не забеляза ситуацията. Също така до сега не съм видял да се дава авантаж при нарушение на нападателя в наказателното поле на другия отбор. Такива влизания с лакти (ако го е видял съдията) се свиирят на момента и няма авантажи. Абе, вие футбол по телевизията не гледате ли?

Хващане на топката с ръце
Хващането на топката с ръце включва преднамерено действие
на състезател, който осъществява контакт с топката с ръка. Глав-
ният съдия трябва да вземе под внимание следното:
• Движението на ръката към топката (а не на топката към ръка-
та)
• Разстоянието между противника и топката (неочаквана топка)
• Положението на ръката не означава обезателно, че има нару-
шение
• Докосване на топката с предмет, който се намира в ръката
(облекло, предпазна кора и др.) също се счита за нарушение
• Удряне на топката с хвърлен предмет (обувка, предпазна кора
и др.) също се счита за нарушение

А ето ти и за авантажа:

Съдията може да приложи авантаж при извършване на нару-
шение.
Съдията трябва да вземе предвид следните обстоятелства при
вземане на решение дали да приложи авантаж или да спре иг-
рата:
• Сериозността на нарушението: ако нарушението изисква
отстраняване, съдията трябва да спре играта и да отстрани
състезателя освен, ако няма непосредствена възможност за
отбелязване на гол
• Мястото, където е извършено нарушението: колкото по-бли-
зо е извършено до вратата на противника, толкова то може
да бъде по-ефективно
• Шансовете за незабавна и опасна атака към противниковата
врата
• Атмосферата на мача
Решението за наказване на първоначалното нарушение трябва
да се вземе за няколко секунди.

[delqnski47]

В момента все още сте ЦСКА-София. Не знам за кои хора ЦСКА-София и ЦСКА е едно и също ,за мен не е.
Виждам и ,че в официалния сайт на БФС е написано ЦСКА-София. Все пак в официалните документи се изписват официалните имена,а не някои други. Отделно съгласно законодателството на РБ нямате право да носите името ЦСКА в момента. Това ,че за някои фенове ЦСКА-София и ЦСКА е едно и също ,не значи че е така.
С изключение на една част от феновете на ЦСКА ,за всички останали фенове ЦСКА и ЦСКА-София не са едно и също . Приятно или не ,това е истината. Една лъжа казана 100% не става истина.

Аз нямам проблем,че за теб не е ЦСКА.Както за тебе,така и за другите.Ние в Европа като ЦСКА ще участаваме.Не знам кое не е ясно.Пък вие си решавате - дали сме Литекс,Марек,Тире,Запетайка.Ваша работа.Аз проблем с това нямам.Наистина.

[Заклет Левскар]

Делянски, чу ли ??????????
Официалните имена се изписват в официалните документи:
http://bfunion.bg/uploads/%20%D0%A6%D0% ... 6-2017.pdf

и

Една лъжа казана 100 пъти не става истина:
https://www.sportal.bg/news.php?news=712071
Обърни внимание на 39 и 147 позиции.

[delqnski47]

Делянски, чу ли ??????????
Официалните имена се изписват в официалните документи:
http://bfunion.bg/uploads/%20%D0%A6%D0% ... 6-2017.pdf

и

Една лъжа казана 100 пъти не става истина:
https://www.sportal.bg/news.php?news=712071
Обърни внимание на 39 и 147 позиции.

Брат ми,оправяйте се.ЦСКА-София = ЦСКА.Вече ви го казах.До оня ден като нямаше Европа беше валидно това вашето,ама вече отпадна.ЦСКА излиза на хоризонта.И хората го знаят.След време пак ще си говорим.Но аз нямам проблем с вас.Вчера бяхме прасета,днес сме тирейци.Мислиш ли че ме боли фара?Ще имам,ако нещо се пречи на отбора.Ама пречка няма.Има Европа и т.н.

[Заклет Левскар]

Делянски, чу ли ??????????
Официалните имена се изписват в официалните документи:
http://bfunion.bg/uploads/%20%D0%A6%D0% ... 6-2017.pdf

и

Една лъжа казана 100 пъти не става истина:
https://www.sportal.bg/news.php?news=712071
Обърни внимание на 39 и 147 позиции.

ЦСКА-София = ЦСКА.Вече ви го казах.

Ти кой беше?
Официална институция ли си (УЕФА, БФС, ММС)?
Длъжностно лице ли си (Гриша Ганчев, Първан Първанов, Величко Дихонов, Трифон Попов, С. Стоилас, Б. Михайлов. Павел Колев)?

Кой си ти, че да казваш, ве?